{"uuid":"f9eaad46-6836-4ee7-b1b3-375782fcd6da","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a JUDr. Radima Novotného, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" 56, Belgické království,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednající v ČR odštěpným závodem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", organizační složka, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 419 731 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. června 2023, č. j. 53 Cm 169/2021-123","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se v bodě I. a II. výroku mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 28. prosince 2021, pod č. j. 53 Cm 169/2021-19 a schvaluje se smír účastníků tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 743 847,33 Kč, a to do deseti pracovních dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uzavřením smíru jsou veškeré vzájemné pohledávky a závazky mezi účastníky řízení bezezbytku vypořádány a tito si navzájem ničeho nedluží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice- Městskému soudu v Praze na náhradu nákladů řízení částku 5 353 Kč, a to na účet Městského soudu v Praze, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se v bodě I. a II. výroku mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 28. prosince 2021, pod č. j. 53 Cm 169/2021-19 a schvaluje se smír účastníků tohoto znění:Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 743 847,33 Kč, a to do deseti pracovních dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Uzavřením smíru jsou veškeré vzájemné pohledávky a závazky mezi účastníky řízení bezezbytku vypořádány a tito si navzájem ničeho nedluží.II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice- Městskému soudu v Praze na náhradu nákladů řízení částku 5 353 Kč, a to na účet Městského soudu v Praze, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl tak, že ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 28. 12. 2021, pod č. j. 53 Cm 169/2021-19 (bod I. výroku rozsudku), rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení náhrady nákladů námitkového řízení ve výši 34 654,40 Kč žalobkyni (bod II. výroku rozsudku)a rozhodl o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů státu ve výši 5 353 Kč na účet Městského soudu v Praze (bod III. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti rozsudku se odvolal včas podaným odvoláním žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne 19. 8. 2024 sdělil žalovaný soudu, že po rozhodnutí věci došlo k mimosoudnímu vyřešení věci dohodou mezi účastníky a navrhl soudu změnu rozsudku s tím, že bude schválen smír, podle kterého se zavazuje žalovaný zaplatit žalobkyni, do deseti dnů od právní moci usnesení o schválení smíru částku 1 743 847,33 Kč s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne 20. 8. 2024 žalobkyně potvrdila, že došlo k mimosoudnímu vyřešení věci dohodou mezi účastníky a navrhla shodně se žalovaným soudu změnu rozsudku s tím, že bude schválen smír, podle kterého se zavazuje žalovaný zaplatit žalobkyni, do deseti dnů od právní moci usnesení o schválení smíru částku 1 743 847,33 Kč s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve svých podáních účastníci navíc potvrdili, že k zaplacení částky došlo již dne 23. 4. 2024. Žalovaný navíc pořádal o vrácení alikvótní části zaplaceného soudního poplatku za odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 99 odst. 1 věta první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci řízení skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, smír neschválí, jestliže je v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 211 o. s. ř. lze řízení skončit schválením smíru i v odvolacím řízení. Odvolací soud proto zkoumal, zda jsou splněny zákonné podmínky pro schválení navrhovaného smíru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že navrhovaný smír není v rozporu s právními předpisy podle § 211, § 99, § § 214 odst. 3 a § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadený rozsudek tak, že navrhovaný smír schválil. K vyhlášení usnesení o schválení smíru došlo dne 16. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že obsahem smíru byla i dohoda o nákladech řízení, odvolací soud o nich nerozhodoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pokud jde o vrácení alikvótní části soudního poplatku zaplaceného žalovaným za podané odvolání, nejedná se o součást smíru, když se nejedná o vztah mezi účastníky řízení. Ve věci vrácení zaplaceného soudního poplatku za odvolání je třeba se obrátit na soud prvního stupně, kterému byl zaplacen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pokud jde o povinnost k náhradě nákladů řízení vůči České republice, ani tato nemůže být ze shodného důvodu, součástí smíru, a proto o ní bylo rozhodnuto v neprospěch žalovaného, když důvodem pro schválení smíru, byla dohoda účastníků a závazek žalovaného žalobci zaplatit dohodnutou částku na vyřešení celé věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl tak, že ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 28. 12. 2021, pod č. j. 53 Cm 169/2021-19 (bod I. výroku rozsudku), rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení náhrady nákladů námitkového řízení ve výši 34 654,40 Kč žalobkyni (bod II. výroku rozsudku)a rozhodl o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů státu ve výši 5 353 Kč na účet Městského soudu v Praze (bod III. výroku).2. Proti rozsudku se odvolal včas podaným odvoláním žalovaný.3. Podáním ze dne 19. 8. 2024 sdělil žalovaný soudu, že po rozhodnutí věci došlo k mimosoudnímu vyřešení věci dohodou mezi účastníky a navrhl soudu změnu rozsudku s tím, že bude schválen smír, podle kterého se zavazuje žalovaný zaplatit žalobkyni, do deseti dnů od právní moci usnesení o schválení smíru částku 1 743 847,33 Kč s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.4. Podáním ze dne 20. 8. 2024 žalobkyně potvrdila, že došlo k mimosoudnímu vyřešení věci dohodou mezi účastníky a navrhla shodně se žalovaným soudu změnu rozsudku s tím, že bude schválen smír, podle kterého se zavazuje žalovaný zaplatit žalobkyni, do deseti dnů od právní moci usnesení o schválení smíru částku 1 743 847,33 Kč s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.5. Ve svých podáních účastníci navíc potvrdili, že k zaplacení částky došlo již dne 23. 4. 2024. Žalovaný navíc pořádal o vrácení alikvótní části zaplaceného soudního poplatku za odvolání.6. Podle § 99 odst. 1 věta první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci řízení skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, smír neschválí, jestliže je v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.7. Podle § 211 o. s. ř. lze řízení skončit schválením smíru i v odvolacím řízení. Odvolací soud proto zkoumal, zda jsou splněny zákonné podmínky pro schválení navrhovaného smíru.8. Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že navrhovaný smír není v rozporu s právními předpisy podle § 211, § 99, § § 214 odst. 3 a § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadený rozsudek tak, že navrhovaný smír schválil. K vyhlášení usnesení o schválení smíru došlo dne 16. 10. 2024.9. Vzhledem k tomu, že obsahem smíru byla i dohoda o nákladech řízení, odvolací soud o nich nerozhodoval.10. Pokud jde o vrácení alikvótní části soudního poplatku zaplaceného žalovaným za podané odvolání, nejedná se o součást smíru, když se nejedná o vztah mezi účastníky řízení. Ve věci vrácení zaplaceného soudního poplatku za odvolání je třeba se obrátit na soud prvního stupně, kterému byl zaplacen.11. Pokud jde o povinnost k náhradě nákladů řízení vůči České republice, ani tato nemůže být ze shodného důvodu, součástí smíru, a proto o ní bylo rozhodnuto v neprospěch žalovaného, když důvodem pro schválení smíru, byla dohoda účastníků a závazek žalovaného žalobci zaplatit dohodnutou částku na vyřešení celé věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tohoto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti z tohoto usnesení splněny dobrovolně, může se oprávněný domáhat jejich splnění podáním návrhu na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.154.2024.1","publishedAt":"2026-03-18","decisionAt":"2024-10-16","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":154,"year":2024,"pageNumber":183},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 1 419 731 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. června 2023, č. j. 53 Cm 169/2021-123","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}