{"uuid":"f9f9c9bf-11d5-4d63-9836-3e0328339586","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 28 276,47 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 276,47 Kč a dále:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 179,21 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 367,99 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 083,45 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 413,13 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 515,73 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 354,31 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 262,65 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 100 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 584 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 276,47 Kč a dále: úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 179,21 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 367,99 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 083,45 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 413,13 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 515,73 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 354,31 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 262,65 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 100 Kč od 22. 6. 2022 do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 584 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 276,47 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z právního titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společnosti T-Mobile Czech Republic a žalovaným. Žalovaná částka sestává z následujících dílčích nároků: z částky 1 179,21 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), částky 367,99 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), částky 1 083,45 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z částky 2 413,13 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z částky 5 515,73 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z částky 3 354,31 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z částky 262,65 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), přičemž uvedené částky představují slevy na zařízeních, které právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému, uvedené faktury se staly splatnými dne 21. 6. 2022. Dále žalovaná částka sestává z částky 14 100 Kč představující nesplacené kupní ceny 7 zařízení, které právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému, tato částka byla vyúčtovana žalovanému fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 21. 6. 2022. Žalobkyně předložila smlouvy o postoupení žalovaných pohledávek. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně mlčky souhlasila s tímto procesním postupem, jelikož se nevyjádřila k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 20. 2. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 21. 4. 2025 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 24. 6. 2024 mezi společností T-Mobile Czech Republic a. s. a žalobkyní bylo zjištěno, že žalobou uplatněné pohledávky byly pod pořadovými čísly 1177 až 1188 v rámci seznamu postoupených pohledávek postoupeny na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dopisu ze dne 22. 7. 2024 bylo zjištěno, že společnost T-Mobile Czech Republic a. s. oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalovaných pohledávek za žalobkyni. Z podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 22. 7. 2024 žalovanému poštovní zásilku obsahující oznámení o postoupení žalovaných pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobní nárok I: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 30. 7. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 9AT 32 GB Modrý, IMEI 861422054897073 (dále jen Zařízení I“), za kupní cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 075 Kč. Z daňového dokladu č. 9322023988bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení I ve výši 1 179,21 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobní nárok II: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 22. 2. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A41 Modrý (dále jen „Zařízení II“) za kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 625 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení II ve výši 367,99 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobní nárok III: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 26. 6. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 9AT 32 GB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI 861422056928371 (dále jen Zařízení III“), za kupní cenu 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 075 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení III ve výši 1 083,45 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobní nárok IV: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 3. 1. 2022, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A12 32GB Modrý, IMEI 352016402627541 (dále jen Zařízení IV“), za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 875 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení IV ve výši 2 413,13 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobní nárok V: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 22. 12. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 1 Lite 5G ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI 861783056189516 (dále jen „Zařízení V“), za kupní cenu 8 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 7 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 575 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení V ve výši 5 515,73 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobní nárok VI: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 28. 1. 2022, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB Modrý, IMEI 352016404032104 (dále jen „Zařízení VI“), za kupní cenu 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 575 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení VI ve výši 3 354,31 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobní nárok VII: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 28. 7. 2020, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Huawei P30 lite Modrý, IMEI 862085050698826 (dále jen Zařízení VII“), za kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 875 Kč. Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení VII ve výši 262,65 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobní nárok VIII: Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dosud neuhrazené kupní ceny zařízení v celkové výši 14 100 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z kopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že žalovaná si ověřila totožnost žalovaného před uzavřením výše uvedených smluvních vztahů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dopisu ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným z důvod prodlení žalovaného s hrazením platebních závazků z těchto smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dopisu ze dne 17. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 18. 10. 2024 poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výše uvedených důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb, v rámci této smlouvy následně uzavřeli 7 kupních smluv. Právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému 7 zařízení, na jejichž kupní ceně poskytla žalovanému slevu podmíněnou řádným a včasným hrazením měsíčních vyúčtování. Žalovaný se ocitl v prodlení s hrazením měsíčních vyúčtování, proto právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a žalovanému zanikl nárok na slevu poskytnutou na kupních cenách Zařízení I až VII. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevy poskytnuté na kupních cenách zařízení v celkové výši 28 274,47 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobkyně prokázala, že je aktivně legitimována k tomuto sporu smlouvou o postoupení mezi jinými i žalovaných pohledávek uzavřenou v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni bylo žalovanému oznámeno v souladu s § 1882 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, tj. smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rámci které uzavřeli 7 kupních smluv podle § 2079 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému výše uvedená zařízení, s tím, že na kupních cenách zařízení poskytla žalovanému slevu podmíněnou řádným a včasným hrazením měsíčního tarifu. Žalovaný nehradil měsíční vyúčtování služeb řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a zároveň vyúčtovala žalovanému celkem částku 28 276,47 Kč (tj. 1 179,21 Kč + 367,99 Kč + 1 083,45 Kč + 2 413,13 Kč + 5 515,73 Kč + 3 354,31 Kč + 262,65 Kč + 14 100 Kč) představující podmíněnou slevu na kupních cenách zařízení. Soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni uvedené částky včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 22. 6. 2022, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti stanoveném ve výše specifikovaných fakturách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 584 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 132 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 100 Kč podle § 14b AT a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH podle § § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 276,47 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z právního titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společnosti T-Mobile Czech Republic a žalovaným. Žalovaná částka sestává z následujících dílčích nároků: z částky 1 179,21 Kč (faktura č. , hodnota, ), částky 367,99 Kč (faktura č. , hodnota, ), částky 1 083,45 Kč (faktura č. , hodnota, ), z částky 2 413,13 Kč (faktura č. , hodnota, ), z částky 5 515,73 Kč (faktura č. , hodnota, ), z částky 3 354,31 Kč (faktura č. , hodnota, ) a z částky 262,65 Kč (faktura č. , hodnota, ), přičemž uvedené částky představují slevy na zařízeních, které právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému, uvedené faktury se staly splatnými dne 21. 6. 2022. Dále žalovaná částka sestává z částky 14 100 Kč představující nesplacené kupní ceny 7 zařízení, které právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému, tato částka byla vyúčtovana žalovanému fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 21. 6. 2022. Žalobkyně předložila smlouvy o postoupení žalovaných pohledávek. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.2. Žalovaný se nevyjádřil k žalobě.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně mlčky souhlasila s tímto procesním postupem, jelikož se nevyjádřila k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 20. 2. 2025, č. j. , spisová značka, . Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 21. 4. 2025 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 24. 6. 2024 mezi společností T-Mobile Czech Republic a. s. a žalobkyní bylo zjištěno, že žalobou uplatněné pohledávky byly pod pořadovými čísly 1177 až 1188 v rámci seznamu postoupených pohledávek postoupeny na žalobkyni.6. Z dopisu ze dne 22. 7. 2024 bylo zjištěno, že společnost T-Mobile Czech Republic a. s. oznámila žalovanému, že došlo k postoupení žalovaných pohledávek za žalobkyni. Z podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala dne 22. 7. 2024 žalovanému poštovní zásilku obsahující oznámení o postoupení žalovaných pohledávek.7. Žalobní nárok I: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 30. 7. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení , jméno FO,  9AT 32 GB Modrý, IMEI 861422054897073 (dále jen Zařízení I“), za kupní cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 075 Kč. Z daňového dokladu č. 9322023988bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení I ve výši 1 179,21 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.8. Žalobní nárok II: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 22. 2. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A41 Modrý (dále jen „Zařízení II“) za kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 625 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení II ve výši 367,99 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.9. Žalobní nárok III: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 26. 6. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení , jméno FO,  9AT 32 GB , adresa, , IMEI 861422056928371 (dále jen Zařízení III“), za kupní cenu 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 075 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení III ve výši 1 083,45 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.10. Žalobní nárok IV: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 3. 1. 2022, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A12 32GB Modrý, IMEI 352016402627541 (dále jen Zařízení IV“), za kupní cenu 4 001 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 875 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení IV ve výši 2 413,13 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.11. Žalobní nárok V: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 22. 12. 2021, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení , jméno FO,  1 1 Lite 5G , jméno FO, , IMEI 861783056189516 (dále jen „Zařízení V“), za kupní cenu 8 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 7 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 575 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení V ve výši 5 515,73 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.12. Žalobní nárok VI: Z účastnické smlouvy vztahující se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ji uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 28. 1. 2022, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB Modrý, IMEI 352016404032104 (dále jen „Zařízení VI“), za kupní cenu 1 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 1 575 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení VI ve výši 3 354,31 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.13. Žalobní nárok VII: Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vztahujícímu se k zákaznické smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že ho uzavřeli právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dne 28. 7. 2020, součástí smluvních ujednání byla kupní smlouva, kterou právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému zařízení Huawei P30 lite Modrý, IMEI 862085050698826 (dále jen Zařízení VII“), za kupní cenu 5 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč, sleva byla podmíněna řádným hrazením měsíčního tarifu ve výši 875 Kč. Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu poskytnutou na Zařízení VII ve výši 262,65 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.14. Žalobní nárok VIII: Z daňového dokladu č. , hodnota,  bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dosud neuhrazené kupní ceny zařízení v celkové výši 14 100 Kč se splatností dne 21. 6. 2022.15. Z kopie občanského průkazu žalovaného bylo zjištěno, že žalovaná si ověřila totožnost žalovaného před uzavřením výše uvedených smluvních vztahů.16. Z dopisu ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným z důvod prodlení žalovaného s hrazením platebních závazků z těchto smluv.17. Z dopisu ze dne 17. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího lístku bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 18. 10. 2024 poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalovaného.18. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci19. Z výše uvedených důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb, v rámci této smlouvy následně uzavřeli 7 kupních smluv. Právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému 7 zařízení, na jejichž kupní ceně poskytla žalovanému slevu podmíněnou řádným a včasným hrazením měsíčních vyúčtování. Žalovaný se ocitl v prodlení s hrazením měsíčních vyúčtování, proto právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a žalovanému zanikl nárok na slevu poskytnutou na kupních cenách Zařízení I až VII. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevy poskytnuté na kupních cenách zařízení v celkové výši 28 274,47 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby.20. Žalobkyně prokázala, že je aktivně legitimována k tomuto sporu smlouvou o postoupení mezi jinými i žalovaných pohledávek uzavřenou v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Postoupení žalovaných pohledávek na žalobkyni bylo žalovanému oznámeno v souladu s § 1882 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu, tj. smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rámci které uzavřeli 7 kupních smluv podle § 2079 o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně prodala žalovanému výše uvedená zařízení, s tím, že na kupních cenách zařízení poskytla žalovanému slevu podmíněnou řádným a včasným hrazením měsíčního tarifu. Žalovaný nehradil měsíční vyúčtování služeb řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a zároveň vyúčtovala žalovanému celkem částku 28 276,47 Kč (tj. 1 179,21 Kč + 367,99 Kč + 1 083,45 Kč + 2 413,13 Kč + 5 515,73 Kč + 3 354,31 Kč + 262,65 Kč + 14 100 Kč) představující podmíněnou slevu na kupních cenách zařízení. Soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni uvedené částky včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 22. 6. 2022, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti stanoveném ve výše specifikovaných fakturách.21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 584 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 132 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 300 Kč za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3 x 100 Kč podle § 14b AT a částky 252 Kč odpovídající 21% DPH podle § § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.22. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:115.C.57.2025.44","publishedAt":"2025-06-16","decisionAt":"2025-05-14","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Aleksandra","lastName":"Zubková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"28 276,47 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}