{"uuid":"fa19eae1-a6b1-4244-ab7a-c8fa51c908d6","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Novákovou Hermanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 106 227 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 106 277 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z 106 277 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 150 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 106 277 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z 106 277 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 5 150 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím představující nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro potřeby domácnosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná byla smluvním odběratelem elektřiny v odběrném místě EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výše uvedené adrese. Dnes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ukončen smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny do odběrného místa. K demontáži elektroměru došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" docházelo k neoprávněnému odběru elektřiny. Za toto období žalovaná odebrala celkem 8,699 MWh elektřiny. Neoprávněný odběr byl vyúčtován fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé nebylo nařizováno jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem soudu za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny k odběrnému místu EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výše uvedené adrese byl ukončen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po několika neúspěšných pokusech došlo k demontáži měřidla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno ze tří pracovních příkazů a zápisu o provedené kontrole odběrného místa). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované za neoprávněný odběr vyúčtována částka 106 227 Kč, a to fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024. Množství neoprávněně odebrané elekřiny činilo 8,699 MWh a náhrada za ni vč. daně činila 76 933,09 Kč, další náklady spojené s měřením a demontáží elektorměru činily 10 858 Kč, 21% DPH činí 18 436,13 Kč. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 106 227 Kč (zjištěno z faktury, tabulky stanovení výše náhrady škody a tabulky stanovení výše nákladů). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky (zjištěno z výzvy ze dne 15. 10. 2024 a výpisu sledování zásilek). Skutečnost, že dlužná částka nebyla zaplacena, nebyla ze strany žalovaného rozporována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a to na základě § 2910 o. z. Žalovaná porušila právní povinnost vyplývající s § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Způsob výpočtu této škody vychází z § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (cena skutečně zjištěné spotřeby elektřiny, oprávněné náklady na zjištění neoprávněného + 21% DPH).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po splatnosti dotčené faktury (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšné žalobkyni soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 5 150 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 4 250 Kč, náhrady za podání žaloby, za předžalobní upomínku a za návrh na procesní nástupnictví v paušální výši 3 x 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jelikož žalobkyně nebyla zastoupena a nedoložila soudu výši svých hotových výdajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím představující nedoplatek úhrady za dodávku elektřiny žalované v období od , datum,  -, datum,  pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, .2. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná byla smluvním odběratelem elektřiny v odběrném místě EAN , Anonymizováno,  na výše uvedené adrese. Dnes , datum,  byl ukončen smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny do odběrného místa. K demontáži elektroměru došlo dne , datum,  a téhož dne byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. V období od , datum,  -, datum,  docházelo k neoprávněnému odběru elektřiny. Za toto období žalovaná odebrala celkem 8,699 MWh elektřiny. Neoprávněný odběr byl vyúčtován fakturou č. , hodnota,  ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K projednání věci samé nebylo nařizováno jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem soudu za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Z obsahu spisu soud zjistil a vzal za prokázáno, že smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny k odběrnému místu EAN , Anonymizováno,  na výše uvedené adrese byl ukončen dne , datum, . Po několika neúspěšných pokusech došlo k demontáži měřidla dne , datum,  (zjištěno ze tří pracovních příkazů a zápisu o provedené kontrole odběrného místa). Za období od , datum,  do , datum,  byla žalované za neoprávněný odběr vyúčtována částka 106 227 Kč, a to fakturou č. , hodnota,  ze dne 3. 9. 2024 na částku 106 227 Kč se splatností 17. 9. 2024. Množství neoprávněně odebrané elekřiny činilo 8,699 MWh a náhrada za ni vč. daně činila 76 933,09 Kč, další náklady spojené s měřením a demontáží elektorměru činily 10 858 Kč, 21% DPH činí 18 436,13 Kč. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 106 227 Kč (zjištěno z faktury, tabulky stanovení výše náhrady škody a tabulky stanovení výše nákladů). Žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky (zjištěno z výzvy ze dne 15. 10. 2024 a výpisu sledování zásilek). Skutečnost, že dlužná částka nebyla zaplacena, nebyla ze strany žalovaného rozporována.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a to na základě § 2910 o. z. Žalovaná porušila právní povinnost vyplývající s § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., které zakazuje neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Způsob výpočtu této škody vychází z § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (cena skutečně zjištěné spotřeby elektřiny, oprávněné náklady na zjištění neoprávněného + 21% DPH).6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, s tím, že je soud přiznal ode dne následujícího po splatnosti dotčené faktury (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšné žalobkyni soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v částce 5 150 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 4 250 Kč, náhrady za podání žaloby, za předžalobní upomínku a za návrh na procesní nástupnictví v paušální výši 3 x 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jelikož žalobkyně nebyla zastoupena a nedoložila soudu výši svých hotových výdajů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:114.C.48.2025.1","publishedAt":"2025-11-19","decisionAt":"2025-09-10","caseNumber":{"senate":114,"registry":"C","index":48,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Nováková Hermanová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"106 227 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":359,"lexYear":2020,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}