{"uuid":"fa425b6c-e4e3-4e17-8539-a7b78346cd3d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Baudyšem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželů: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o žádosti manžela o osvobození od soudních poplatků se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o žádosti manžela o osvobození od soudních poplatků se zastavuje.\nII. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne 21. 12. 2020 domáhá rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 29. 12. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval soud manžela, aby za podaný návrh ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000 Kč dle položky č. 4, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Výzva byla manželu doručena dne 7. 1. 2021. Manžel byl výslovně upozorněn na to, že nebude-li soudní poplatek ve lhůtě stanovené soudem zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manžel následně požádal o osvobození od soudních poplatků, kdy jeho žádost byla usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuta. Usnesení bylo manželovi doručeno dne 26. 3. 2021 a dne 13. 4. 2021 nabylo právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manžel však ani poté soudní poplatek nezaplatil a ve svém podání z 12. 4. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 104 odst. 1 o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 159a odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení. Podle odst. 5 téhož ustanovení jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též jen jako „zákon o soudních poplatcích“), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože v důsledku právní moci usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla založena překážka věci rozsouzené (res iudicata) a usnesení se stalo pro soud i účastníky řízení závazným, je v duchu zásady„ ne bis in idem“, která je dána za předpokladu totožnosti subjektu a předmětu řízení, vyloučeno, aby soud žádost manžela","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o přiznání osvobození od soudních poplatků, znovu projednal a rozhodl o ní. Překážka věci rozsouzené v daném případě zakládá neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který nelze v řízení pokračovat, soud proto řízení o osvobození od soudních poplatků podle § 104 o.s.ř. zastavil (výrok I. usnesení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Protože manžel přes výzvu soudu soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil a to ani poté, co řízení o jeho žádosti o osvobození od soudních bylo pravomocně skončeno, soud postupoval podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení před soudem prvního stupně zastavil (výrok II. usnesení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok soudu o nákladech řízení má oporu v ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne 21. 12. 2020 domáhá rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum].\n2. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 29. 12. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací] vyzval soud manžela, aby za podaný návrh ve lhůtě 15 dnů zaplatil soudní poplatek ve výši 2.000 Kč dle položky č. 4, bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Výzva byla manželu doručena dne 7. 1. 2021. Manžel byl výslovně upozorněn na to, že nebude-li soudní poplatek ve lhůtě stanovené soudem zaplacen, bude řízení před soudem prvního stupně zastaveno.\n3. Manžel následně požádal o osvobození od soudních poplatků, kdy jeho žádost byla usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací] zamítnuta. Usnesení bylo manželovi doručeno dne 26. 3. 2021 a dne 13. 4. 2021 nabylo právní moci.\n4. Manžel však ani poté soudní poplatek nezaplatil a ve svém podání z 12. 4. 2021 znovu požádal o osvobození od soudních poplatků.\n5. Podle § 104 odst. 1 o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.\n6. Podle § 159a odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, je výrok pravomocného rozsudku závazný jen pro účastníky řízení. Podle odst. 5 téhož ustanovení jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.\n7. Podle § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.\n8. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též jen jako „zákon o soudních poplatcích“), nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.\n9. Protože v důsledku právní moci usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 23. 3. 2021 [anonymizováno] [číslo jednací], byla založena překážka věci rozsouzené (res iudicata) a usnesení se stalo pro soud i účastníky řízení závazným, je v duchu zásady„ ne bis in idem“, která je dána za předpokladu totožnosti subjektu a předmětu řízení, vyloučeno, aby soud žádost manžela\ro přiznání osvobození od soudních poplatků, znovu projednal a rozhodl o ní. Překážka věci rozsouzené v daném případě zakládá neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který nelze v řízení pokračovat, soud proto řízení o osvobození od soudních poplatků podle § 104 o.s.ř. zastavil (výrok I. usnesení).\n10. Protože manžel přes výzvu soudu soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil a to ani poté, co řízení o jeho žádosti o osvobození od soudních bylo pravomocně skončeno, soud postupoval podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení před soudem prvního stupně zastavil (výrok II. usnesení).\n11. Výrok soudu o nákladech řízení má oporu v ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Náchodě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2021:8.C.97.2021.1","publishedAt":"2021-08-19","decisionAt":"2021-06-30","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":97,"year":2021,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milan","lastName":"Baudyš","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}