{"uuid":"fa4e9e12-4d78-4e5d-90c0-cb4a96a0d19c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Procházkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 791 585 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku V. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalobce povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 139,78 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku VI. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 342,22 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Náhrada nákladů řízení, kterou je dle výroku VII. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit žalobci, činí 171 785,25 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku V. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalobce povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 139,78 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.\nII. Náhrada nákladů státu, kterou je dle výroku VI. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4, činí 342,22 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.\nIII. Náhrada nákladů řízení, kterou je dle výroku VII. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-307, žalovaný povinen zaplatit žalobci, činí 171 785,25 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"Ve věci samé zdejší soud rozhodl dne 22. února 2022 rozsudkem vydaným pod č. j. 12 C 35/2018-307. Soud žalovanému uložil povinnost, aby žalobci zaplatil částku 575.817 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 81.640 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, z částky 91.677 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení a z částky 402.500 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení (výrok I.), co do částky 215.768 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z této částky od 26. 8. 2017 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.), uložil žalovanému povinnost, aby žalobci zaplatil smluvní pokutu v částce 202.964,65 Kč (výrok III.), co do částky 103.568,64 Kč smluvní pokuty žalobu zamítl (výrok IV.), a dále rozhodl o povinnosti žalobce k náhradě nákladů státu ve výši 29 % (výrok V.), o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů státu ve výši 71 % (výrok VI.) a o povinnosti žalovaného nahradit žalobci náklady řízení ve výši 42 % (výrok VII.) s tím, že výše jednotlivých náhrad bude určena a splatnost bude stanovena samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když meritorní rozhodnutí záviselo též na svědecké výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jemuž bylo usnesením zdejšího soudu ze dne 21. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-290 přiznáno svědečné ve výši 482 Kč. Výše náhrady nákladů státu je pak určena v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř. S ohledem na poměrný úspěch ve věci je žalobce povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 29 % a žalovaný je povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 71 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je tak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 139,78 Kč (29 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný je pak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 342,22 Kč (71 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s ř., když žalobci, který byl ve sporu částečně úspěšný, přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 42 % (71% úspěch žalobce – 29% úspěch žalovaného). Výši náhrady nákladů žalobce soud určil v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobci náleží náhrada účelně vynaložených nákladů zdejšího řízení v částce 171 785,25 Kč. Tyto náklady sestávají z účelně zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 54 906 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále též „a. t.”), z tarifní hodnoty 1 098 118,29 Kč v částce 12 700 Kč za každý z 22 úkonů právní služby účelně učiněných zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne 8. 7. 2018, vyjádření ze dne 8. 11. 2018, účast na jednání u mediátora, porada s klientem 27. 5. 2020, účast na jednání 16. 3. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 2. 6. 2021, vyjádření ze dne 3. 6. 2021, účast na jednání 10. 6. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 22. 6. 2021, vyjádření ze dne 24. 6. 2021, účast na jednání 17. 8. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 7. 1. 2022, vyjádření ze dne 8. 2. 2022, účast na jednání 15. 2. 2022 jako 2 úkony, závěrečný návrh ze dne 18. 2. 2022), celkem tedy 279 400 Kč, a v částce 6 350 Kč za jeden úkon právní služby účelně učiněný zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 2 a. t. (účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dne 22. 2. 2022), tedy celkem 6 350 Kč, a dále náhrada hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za každý z 23 úkonů právní služby, tedy celkem 6 900 Kč, a jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 292 650 Kč ve výši 61 456,50 Kč. Soud k uvedenému uvádí, že žalobci nepřiznal náklady za doplnění žalobce k výzvě soudu ze dne 21. 3. 2018, neboť předmětné podání směřovalo k odstranění vad žaloby, přičemž žalovanému nelze ukládat povinnost k náhradě takového úkonu, který by při bezvadnosti žaloby nenastal, a dále za jednání s protistranou o mimosoudním řešení věci ze dne 13. 10. 2020, neboť se jednalo toliko o sepis jednoho e-mailu. Celkové náklady žalobce tak představují částku 409 012,50 Kč, kdy 42 % z této částky činí 171 785,25 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Ve věci samé zdejší soud rozhodl dne 22. února 2022 rozsudkem vydaným pod č. j. 12 C 35/2018-307. Soud žalovanému uložil povinnost, aby žalobci zaplatil částku 575.817 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 81.640 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, z částky 91.677 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení a z částky 402.500 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení (výrok I.), co do částky 215.768 Kč s úrokem prodlení ve výši 8,05% ročně z této částky od 26. 8. 2017 do zaplacení žalobu zamítl (výrok II.), uložil žalovanému povinnost, aby žalobci zaplatil smluvní pokutu v částce 202.964,65 Kč (výrok III.), co do částky 103.568,64 Kč smluvní pokuty žalobu zamítl (výrok IV.), a dále rozhodl o povinnosti žalobce k náhradě nákladů státu ve výši 29 % (výrok V.), o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů státu ve výši 71 % (výrok VI.) a o povinnosti žalovaného nahradit žalobci náklady řízení ve výši 42 % (výrok VII.) s tím, že výše jednotlivých náhrad bude určena a splatnost bude stanovena samostatným usnesením.\nO náhradě nákladů státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když meritorní rozhodnutí záviselo též na svědecké výpovědi svědka [jméno] [jméno], [datum narození], bytem [adresa], jemuž bylo usnesením zdejšího soudu ze dne 21. února 2022, č. j. 12 C 35/2018-290 přiznáno svědečné ve výši 482 Kč. Výše náhrady nákladů státu je pak určena v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř. S ohledem na poměrný úspěch ve věci je žalobce povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 29 % a žalovaný je povinen nahradit státu poměrnou část ve výši 71 %.\nŽalobce je tak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 139,78 Kč (29 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.\nŽalovaný je pak s ohledem na uvedené povinen nahradit státu České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 náklady řízení ve výši 342,22 Kč (71 % z částky 482 Kč), jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.\nLhůta k plnění byla v obou případech stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s ř., když žalobci, který byl ve sporu částečně úspěšný, přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 42 % (71% úspěch žalobce – 29% úspěch žalovaného). Výši náhrady nákladů žalobce soud určil v tomto samostatném usnesení v souladu s § 155 odst. 1 větou druhou, částí za středníkem, o. s. ř.\nŽalobci náleží náhrada účelně vynaložených nákladů zdejšího řízení v částce 171 785,25 Kč. Tyto náklady sestávají z účelně zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 54 906 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále též „a. t.”), z tarifní hodnoty 1 098 118,29 Kč v částce 12 700 Kč za každý z 22 úkonů právní služby účelně učiněných zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání žaloby, vyjádření ze dne 8. 7. 2018, vyjádření ze dne 8. 11. 2018, účast na jednání u mediátora, porada s klientem 27. 5. 2020, účast na jednání 16. 3. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 2. 6. 2021, vyjádření ze dne 3. 6. 2021, účast na jednání 10. 6. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 22. 6. 2021, vyjádření ze dne 24. 6. 2021, účast na jednání 17. 8. 2021 jako 2 úkony, porada s klientem 7. 1. 2022, vyjádření ze dne 8. 2. 2022, účast na jednání 15. 2. 2022 jako 2 úkony, závěrečný návrh ze dne 18. 2. 2022), celkem tedy 279 400 Kč, a v částce 6 350 Kč za jeden úkon právní služby účelně učiněný zvoleným advokátem žalobce, ve smyslu § 11 odst. 2 a. t. (účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dne 22. 2. 2022), tedy celkem 6 350 Kč, a dále náhrada hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za každý z 23 úkonů právní služby, tedy celkem 6 900 Kč, a jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 292 650 Kč ve výši 61 456,50 Kč. Soud k uvedenému uvádí, že žalobci nepřiznal náklady za doplnění žalobce k výzvě soudu ze dne 21. 3. 2018, neboť předmětné podání směřovalo k odstranění vad žaloby, přičemž žalovanému nelze ukládat povinnost k náhradě takového úkonu, který by při bezvadnosti žaloby nenastal, a dále za jednání s protistranou o mimosoudním řešení věci ze dne 13. 10. 2020, neboť se jednalo toliko o sepis jednoho e-mailu. Celkové náklady žalobce tak představují částku 409 012,50 Kč, kdy 42 % z této částky činí 171 785,25 Kč.\nLhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2022:12.C.35.2018.1","publishedAt":"2023-01-31","decisionAt":"2022-03-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":35,"year":2018,"pageNumber":313},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Procházková","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":35,"year":2018,"pageNumber":3},"affectedDate":"2022-02-22","courtCode":"OSPH04","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"155","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}