{"uuid":"fa659a3b-46d5-4261-9e23-a826e10c7fad","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Josefem Kavalcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Manželé jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Břeclavi doplatek soudního poplatku ve výši 3.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků: , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Manželé jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Břeclavi doplatek soudního poplatku ve výši 3.000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé nemají společné nezletilé děti. Postupem doby začalo docházet k neshodám a rozporům. Shodně uvádějí, že jako manželé společně již déle jak 2 roky nežijí. Po citové i lidské stránce se zcela odcizili a manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále výrokem III. rozhodl o povinnosti manželů doplatit soudní poplatek za návrh na rozvod manželství. Manželé při podání společného návrhu uhradili soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, neboť měli za to, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 o. z. K návrhu sice připojili dohodu týkající se společného majetku, avšak v této dohodě nebyla nijak zmíněna otázka bydlení. Nebyly tak splněny zákonné podmínky pro postup podle § 757 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za této situace činí soudní poplatek za návrh na rozvod manželství podle položky 4a písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném od 1.1.2026, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném k datu podání návrhu (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), částku 5.000 Kč. Jelikož manželé již uhradili částku 2.000 Kč, soud jim uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 3.000 Kč. Tato povinnost byla manželům uložena společně a nerozdílně podle § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“), obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, .Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa, . Manželé nemají společné nezletilé děti. Postupem doby začalo docházet k neshodám a rozporům. Shodně uvádějí, že jako manželé společně již déle jak 2 roky nežijí. Po citové i lidské stránce se zcela odcizili a manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“).Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Soud dále výrokem III. rozhodl o povinnosti manželů doplatit soudní poplatek za návrh na rozvod manželství. Manželé při podání společného návrhu uhradili soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, neboť měli za to, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 o. z. K návrhu sice připojili dohodu týkající se společného majetku, avšak v této dohodě nebyla nijak zmíněna otázka bydlení. Nebyly tak splněny zákonné podmínky pro postup podle § 757 o. z.Za této situace činí soudní poplatek za návrh na rozvod manželství podle položky 4a písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném od 1.1.2026, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném k datu podání návrhu (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), částku 5.000 Kč. Jelikož manželé již uhradili částku 2.000 Kč, soud jim uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 3.000 Kč. Tato povinnost byla manželům uložena společně a nerozdílně podle § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“), obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci výroku I. tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci výroku I. tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:9.C.85.2026.19","publishedAt":"2026-10-05","decisionAt":"2026-08-04","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":85,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Josef","lastName":"Kavalec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}