{"uuid":"fa78caf8-831c-4492-a0e0-9f3046e41bea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěný v bytové jednotce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 534 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěný v bytové jednotce č. , Anonymizováno,  v nemovitosti na adrese , adresa, , , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 534 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala rozhodnutí uvedeného ve výroku I. a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že měřicí zařízení (plynoměr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo instalováno v souladu s § 71 zákona č. 458/2000 Sb., a to na odběrném místě v bytové jednotce č. 291/53 v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též “odběrné místo”), kde je žalovaný uživatelem uvedené bytové jednotky. Měřicí zařízení je ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy. S ohledem na požadavek obchodníka s plynem o ukončení distribuce do odběrného místa s požadovaným datem ukončení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo následně k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se pokusila opakovaně provést demontáž předmětného měřicího zařízení, avšak žalovaný jeho demontáž neumožnil, ačkoliv k tomu byl prokazatelně žalobkyní vyzván. Žalovaný tak zadržuje na uvedeném místě věc ve vlastnictví žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože účastníci souhlasili postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) s rozhodnutím bez jednáním a věc bylo možné rozhodnout jen na základě předložených, resp. označených listin, soud rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud přitom zjistil následující:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vlastníkem výše uvedené bytové jednotky je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz výpis z KN). V této jednotce je nájemníkem žalovaný (viz monitorovaný hovor ve spojení s fotografií zvonku na vchodu domu a ve spojitosti s tím, že dle výpisu z ISZR je na uvedené adrese trvalý pobyt žalovaného). Na uvedené bytové jednotce bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" naistalováno měřicí zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz dokument „výměna – pravidelná výměna cejchu, fotografie plynoměru). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovaným uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz uvedená smlouva). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz žádost). Žalobkyně se pokusila plynoměr po předchozím písemném upozornění demontovat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale z důvodu nepřítomnosti zákazníka neúspěšně (viz výzva ke zpřístupnění s podacím lístkem a potvrzením o dodání, protokol o pokusu o demontáže). Žalovanému byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzva z téhož data k součinnosti, přičemž žalovaný byl vyzván k řešení situace a zároveň byl informován o tom, že demontáž měřidla musí být provedena nejpozději do sedmi dnů od odeslání výzvy, jinak bude podána žaloba (předžalobní výzvou k součinnosti vč. podacího lístku). Žalovaný dosud plynoměr žalobkyni nevydal (viz tvrzení žalobkyně, proti němuž žalovaný nic nenamítal).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, odběr plynu je měřen měřicím zařízením (odst. 1). Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. (odst. 2 věta první). Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení (odst. 6 věta první).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6 energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 74 odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona je neoprávněným odběrem plynu mimo jiné odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění [písm. b)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 74 odst. 4 energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu mimo jiné využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení [písm. d)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelkou distribuční soustavy zemního plynu a je tak v souladu s energetickým zákonem povinna zajišťovat distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst, a to na základě smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběratelem; měření množství odebraného plynu probíhá prostřednictvím měřicího zařízení (plynoměru), které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční sítě. V odběrném místě, jehož uživatelem je žalovaný, bylo v souladu s § 71 odst. 2 věty první energetického zákona nainstalováno měřicí zařízení, a to za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného do odběrného místa. Vzhledem k tomu, že k odběrnému místu byla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dána žádost o ukončení distribuce plynu na žádost společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla po neúspěšných pokusech o demontáž plynoměru distribuce plynu kvalifikována dále jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 energetického zákona, která se dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakazuje. S ohledem na uvedené byl žalovaný povinen žalobkyni, které v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona náleží právo přístupu k měřicímu zařízení za účelem kontroly odečtu údržby výměny či odebrání tohoto zařízení, umožnit demontáž měřicího zařízení z odběrného místa. Žalobkyně se snažila tohoto zákonného oprávnění využít, leč pro nedostatek součinnosti ze strany žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo možné demontáž měřicího zařízení provést. Žalobkyně tak využila veškeré své možnosti k ochraně svého vlastnického práva k měřicímu zařízení a nyní se domáhá jeho vydání touto žalobou. Vzhledem k tomu, že žalovaný měřicí zařízení, které vlastní žalobkyni, žalobkyni dobrovolně nevydal, zavázal jej k tomu soud v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. výrokem I. tohoto rozsudku, tedy žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v plné výši za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, předžalobní výzvě a v písemném podání žaloby, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 cit. vyhl. ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - odměna za zastoupení žalobkyně advokátem tak celkem činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále 3 paušální náhrady hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uvedené úkony právní služby (§ 13 odst. 4 cit. vyhl. ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada DPH ve výši 21 % ze základu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala rozhodnutí uvedeného ve výroku I. a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že měřicí zařízení (plynoměr č. , hodnota, ) bylo instalováno v souladu s § 71 zákona č. 458/2000 Sb., a to na odběrném místě v bytové jednotce č. 291/53 v nemovitosti na adrese , adresa, , , adresa,  (dále též “odběrné místo”), kde je žalovaný uživatelem uvedené bytové jednotky. Měřicí zařízení je ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy. S ohledem na požadavek obchodníka s plynem o ukončení distribuce do odběrného místa s požadovaným datem ukončení dne , datum,  došlo následně k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se pokusila opakovaně provést demontáž předmětného měřicího zařízení, avšak žalovaný jeho demontáž neumožnil, ačkoliv k tomu byl prokazatelně žalobkyní vyzván. Žalovaný tak zadržuje na uvedeném místě věc ve vlastnictví žalobkyně.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Protože účastníci souhlasili postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) s rozhodnutím bez jednáním a věc bylo možné rozhodnout jen na základě předložených, resp. označených listin, soud rozhodl bez jednání dle § 115a o.s.ř.4. Soud přitom zjistil následující:5. Vlastníkem výše uvedené bytové jednotky je , právnická osoba, , , adresa,  (viz výpis z KN). V této jednotce je nájemníkem žalovaný (viz monitorovaný hovor ve spojení s fotografií zvonku na vchodu domu a ve spojitosti s tím, že dle výpisu z ISZR je na uvedené adrese trvalý pobyt žalovaného). Na uvedené bytové jednotce bylo dne , datum,  naistalováno měřicí zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  (viz dokument „výměna – pravidelná výměna cejchu, fotografie plynoměru). Dne , datum,  pak byla mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovaným uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota,  na odběrné místo , adresa, , , adresa,  (viz uvedená smlouva). Dne , datum,  požádala společnost , právnická osoba,  o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne , datum,  (viz žádost). Žalobkyně se pokusila plynoměr po předchozím písemném upozornění demontovat , datum, , ale z důvodu nepřítomnosti zákazníka neúspěšně (viz výzva ke zpřístupnění s podacím lístkem a potvrzením o dodání, protokol o pokusu o demontáže). Žalovanému byla dne , datum,  odeslána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní výzva z téhož data k součinnosti, přičemž žalovaný byl vyzván k řešení situace a zároveň byl informován o tom, že demontáž měřidla musí být provedena nejpozději do sedmi dnů od odeslání výzvy, jinak bude podána žaloba (předžalobní výzvou k součinnosti vč. podacího lístku). Žalovaný dosud plynoměr žalobkyni nevydal (viz tvrzení žalobkyně, proti němuž žalovaný nic nenamítal).6. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. Podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, odběr plynu je měřen měřicím zařízením (odst. 1). Provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. (odst. 2 věta první). Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení (odst. 6 věta první).8. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bodu 6 energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.9. Podle § 74 odst. , právnická osoba,  zákona je neoprávněným odběrem plynu mimo jiné odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění [písm. b)].10. Podle § 74 odst. 4 energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu mimo jiné využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl [písm. a)], nebo využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení [písm. d)].11. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.12. Soud věc posoudil následovně:13. Žalobkyně je v rámci své podnikatelské činnosti provozovatelkou distribuční soustavy zemního plynu a je tak v souladu s energetickým zákonem povinna zajišťovat distribuci nasmlouvaného množství zemního plynu do odběrných míst, a to na základě smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběratelem; měření množství odebraného plynu probíhá prostřednictvím měřicího zařízení (plynoměru), které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční sítě. V odběrném místě, jehož uživatelem je žalovaný, bylo v souladu s § 71 odst. 2 věty první energetického zákona nainstalováno měřicí zařízení, a to za účelem měření spotřeby zemního plynu dodávaného do odběrného místa. Vzhledem k tomu, že k odběrnému místu byla ke dni , datum,  dána žádost o ukončení distribuce plynu na žádost společnosti , právnická osoba, , byla po neúspěšných pokusech o demontáž plynoměru distribuce plynu kvalifikována dále jako neoprávněná distribuce ve smyslu § 74 odst. 4 energetického zákona, která se dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakazuje. S ohledem na uvedené byl žalovaný povinen žalobkyni, které v souladu s § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona náleží právo přístupu k měřicímu zařízení za účelem kontroly odečtu údržby výměny či odebrání tohoto zařízení, umožnit demontáž měřicího zařízení z odběrného místa. Žalobkyně se snažila tohoto zákonného oprávnění využít, leč pro nedostatek součinnosti ze strany žalovaného dne , datum,  nebylo možné demontáž měřicího zařízení provést. Žalobkyně tak využila veškeré své možnosti k ochraně svého vlastnického práva k měřicímu zařízení a nyní se domáhá jeho vydání touto žalobou. Vzhledem k tomu, že žalovaný měřicí zařízení, které vlastní žalobkyni, žalobkyni dobrovolně nevydal, zavázal jej k tomu soud v souladu s § 1040 odst. 1 o. z. výrokem I. tohoto rozsudku, tedy žalobě vyhověl.14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení tvoří: zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna za zastoupení žalobkyně advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění do , datum, , a to v plné výši za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, předžalobní výzvě a v písemném podání žaloby, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 cit. vyhl. ve znění do , datum,  částku , částka,  - odměna za zastoupení žalobkyně advokátem tak celkem činí částku , částka, , dále 3 paušální náhrady hotových výdajů po , částka,  za uvedené úkony právní služby (§ 13 odst. 4 cit. vyhl. ve znění do , datum, ), celkem tedy , částka,  a náhrada DPH ve výši 21 % ze základu , částka, , tedy DPH ve výši , částka, . Takto vyčíslené náklady řízení činí celkem částku , částka, , kterou je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.15. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, neboť ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2025:8.C.319.2024.1","publishedAt":"2025-06-16","decisionAt":"2025-05-07","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":319,"year":2024,"pageNumber":56},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Knotek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":[],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}