{"uuid":"fa95ab5f-ab31-4f64-971a-f01458cce8ff","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského a soudkyň JUDr. Lenky Broučkové a JUDr. Lenky Grollové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":".F.-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání likvidátora právnické osoby a o jmenování nového likvidátora právnické osobě, k odvolání účastnice 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2019, č. j. 77 Cm 73/2019 - 7","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2019, č. j. 77 Cm 73/2019 - 7 se v celém rozsahu zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2019, č. j. 77 Cm 73/2019 - 7 se v celém rozsahu zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl výrokem I. „Druhá účastnice, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", se odvolává z funkce likvidátora společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“, výrokem II. „Likvidátorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se jmenuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele D","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“, výrokem III. „Druhá účastnice, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", je povinna zaplatit České republice na účet zdejšího soudu soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, a to do tří dnů ode dne, kdy tento výrok nabude právní moci.“, výrokem IV. „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“, výrokem V. „Druhé účastnici, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ukládá, aby ve lhůtě 5 dnů od právní moci tohoto usnesení předala nově jmenovanému likvidátorovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" veškeré doklady související s likvidací první účastnice a v téže lhůtě soudu sdělila, zda jí byla poskytnuta záloha na likvidaci a uvedla spisovou značku spisu.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti usnesení soudu prvního stupně ohledně výroků I. – IV. podala účastníce 2) odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 14. 1. 2020, vzal navrhovatel svůj návrh výslovně zpět. Rekapituloval, že v návrhu na odvolání nečinného likvidátora dle § 191 odst. 2 o. z. dokazoval nevykonávání funkce likvidátora. Dne 25. 7. 2019 podal likvidátor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádost o souhlas s výmazem z obchodního rejstříku. Souhlas byl vydán dne 6. 9. 2019. Dále navrhovatel uvedl, že „s ohledem na nové skutečnosti bere správce daně zpět svůj návrh na odvolání nečinného likvidátora…“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně v celém jeho rozsahu a řízení o tomto návrhu zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 146 odst.. 2 o. s. ř. (použitého na základě § 1 odst. 3 z. ř. s.) „Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalované (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zastavuje-li soud řízení, zabývá se při rozhodování o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. prvotně tím, zda některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Zavinění se posuzuje výlučně z procesního hlediska. Tam, kde zastavení řízení bylo účastníkem zaviněno, přizná soud druhému účastníkovi náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění nebo bránění práva. Je-li důvodem zastavení řízení zpětvzetí návrhu, navrhovatel nezavinil zastavení, a tudíž není povinen nahradit náklady řízení druhému účastníku řízení, jestliže vzal návrh zpět, který byl podán důvodně, pro chování dalšího účastníka. Jde tedy o to, zda se navrhovatel (žalobce) domohl uplatněného nároku či nikoliv. Přitom není významné, zda další účastník (žalovaný) uspokojil navrhovatele (žalobce), ačkoliv k tomu neměl právní povinnost; podstatné je, zda navrhovatelův (žalobcův) požadavek byl uspokojen (srov. k tomu komentář k § 146 o. s. ř. in Drápal, L., Bureš, J., a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1600 s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V posuzovaném případě se navrhovatel domáhal odvolání likvidátora a jmenování nového návrhem ze dne 7. 5. 2019. Odvoláním napadeným usnesením soud prvního stupně dospěl k závěru, že v roce 2012 byla první účastnice (společnost) zrušena a účastnice 2) jí byla jmenována likvidátorem, přičemž tato provádí likvidaci déle než sedm let, aniž by tu byla okolnost bránící jejímu dokončení. Soudu je přitom známo i z jiných společností, do níž účastnici 2) jmenoval likvidátorem, že nekoná ani v jiných společnostech. V odvolání účastnice 2) dokládá svoji činnost mimo jiné přípisem „MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23.7.2019“, sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 16. 7. 2019, sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 7. 2019, sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 7. 2019, dne 25. 7. 2019 byla dle navrhovatele likvidátorem podána žádost o souhlas s výmazem z obchodního rejstříku, konečná zpráva likvidátora je datována 15. 10. 2019. Lze tak z chronologického sledu událostí po podání návrhu na odvolání likvidátora (a jmenování nového likvidátora) dospět k závěru, že ke zpětvzetí důvodně podaného návrhu došlo pro chování dalšího účastníka – likvidátora (účastnice 2/). To znamená, že je třeba aplikovat na daný případ ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť likvidátor (procesně) zavinil zastavení řízení, a proto je povinen hradit náklady řízení, resp. jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení před soudem prvního stupně žádnému z účastníků žádné náklady řízení nevznikly (soudní poplatek za návrh nebyl zaplacen, neboť navrhovatel byl od placení soudního poplatku osvobozen). V řízení před odvolacím soudem však navrhovateli, jemuž by byl povinen likvidátor (účastnice 2/) hradit náhradu nákladů řízení, také žádné náklady odvolacího řízení nevznikly, proto odvolací soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl výrokem I. „Druhá účastnice, , Jméno navrhovatele C, , se odvolává z funkce likvidátora společnosti , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, .“, výrokem II. „Likvidátorem , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , se jmenuje , Jméno navrhovatele D, , narozený , Datum narození navrhovatele D, , insolvenční správce, sídlem , adresa, .“, výrokem III. „Druhá účastnice, , Jméno navrhovatele C, , je povinna zaplatit České republice na účet zdejšího soudu soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, a to do tří dnů ode dne, kdy tento výrok nabude právní moci.“, výrokem IV. „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“, výrokem V. „Druhé účastnici, , Jméno navrhovatele C, , se ukládá, aby ve lhůtě 5 dnů od právní moci tohoto usnesení předala nově jmenovanému likvidátorovi , Anonymizováno,  veškeré doklady související s likvidací první účastnice a v téže lhůtě soudu sdělila, zda jí byla poskytnuta záloha na likvidaci a uvedla spisovou značku spisu.“2. Proti usnesení soudu prvního stupně ohledně výroků I. – IV. podala účastníce 2) odvolání.3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 14. 1. 2020, vzal navrhovatel svůj návrh výslovně zpět. Rekapituloval, že v návrhu na odvolání nečinného likvidátora dle § 191 odst. 2 o. z. dokazoval nevykonávání funkce likvidátora. Dne 25. 7. 2019 podal likvidátor , Jméno navrhovatele A,  žádost o souhlas s výmazem z obchodního rejstříku. Souhlas byl vydán dne 6. 9. 2019. Dále navrhovatel uvedl, že „s ohledem na nové skutečnosti bere správce daně zpět svůj návrh na odvolání nečinného likvidátora…“4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení odvoláním napadeného usnesení soudu prvního stupně v celém jeho rozsahu a řízení o tomto návrhu zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).5. Podle § 146 odst.. 2 o. s. ř. (použitého na základě § 1 odst. 3 z. ř. s.) „Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalované (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).“6. Zastavuje-li soud řízení, zabývá se při rozhodování o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. prvotně tím, zda některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Zavinění se posuzuje výlučně z procesního hlediska. Tam, kde zastavení řízení bylo účastníkem zaviněno, přizná soud druhému účastníkovi náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění nebo bránění práva. Je-li důvodem zastavení řízení zpětvzetí návrhu, navrhovatel nezavinil zastavení, a tudíž není povinen nahradit náklady řízení druhému účastníku řízení, jestliže vzal návrh zpět, který byl podán důvodně, pro chování dalšího účastníka. Jde tedy o to, zda se navrhovatel (žalobce) domohl uplatněného nároku či nikoliv. Přitom není významné, zda další účastník (žalovaný) uspokojil navrhovatele (žalobce), ačkoliv k tomu neměl právní povinnost; podstatné je, zda navrhovatelův (žalobcův) požadavek byl uspokojen (srov. k tomu komentář k § 146 o. s. ř. in Drápal, L., Bureš, J., a kol. Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009, 1600 s.).7. V posuzovaném případě se navrhovatel domáhal odvolání likvidátora a jmenování nového návrhem ze dne 7. 5. 2019. Odvoláním napadeným usnesením soud prvního stupně dospěl k závěru, že v roce 2012 byla první účastnice (společnost) zrušena a účastnice 2) jí byla jmenována likvidátorem, přičemž tato provádí likvidaci déle než sedm let, aniž by tu byla okolnost bránící jejímu dokončení. Soudu je přitom známo i z jiných společností, do níž účastnici 2) jmenoval likvidátorem, že nekoná ani v jiných společnostech. V odvolání účastnice 2) dokládá svoji činnost mimo jiné přípisem „MěÚ , adresa,  ze dne 23.7.2019“, sdělením , právnická osoba, . ze dne 16. 7. 2019, sdělením , Anonymizováno,  ze dne 23. 7. 2019, sdělením , Anonymizováno,  ze dne 17. 7. 2019, dne 25. 7. 2019 byla dle navrhovatele likvidátorem podána žádost o souhlas s výmazem z obchodního rejstříku, konečná zpráva likvidátora je datována 15. 10. 2019. Lze tak z chronologického sledu událostí po podání návrhu na odvolání likvidátora (a jmenování nového likvidátora) dospět k závěru, že ke zpětvzetí důvodně podaného návrhu došlo pro chování dalšího účastníka – likvidátora (účastnice 2/). To znamená, že je třeba aplikovat na daný případ ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť likvidátor (procesně) zavinil zastavení řízení, a proto je povinen hradit náklady řízení, resp. jejich náhradu.8. V řízení před soudem prvního stupně žádnému z účastníků žádné náklady řízení nevznikly (soudní poplatek za návrh nebyl zaplacen, neboť navrhovatel byl od placení soudního poplatku osvobozen). V řízení před odvolacím soudem však navrhovateli, jemuž by byl povinen likvidátor (účastnice 2/) hradit náhradu nákladů řízení, také žádné náklady odvolacího řízení nevznikly, proto odvolací soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2020:7.Cmo.48.2020.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2020-02-07","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":48,"year":2020,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Holejšovský","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o odvolání likvidátora právnické osoby a o jmenování nového likvidátora právnické osobě, k odvolání účastnice 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2019, č. j. 77 Cm 73/2019 - 7","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}