{"uuid":"fadc7653-3c28-4571-8031-dbb4c666fa2a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Bryolovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 867 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 815 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to z titulu nezaplaceného příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), který byl žalovaný povinen zaplatit jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť neměl v období od 24. 2. 2023 do 27. 4. 2023, v období od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 a v období od 8. 8. 2023 do 19. 2. 2024 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání, vyšel přitom z listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný v období od 24. 2. 2023 do 19. 2. 2024 provozoval osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"automobil","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace z registru silničních vozidel, výzva k úhradě). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 900 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 15. 6. 2023 výzvu (dále též „výzva č. 1“) k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč za období bez pojištění od 24. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě ze dne 15.6.2023, poštovní podací arch). Dne 2. 10. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu (dále též „výzva č. 2“) k zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč za období bez pojištění od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady za uplatnění nebude vymáhat, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě (viz výzva k úhradě ze dne 29. 9. 2023, poštovní podací arch). Dne 11. 4. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu (dále též „výzva č. 3“) k zaplacení příspěvku ve výši 9 212 Kč za období bez pojištění od 8. 8. 2023 do 19. 2. 2024 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady za uplatnění nebude vymáhat, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě (viz výzva k úhradě ze dne 11. 4. 2024, poštovní podací arch). Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, zaslal zástupce žalobkyně dne 20. 11. 2025 žalovanému předžalobní výzvu ve vztahu k nároku dle výzvy č. 3 a dne 2. 1. 2026 předžalobní výzvu ve vztahu k nároku dle výzvy č. 1 a č. 2 (viz předžalobní výzva ze dne 20. 11. 2025 a ze dne 2. 1. 2026, potvrzení o podání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný byl v období od 24. 2. 2023 do 19. 2. 2024 (361 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, a proto se u něho v souladu s § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 16 967 Kč (47 Kč/den × 361 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním práva na příspěvek má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 900 Kč (3 výzvy x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou č. 1 k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, kterou mu odeslala dne 15. 6. 2023. V souladu s § 573 o. z. se tak má za to, že výzva došla žalovanému dne 20. 6. 2023. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 1 tak uplynula dne 21. 8. 2023. Výzvou č. 2 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč, přičemž mu výzvu odeslala dne 2. 10. 2023 a v souladu s § 573 o. z. se má za to, že mu výzva došla dne 5. 10. 2023. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 2 tak uplynula dne 4. 12. 2023. Výzvou č. 3 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 9 212 Kč, přičemž mu výzvu odeslala dne 11. 4. 2024 a v souladu s § 573 o. z. se má za to, že mu výzva došla dne 16. 4. 2024. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 3 tak uplynula dne 17. 6. 2024. Jelikož žalovaný dlužnou částku 17 867 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a na zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení; tyto nároky shledal soud rovněž důvodnými. Žalovaný neuhradil příspěvek k datům splatnosti, tj. ve vztahu k částce 2 961 Kč do 21. 8. 2023, ve vztahu k částce 4 794 Kč do 4. 12. 2023 a ve vztahu k částce 9 212 Kč do 17. 6. 2024, pročež se dostal dle § 1968 o. z. dny následujícími do prodlení se zaplacením dané částky a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z těchto částek ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z částky 2 961 Kč až od 30. 8. 2023, úrok z částky 4 794 Kč až od 14. 12. 2023 a úrok z částky 9 212 Kč až od 26. 6. 2024, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadovaná (kratší) období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu za zastupovaní žalobkyně advokátem ve výši 1 200 Kč (3 právní úkony – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba – jejichž sazba činí 400 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů), paušální náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (3 právní úkony, jejichž paušální náhrada činí 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů) a daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč, neboť je advokát žalobkyně (jenž provedl výše uvedené úkony) plátcem daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Žalovaný je povinen podle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit náhradu nákladů k rukám advokátky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, a to z titulu nezaplaceného příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), který byl žalovaný povinen zaplatit jakožto provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, , neboť neměl v období od 24. 2. 2023 do 27. 4. 2023, v období od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 a v období od 8. 8. 2023 do 19. 2. 2024 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti.2. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání, vyšel přitom z listinných důkazů založených ve spise.3. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný v období od 24. 2. 2023 do 19. 2. 2024 provozoval osobní automobil , automobil,  s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, , aniž by měl sjednanou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace z registru silničních vozidel, výzva k úhradě). V souvislosti s uplatňováním práva na příspěvek za nepojištění žalovaným provozovaného vozidla žalobkyni vznikly administrativní náklady v celkové výši 900 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 15. 6. 2023 výzvu (dále též „výzva č. 1“) k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč za období bez pojištění od 24. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy (viz výzva k úhradě ze dne 15.6.2023, poštovní podací arch). Dne 2. 10. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu (dále též „výzva č. 2“) k zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč za období bez pojištění od 28. 4. 2023 do 7. 8. 2023 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady za uplatnění nebude vymáhat, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě (viz výzva k úhradě ze dne 29. 9. 2023, poštovní podací arch). Dne 11. 4. 2024 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu (dále též „výzva č. 3“) k zaplacení příspěvku ve výši 9 212 Kč za období bez pojištění od 8. 8. 2023 do 19. 2. 2024 a stanovila lhůtu pro zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady za uplatnění nebude vymáhat, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě (viz výzva k úhradě ze dne 11. 4. 2024, poštovní podací arch). Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, zaslal zástupce žalobkyně dne 20. 11. 2025 žalovanému předžalobní výzvu ve vztahu k nároku dle výzvy č. 3 a dne 2. 1. 2026 předžalobní výzvu ve vztahu k nároku dle výzvy č. 1 a č. 2 (viz předžalobní výzva ze dne 20. 11. 2025 a ze dne 2. 1. 2026, potvrzení o podání).4. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.8. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.9. Podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.10. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.11. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný byl v období od 24. 2. 2023 do 19. 2. 2024 (361 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, a proto se u něho v souladu s § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 16 967 Kč (47 Kč/den × 361 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním práva na příspěvek má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 900 Kč (3 výzvy x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou č. 1 k zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, kterou mu odeslala dne 15. 6. 2023. V souladu s § 573 o. z. se tak má za to, že výzva došla žalovanému dne 20. 6. 2023. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 1 tak uplynula dne 21. 8. 2023. Výzvou č. 2 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč, přičemž mu výzvu odeslala dne 2. 10. 2023 a v souladu s § 573 o. z. se má za to, že mu výzva došla dne 5. 10. 2023. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 2 tak uplynula dne 4. 12. 2023. Výzvou č. 3 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 9 212 Kč, přičemž mu výzvu odeslala dne 11. 4. 2024 a v souladu s § 573 o. z. se má za to, že mu výzva došla dne 16. 4. 2024. Stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení ve výzvě č. 3 tak uplynula dne 17. 6. 2024. Jelikož žalovaný dlužnou částku 17 867 Kč doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím.13. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 794 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení a na zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 212 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení; tyto nároky shledal soud rovněž důvodnými. Žalovaný neuhradil příspěvek k datům splatnosti, tj. ve vztahu k částce 2 961 Kč do 21. 8. 2023, ve vztahu k částce 4 794 Kč do 4. 12. 2023 a ve vztahu k částce 9 212 Kč do 17. 6. 2024, pročež se dostal dle § 1968 o. z. dny následujícími do prodlení se zaplacením dané částky a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z těchto částek ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně v řízení požadovala úrok z částky 2 961 Kč až od 30. 8. 2023, úrok z částky 4 794 Kč až od 14. 12. 2023 a úrok z částky 9 212 Kč až od 26. 6. 2024, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadovaná (kratší) období.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy podle úspěchu ve věci. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu za zastupovaní žalobkyně advokátem ve výši 1 200 Kč (3 právní úkony – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba – jejichž sazba činí 400 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů), paušální náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (3 právní úkony, jejichž paušální náhrada činí 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů) a daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč, neboť je advokát žalobkyně (jenž provedl výše uvedené úkony) plátcem daně z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Žalovaný je povinen podle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit náhradu nákladů k rukám advokátky žalobkyně.15. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, může oprávněná strana podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2026:44.C.37.2026.1","publishedAt":"2026-08-25","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":37,"year":2026,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamila","lastName":"Bryolová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení  17 867 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}