{"uuid":"faf2b7f3-f1ef-4586-a1ec-3fa5004a461f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s adresou pro doručování : ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 2/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 3/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jako opatrovníkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 74 397 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Říze se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh žalobce, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Soud přiznává zástupkyni žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátce se sídlem kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměnu za zastupování žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobce je povinen zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady za zastupování žalované částku výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Říze se co do částky , částka,  zastavuje.II. Návrh žalobce, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  do , datum,  a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Soud přiznává zástupkyni žalované , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátce se sídlem kanceláře , adresa,  odměnu za zastupování žalované ve výši , částka, .IV. Žalobce je povinen zaplatit státu na účet Obvodního soudu pro , adresa,  náklady za zastupování žalované částku výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svým návrhem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vlastníkem a pronajímatelem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „pronajímatel“ a „předmětný byt“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, na základě které přenechal pronajímatel žalobci do nájmu předmětný byt o velikosti 3 + kk za sjednané nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s tím, že žalobce měl hradit zálohy na plyn a elektrickou energii sám. Později se žalobce s pronajímatelem dohodl na zvýšení nájemného na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se do bytu nastěhovala v době, kdy navázala vztah se žalobcem. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", v důsledku čehož vznikla nemožnost soužití žalované se žalobcem a žalobce musel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byt opustit. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce a pronajímatel vyzvali žalovanou k vyklizení předmětného bytu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná má od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiděleno sociální bydlení na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde bydlí i její syn. Žalovaná předmětný byt užívá bez jakéhokoli právního důvodu, když se z něj prakticky nevzdaluje, řízení o vyklizení předmětného bytu probíhá u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce nadále hradí měsíční nájemné pronajímateli, neboť nájemní vztah nadále trvá, byť žalovaný v předmětném bytě nebydlí. Žalobce tak hradil nájemné za měsíc leden a únor roku 2022 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, za období od března, dubna, května a června ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uhradila za rok 2022 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tyto platby přišly z účtu syna žalované, pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na účet pronajímatele. Pronajímatel tyto platby obratem přeposlal na účet žalobce. Od dubna roku 2022 žalovaná pak na úhradu plateb spojených s užíváním bytu nehradí ničeho. V červnu roku 2022 bylo žalobci doručeno vyúčtování elektrické energie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy měsíční náklad na elektřinu činil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pronajímateli bylo dále v červnu roku 2022 doručeno vyúčtování za plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když měsíční náklady za plyn činily částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh žalované vůči žalobci tak sestává z dlužného nájemného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc leden 2022, nedoplatku elektrické energie ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc únor 2022 pak je dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z neuhrazeného nájemného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedoplatku elektrické energie ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc březen roku 2022 je dluh na nájemném ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedoplatek elektrické energie ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc duben 2022 je dluh na nájemném ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh na neuhrazených zálohách na elektrickou energii ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za plyn ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc květen 2022 je dluh na nájemném ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platbách za odebranou elektrickou energii ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za měsíc červen 2022 je dluh na nájemném ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh na elektrické energii ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dluh na plynu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na celkovou dlužnou částku byla ze strany žalobce započtena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazená synem žalované na základě výše uvedených plateb. Na straně žalované tak vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaná užívala předmětný byt bez právního důvodu, platby spojené s jeho užíváním, ať již nájemné či platby spojené za dodávku elektrické energie a plynu hradil žalobce a žalovaná se tak na jeho úkor bezdůvodně obohatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Opatrovnice žalované navrhla zamítnutí žaloby. Poukázala na skutečnost, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rovněž žalovaná poukázala na minimálně přátelské vztahy mezi žalobcem a pronajímatelem, kdy mezi nimi docházelo k poskytování finančních prostředků. Rovněž opatrovnice žalované uvedla, že žalobce mohl smluvně závazkový vztah s pronajímatelem ukončit a nemusel žalovanou nechávat v předmětném bytě bydlet a nestíhala by jej tak povinnost k úhradě nájemného za užívání předmětného bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v průběhu řízení provedl důkaz výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou zprávou žalované z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. na jméno žalované z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", lékařskou zprávou žalované z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z katastru nemovitostí pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemní smlouvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", předžalobní výzvou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzením o provedené platbě z účtu vedeného u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. vedené na jméno žalobce z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtováním za plyn za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně přehledu záloh, potvrzením o provedené platbě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádnou fakturou za elektrickou energii za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výslechem žalované, sdělením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisem z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vlastníkem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatel se žalobcem jako nájemcem nájemní smlouvu, na základě které přenechal žalobci do nájmu byt. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 3 + kk, nacházející se v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobce se zavázal pronajímateli hradit měsíční nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran (nájemní smlouva, výpis z katastru nemovitostí).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je datována předžalobní výzva adresovaná žalované právní zástupkyní žalobce k vydání bezdůvodného obohacení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za užívání předmětného bytu bez právního důvodu, kdy žalobce hradí pronajímateli nájemné za užívání tohoto bytu a rovněž tak zálohové platby za plyn a elektrickou energii (předžalobní výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je datována předžalobní výzva adresovaná právní zástupkyní žalobce žalované k vyklizení předmětného bytu s tím, že žalovaná předmětný byt užívá bez právního důvodu (předžalobní výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce hradil za užívání bytu pronajímateli nájemné a zálohy na služby za jeho užívání ve sjednané výši uvedené v nájemní smlouvě (výpis z účtu žalobce vedeného u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce byl jako odběratel uveden u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro odběr elektrické energie s tím, že žalobci za dodávku elektrické energie do sjednaného odběrního místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly předepsány zálohy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobci byla za odběr elektrické energie vystavena za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které byl žalobci vypočten přeplatek za odebranou elektrickou energii za shora uvedené období s tím, že celkové zálohy žalobcem uhrazené byly ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkové náklady za odebranou elektrickou energii byly ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura za elektrickou energii).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce byl jako odběratel plynu evidován na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobci byly stanoveny zálohy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci vznikl přeplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyúčtování za plyn včetně přehledu záloh, potvrzení o provedené platbě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vystavena lékařská zpráva vyhotovená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která v té době komunikovala se žalovanou, když její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav uzavřela jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" (lékařská zpráva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. je vedený na jméno pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že na tento účet chodily platby od žalobce na úhradu nájemného za užívání předmětného bytu (sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná se v rámci své účastnické výpovědi vyjadřovala k okolnostem vedení společné domácnosti se žalobcem s tím, že tento z bytu odešel, do bytu však stále docházel, a to i s pronajímatelem předmětného bytu, bez ohlášení. Žalobkyně dále uvedla, že s ohledem na negativní chování jak žalobce, tak i pronajímatele předmětného bytu (např. vypínání vody, neohlášené návštěvy apod.), se z předmětného bytu nemohla odstěhovat do svého bytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Syn žalované uhradil za dobu, kdy žalovaná v předmětném bytě bydlela žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v různých měsíčních částkách (nesporná tvrzení účastníků, výpis z účtu žalobce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když důvody, pro které takto postupoval, budou uvedeny dále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky bylo nesporným, že žalobce uzavřel s pronajímatelem nájem k předmětnému bytu, když se zavázal hradit pronajímateli nájemné sjednané ve smlouvě a rovněž tak náklady spojené s jednotlivými médii dodávanými do předmětného bytu (plyn a elektrická energie). Nesporným bylo rovněž i to, že společně se žalobcem v předmětném bytě bydlela rovněž žalovaná, když žalobce se z předmětného bytu na počátku roku 2022 odstěhoval, nadále však hradil veškeré platby spojené s užíváním bytu, tj. jak nájemné, tak zálohy na služby. Žalovaná se na úhradě těchto plateb vyjma částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na účet žalobce jejím synem, nikterak za sporné období nepodílela. Spornou skutečností naopak zůstalo to, zda žalovanou stíhá za dobu, kdy předmětný byt užívala, a to bez přítomnosti žalobce, až do jeho vyklizení, povinnost k úhradě vydání bezdůvodného obohacení žalobci, který pronajímateli nájemné za užívání předmětného bytu hradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 2991 odst.1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 2991 odst.2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvlášť ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plnění z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ustanovení § 2991 o.z. vyjadřuje obecnou zásadu občanského práva, dle níž se nikdo nesmí obohatit na úkor jiného. Dikce předmětné normy postihuje základní kvalifikační předpoklady vzniku závazku bezdůvodného obohacení, jimiž jsou a) získání majetkového prospěchu obohacením, b) skutečnost, že byl prospěch získán na úkor jiné osoby (vznik obohacení se tedy negativně projevil v majetkové sféře ochuzeného) a současně c), že k jeho nabytí obohacenému nesvědčil spravedlivý důvod (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 28 Cdo 148/2010, 28 Cdo 1904/2018, 28 Cdo 509/2019). Jinak řečeno, bezdůvodné obohacení (mimosmluvní) představuje závazek, jehož obsahem je povinnost toho, kdo se obohatil, vydat to, oč se obohatil, a tomu korespondující právo toho, na jehož úkor k obohacení došlo, požadovat vydání předmětu bezdůvodného obohacení (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 30 Cdo 2262/2009). Předpokladem vzniku právního vztahu z bezdůvodného obohacení je získání majetkové hodnoty jedním subjektem na úkor jiného, v jehož majetkových poměrech se tato změna projevila negativně. Proto je aktivně legitimovaným subjektem k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení ten, na jehož úkor bylo bezdůvodní obohacení získáno, tedy subjekt, v jehož majetkové sféře došlo ke zmenšení majetkových hodnot; pasivně legitimován je ten, jehož majetek se na úkor druhého neoprávněně zvětšil nebo u koho nedošlo ke zmenšení majetku, ač k tomu mělo v souladu s právem dojít (srovnej např. rozhodnutí Ústavního soudu III. ÚS 3822/2015). Aktivní věcnou legitimaci při uplatňování nároku z bezdůvodného obohacení má tedy v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu ten, na jehož úkor se povinný bezdůvodně obohatil. Legitimaci k podání žaloby na vydání bezdůvodného obohacení tak nezakládá smlouva, nýbrž skutková zjištění o tom, kdo se obohatil a na čí úkor (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 32 Cdo 4744/20014). Jinými slovy řečeno, pro identifikaci subjektu oprávněného k vymáhání sporného prospěchu je nutné zjišťovat, čí újma je kauzálně spjata s rozšířením majetkové sféry obohaceného. Pokud jde o pasivní věcnou legitimaci je třeba v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu vycházet z toho, že povinnost vydat plnění získané bez právního důvodu vzniká podle zákona tomu, kdo je získal. Tím, kdo plnění získal není osoba, která má předmět plnění aktuálně ve svém držení nebo osoba, která jej skutečně spotřebovala, nýbrž ten, komu bylo bez právního důvodu plněno. Osobou povinnou vydat plnění získané bez právního důvodu je tudíž adresát tohoto plnění, neboť odpovědnostní závazkový vztah z bezdůvodného obohacení vzniká podle zákona jen mezi tím, kdo se bezdůvodně obohatil a tím, na jehož úkor bezdůvodné obohacení vzniklo (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 33 Odo 221/2002, 28 Cdo 2491/2013).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vztáhnuto na tento konkrétní případ je pak třeba vycházet z toho, že smluvně závazkový vztah – nájemní smlouva k předmětnému bytu – byla uzavřena mezi žalobcem jako nájemcem a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatelem s tím, že žalobce se zavázal hradit pronajímateli nájemné sjednané ve smlouvě. Žalovaná nebyla smluvní stranou nájemní smlouvy, tj. nebyla uvedena jako „další“ osoba nájemce a s ohledem na to, že žalobce se žalovanou nejsou manželé, nemohl soud ani uvažovat o tom, že by event. poté, co se žalobce z předmětného bytu odstěhoval, přešlo na žalovanou jako manželku právo nájmu a stíhala by ji tak povinnost k placení nájemného ve vztahu k pronajímateli. Pokud tedy žalobce za dobu trvání smluvně závazkového vztahu s pronajímatelem tomuto řádně hradil nájemné za užívání předmětného bytu, plnil pouze svoji zákonnou povinnost dle ust. § 2235 ve spojení s ust. § 2246 o.z., neboť v případě, pokud by tak žalobce ve vztahu k pronajímateli nečinil, vystavoval by se nebezpečí ukončení smlouvy ze strany pronajímatele pro neplacení nájemného (ust. § 2291 a násl. o.z.), event. žaloby na úhradu dlužného nájemného, a to bez ohledu na to, zda žalobce předmětný byt fakticky užíval či nikoli, neboť povinnost nájemce hradit pronajímateli nájemné tohoto stíhá po dobu trvání smluvně závazkového vztahu, event. do doby, než dojde platně k ukončení nájemního vztahu, event. odevzdání bytu v souladu se zákonem pronajímateli. Shodně je pak třeba konstatovat i ohledně povinnosti žalobce hradit platby spojené s dodávkou médií do bytu (elektrická energie a plyn, jehož úhrady se žalobce rovněž vůči žalované domáhá), neboť i ohledně dodávky těchto médií byl pouze žalobce ve smluvním vztahu s dodavateli těchto médií, tedy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a v souladu s uzavřenou smlouvou jej tak stíhala povinnost k úhradě plateb za dodávku těchto médií, a to až do ukončení smluvně závazkového vztahu s těmito dodavateli a provedeném vyúčtování pro zjištění případného nedoplatku/přeplatku za dodávku těchto médií.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Posuzováno optikou tohoto případu je nutné uzavřít, že na straně žalované není dána pasivní legitimace v řízení. Byť by na základě provedeného dokazování bylo možné uzavřít, že žalovaná plnění tím, že předmětný byt užívala bez právního důvodu spotřebovala, není osobou, na jejíž straně by event. mohlo vzniknout bezdůvodné obohacení vůči žalobci, neboť je jím ten, komu bylo bez právního důvodu plněno. Jak již bylo uvedeno výše, žalovaná byla v předmětném bytě pouze osobou spolu žijící se žalobcem, který jako výlučný nájemce měl uzavřenu nájemní smlouvu k předmětnému bytu a tohoto také stíhala povinnost k úhradě nájemného, event. služeb spojených s užíváním bytu. Žalobce pak tuto svoji povinnost vůči pronajímateli řádně plnil, což v řízení nebylo žádným z účastníků rozporováno. Bezdůvodného obohacení vůči žalované by se tak event. mohl domáhat pronajímatel předmětného bytu, pokud by žalobce řádně nájemné a zálohy na služby vůči němu nehradil a žalovaná v předmětném bytě bydlela bez právního důvodu. Tak tomu však v daném případě není, neboť úhrady bezdůvodného obohacení se vůči žalované domáhá nájemce předmětného bytu, který však svoji povinnost vůči pronajímateli, tj. úhradu nájemného řádně splnil. S poukazem na shora uvedené je tak nutné uzavřít, že ani na straně žalobce není dána aktivní legitimace k podání žaloby a ani na straně žalované není dána její pasivní legitimace v tomto řízení. Na tomto místě soud musí akcentovat to, že se soud věcnou legitimací účastníků (ať již aktivní či pasivní) musí zabývat bez ohledu na to, zda je tato námitka některým z účastníků v průběhu řízení uplatněna, neboť pro nedostatek aktivní/pasivní legitimace není možné podanému návrhu vyhovět, a to bez dalšího, když v daném případě nepřichází v úvahu ani event. aplikace ustanovení o dobrých mravech, neboť takovýto postup by byl v rozporu s procesním právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze všech shora uvedených důvodů proto soud návrh žalobce jako nedůvodný zamítl (výrok II. rozsudku), a to po částečném zpětvzetí žaloby co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak byl žalobcem učiněn, když žalovaná s částečným zpětvzetím žaloby souhlasila (ust. § 96 odst.1,2,4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na to, že soud uzavřel, že není na žádné ze stran dána legitimace v tomto řízení, neprováděl další účastníky navržené důkazy, a to pro nadbytečnost, neboť pokud alespoň na jedné ze stran není dána věcná legitimace v řízení, není na místě další dokazování ohledně důvodnosti uplatněného nároku provádět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše odměny soudem ustanovené zástupkyni žalované pro zastupování žalované v tomto řízení je v souladu s ust. § 140 odst.2 o.s.ř. v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odměna sestává z 11ti úkonů právní služby á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příprava a převzetí zastoupení a porada s klientkou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ust. § 11 odst.1 písm.b) vyhl.č. 177/1996 Sb., 2 x nahlížení do spisu – ust. § 11 odst.3 ve spojení s ust. § 11 odst.1 písm.f) vyhl.č. 177/1996 Sb., 4 x vyjádření ve věci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ust. § 11 odst.1 písm.d) vyhl.č. 177/1996 Sb., 1 x porada se žalovanou dle ust. § 11 odst.1 písm.c) vyhl.č. 177/1996 Sb. a 3 x účast u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ust. § 11 odst.1 písm.g) vyhl.č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH a 11 x režijní paušál á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O povinnosti žalobce uhradit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 náklady za zastupování žalované je odůvodněno ust. § 148 odst.1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst.2 věta prvá o.s.ř. á contrario, neboť žalovaná byla v řízení procesně úspěšná a žalobce tak stíhá povinnost k náhradě nákladů, které stát za zastupování žalované vynaložil, když ze strany žalobce nebylo tvrzeno a tím méně prokázáno, že by na jeho straně byly dána důvody pro osvobození od soudních poplatků dle ust. § 138 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svým návrhem z , datum,  domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka,  s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel s , tituly před jménem,  , jméno FO, , vlastníkem a pronajímatelem bytové jednotky č. , Anonymizováno,  v k.ú. , adresa,  (dále jen „pronajímatel“ a „předmětný byt“) dne , datum,  nájemní smlouvu, na základě které přenechal pronajímatel žalobci do nájmu předmětný byt o velikosti 3 + kk za sjednané nájemné ve výši , částka,  měsíčně s tím, že žalobce měl hradit zálohy na plyn a elektrickou energii sám. Později se žalobce s pronajímatelem dohodl na zvýšení nájemného na částku , částka, . Žalovaná se do bytu nastěhovala v době, kdy navázala vztah se žalobcem. , podezřelý výraz, , v důsledku čehož vznikla nemožnost soužití žalované se žalobcem a žalobce musel dne , datum,  byt opustit. Dne , datum,  žalobce a pronajímatel vyzvali žalovanou k vyklizení předmětného bytu nejpozději do , datum, . Žalovaná má od , Anonymizováno,  přiděleno sociální bydlení na adrese , adresa, , kde bydlí i její syn. Žalovaná předmětný byt užívá bez jakéhokoli právního důvodu, když se z něj prakticky nevzdaluje, řízení o vyklizení předmětného bytu probíhá u Obvodního soudu pro , adresa,  pod sp.zn. , spisová značka, . Žalobce nadále hradí měsíční nájemné pronajímateli, neboť nájemní vztah nadále trvá, byť žalovaný v předmětném bytě nebydlí. Žalobce tak hradil nájemné za měsíc leden a únor roku 2022 ve výši , částka,  měsíčně, za období od března, dubna, května a června ve výši , částka, . Žalovaná uhradila za rok 2022 dne , datum, , , datum,  a , datum,  celkem částku , částka, , když tyto platby přišly z účtu syna žalované, pana , jméno FO, , na účet pronajímatele. Pronajímatel tyto platby obratem přeposlal na účet žalobce. Od dubna roku 2022 žalovaná pak na úhradu plateb spojených s užíváním bytu nehradí ničeho. V červnu roku 2022 bylo žalobci doručeno vyúčtování elektrické energie za období od , datum,  do , datum, , kdy měsíční náklad na elektřinu činil částku , částka, . Pronajímateli bylo dále v červnu roku 2022 doručeno vyúčtování za plyn za období od , datum,  do , datum, , když měsíční náklady za plyn činily částku , částka, . Dluh žalované vůči žalobci tak sestává z dlužného nájemného ve výši , částka,  za měsíc leden 2022, nedoplatku elektrické energie ve výši , částka,  a plynu ve výši , částka, , za měsíc únor 2022 pak je dluh ve výši , částka,  sestávající z neuhrazeného nájemného ve výši , částka, , nedoplatku elektrické energie ve výši , částka,  a plynu ve výši , částka, , za měsíc březen roku 2022 je dluh na nájemném ve výši , částka, , nedoplatek elektrické energie ve výši , částka,  a plynu ve výši , částka, , za měsíc duben 2022 je dluh na nájemném ve výši , částka, , dluh na neuhrazených zálohách na elektrickou energii ve výši , částka,  a za plyn ve výši , částka, , za měsíc květen 2022 je dluh na nájemném ve výši , částka, , platbách za odebranou elektrickou energii ve výši , částka,  a plynu ve výši , částka,  a za měsíc červen 2022 je dluh na nájemném ve výši , částka, , dluh na elektrické energii ve výši , částka,  a dluh na plynu ve výši , částka, . Na celkovou dlužnou částku byla ze strany žalobce započtena částka , částka,  uhrazená synem žalované na základě výše uvedených plateb. Na straně žalované tak vzniklo bezdůvodné obohacení ve výši , částka, , neboť žalovaná užívala předmětný byt bez právního důvodu, platby spojené s jeho užíváním, ať již nájemné či platby spojené za dodávku elektrické energie a plynu hradil žalobce a žalovaná se tak na jeho úkor bezdůvodně obohatila.Opatrovnice žalované navrhla zamítnutí žaloby. Poukázala na skutečnost, že žalovaná , podezřelý výraz,  Rovněž žalovaná poukázala na minimálně přátelské vztahy mezi žalobcem a pronajímatelem, kdy mezi nimi docházelo k poskytování finančních prostředků. Rovněž opatrovnice žalované uvedla, že žalobce mohl smluvně závazkový vztah s pronajímatelem ukončit a nemusel žalovanou nechávat v předmětném bytě bydlet a nestíhala by jej tak povinnost k úhradě nájemného za užívání předmětného bytu.Soud v průběhu řízení provedl důkaz výzvou z , datum, , lékařskou zprávou žalované z , datum, , výpisem z účtu vedeného u , Anonymizováno,  a.s. na jméno žalované z , datum, , oznámením z , datum, , lékařskou zprávou žalované z , datum, , výpisem z katastru nemovitostí pro obec , adresa, , k.ú. , adresa, , nájemní smlouvou z , datum, , předžalobní výzvou z , datum, , , datum, , potvrzením o provedené platbě z účtu vedeného u společnosti , jméno FO,  a.s. vedené na jméno žalobce z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ,, datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , vyúčtováním za plyn za období od , datum,  do , datum,  včetně přehledu záloh, potvrzením o provedené platbě z , datum, , řádnou fakturou za elektrickou energii za období od , datum,  do , datum, , výslechem žalované, sdělením společnosti , jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  z , datum, , sdělením společnosti , jméno FO,  z , datum, , výpisem z účtu společnosti , jméno FO,  a , jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO, .Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žepan , tituly před jménem,  , jméno FO,  je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno,  v nemovitosti č.p. , Anonymizováno, , zapsané na LV č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, . Dne , datum,  uzavřel , jméno FO,  jako pronajímatel se žalobcem jako nájemcem nájemní smlouvu, na základě které přenechal žalobci do nájmu byt. č. , hodnota,  o velikosti 3 + kk, nacházející se v budově č.p. , Anonymizováno,  , adresa, . Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou počínaje dnem , datum,  s tím, že žalobce se zavázal pronajímateli hradit měsíční nájemné ve výši , částka, . Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran (nájemní smlouva, výpis z katastru nemovitostí).dnem , datum,  je datována předžalobní výzva adresovaná žalované právní zástupkyní žalobce k vydání bezdůvodného obohacení ve výši , částka, , a to za užívání předmětného bytu bez právního důvodu, kdy žalobce hradí pronajímateli nájemné za užívání tohoto bytu a rovněž tak zálohové platby za plyn a elektrickou energii (předžalobní výzva z , datum, ).dnem , datum,  je datována předžalobní výzva adresovaná právní zástupkyní žalobce žalované k vyklizení předmětného bytu s tím, že žalovaná předmětný byt užívá bez právního důvodu (předžalobní výzva z , datum, ).žalobce hradil za užívání bytu pronajímateli nájemné a zálohy na služby za jeho užívání ve sjednané výši uvedené v nájemní smlouvě (výpis z účtu žalobce vedeného u společnosti , jméno FO,  , Anonymizováno,  , jméno FO,  a.s.).žalobce byl jako odběratel uveden u společnosti , právnická osoba, . pro odběr elektrické energie s tím, že žalobci za dodávku elektrické energie do sjednaného odběrního místa na adrese , adresa,  byly předepsány zálohy ve výši , částka,  a žalobci byla za odběr elektrické energie vystavena za období od , datum,  do , datum,  faktura č. , tel. číslo, , ve které byl žalobci vypočten přeplatek za odebranou elektrickou energii za shora uvedené období s tím, že celkové zálohy žalobcem uhrazené byly ve výši , částka,  a celkové náklady za odebranou elektrickou energii byly ve výši , částka,  (faktura za elektrickou energii).žalobce byl jako odběratel plynu evidován na adrese , adresa,  s tím, že žalobci byly stanoveny zálohy ve výši , částka,  a za období od , datum,  do , datum,  žalobci vznikl přeplatek ve výši , částka,  (vyúčtování za plyn včetně přehledu záloh, potvrzení o provedené platbě).dnem , datum,  je vystavena lékařská zpráva vyhotovená , tituly před jménem,  , jméno FO, , která v té době komunikovala se žalovanou, když její , podezřelý výraz,  stav uzavřela jako , podezřelý výraz,  (lékařská zpráva z , datum, ).účet č. , č. účtu,  vedený u , jméno FO,  a.s. je vedený na jméno pana , jméno FO,  s tím, že na tento účet chodily platby od žalobce na úhradu nájemného za užívání předmětného bytu (sdělení , jméno FO,  a.s.).žalovaná se v rámci své účastnické výpovědi vyjadřovala k okolnostem vedení společné domácnosti se žalobcem s tím, že tento z bytu odešel, do bytu však stále docházel, a to i s pronajímatelem předmětného bytu, bez ohlášení. Žalobkyně dále uvedla, že s ohledem na negativní chování jak žalobce, tak i pronajímatele předmětného bytu (např. vypínání vody, neohlášené návštěvy apod.), se z předmětného bytu nemohla odstěhovat do svého bytu na adrese , adresa, . Syn žalované uhradil za dobu, kdy žalovaná v předmětném bytě bydlela žalobci částku , částka, , a to v různých měsíčních částkách (nesporná tvrzení účastníků, výpis z účtu žalobce).Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když důvody, pro které takto postupoval, budou uvedeny dále.Mezi účastníky bylo nesporným, že žalobce uzavřel s pronajímatelem nájem k předmětnému bytu, když se zavázal hradit pronajímateli nájemné sjednané ve smlouvě a rovněž tak náklady spojené s jednotlivými médii dodávanými do předmětného bytu (plyn a elektrická energie). Nesporným bylo rovněž i to, že společně se žalobcem v předmětném bytě bydlela rovněž žalovaná, když žalobce se z předmětného bytu na počátku roku 2022 odstěhoval, nadále však hradil veškeré platby spojené s užíváním bytu, tj. jak nájemné, tak zálohy na služby. Žalovaná se na úhradě těchto plateb vyjma částky , částka, , která byla zaslána na účet žalobce jejím synem, nikterak za sporné období nepodílela. Spornou skutečností naopak zůstalo to, zda žalovanou stíhá za dobu, kdy předmětný byt užívala, a to bez přítomnosti žalobce, až do jeho vyklizení, povinnost k úhradě vydání bezdůvodného obohacení žalobci, který pronajímateli nájemné za užívání předmětného bytu hradil.Dle ust. § 2991 odst.1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.Dle ust. § 2991 odst.2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvlášť ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plnění z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Ustanovení § 2991 o.z. vyjadřuje obecnou zásadu občanského práva, dle níž se nikdo nesmí obohatit na úkor jiného. Dikce předmětné normy postihuje základní kvalifikační předpoklady vzniku závazku bezdůvodného obohacení, jimiž jsou a) získání majetkového prospěchu obohacením, b) skutečnost, že byl prospěch získán na úkor jiné osoby (vznik obohacení se tedy negativně projevil v majetkové sféře ochuzeného) a současně c), že k jeho nabytí obohacenému nesvědčil spravedlivý důvod (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 28 Cdo 148/2010, 28 Cdo 1904/2018, 28 Cdo 509/2019). Jinak řečeno, bezdůvodné obohacení (mimosmluvní) představuje závazek, jehož obsahem je povinnost toho, kdo se obohatil, vydat to, oč se obohatil, a tomu korespondující právo toho, na jehož úkor k obohacení došlo, požadovat vydání předmětu bezdůvodného obohacení (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 30 Cdo 2262/2009). Předpokladem vzniku právního vztahu z bezdůvodného obohacení je získání majetkové hodnoty jedním subjektem na úkor jiného, v jehož majetkových poměrech se tato změna projevila negativně. Proto je aktivně legitimovaným subjektem k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení ten, na jehož úkor bylo bezdůvodní obohacení získáno, tedy subjekt, v jehož majetkové sféře došlo ke zmenšení majetkových hodnot; pasivně legitimován je ten, jehož majetek se na úkor druhého neoprávněně zvětšil nebo u koho nedošlo ke zmenšení majetku, ač k tomu mělo v souladu s právem dojít (srovnej např. rozhodnutí Ústavního soudu III. ÚS 3822/2015). Aktivní věcnou legitimaci při uplatňování nároku z bezdůvodného obohacení má tedy v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu ten, na jehož úkor se povinný bezdůvodně obohatil. Legitimaci k podání žaloby na vydání bezdůvodného obohacení tak nezakládá smlouva, nýbrž skutková zjištění o tom, kdo se obohatil a na čí úkor (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 32 Cdo 4744/20014). Jinými slovy řečeno, pro identifikaci subjektu oprávněného k vymáhání sporného prospěchu je nutné zjišťovat, čí újma je kauzálně spjata s rozšířením majetkové sféry obohaceného. Pokud jde o pasivní věcnou legitimaci je třeba v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu vycházet z toho, že povinnost vydat plnění získané bez právního důvodu vzniká podle zákona tomu, kdo je získal. Tím, kdo plnění získal není osoba, která má předmět plnění aktuálně ve svém držení nebo osoba, která jej skutečně spotřebovala, nýbrž ten, komu bylo bez právního důvodu plněno. Osobou povinnou vydat plnění získané bez právního důvodu je tudíž adresát tohoto plnění, neboť odpovědnostní závazkový vztah z bezdůvodného obohacení vzniká podle zákona jen mezi tím, kdo se bezdůvodně obohatil a tím, na jehož úkor bezdůvodné obohacení vzniklo (srovnej např. rozhodnutí NS ČR 33 Odo 221/2002, 28 Cdo 2491/2013).Vztáhnuto na tento konkrétní případ je pak třeba vycházet z toho, že smluvně závazkový vztah – nájemní smlouva k předmětnému bytu – byla uzavřena mezi žalobcem jako nájemcem a panem , jméno FO,  jako pronajímatelem s tím, že žalobce se zavázal hradit pronajímateli nájemné sjednané ve smlouvě. Žalovaná nebyla smluvní stranou nájemní smlouvy, tj. nebyla uvedena jako „další“ osoba nájemce a s ohledem na to, že žalobce se žalovanou nejsou manželé, nemohl soud ani uvažovat o tom, že by event. poté, co se žalobce z předmětného bytu odstěhoval, přešlo na žalovanou jako manželku právo nájmu a stíhala by ji tak povinnost k placení nájemného ve vztahu k pronajímateli. Pokud tedy žalobce za dobu trvání smluvně závazkového vztahu s pronajímatelem tomuto řádně hradil nájemné za užívání předmětného bytu, plnil pouze svoji zákonnou povinnost dle ust. § 2235 ve spojení s ust. § 2246 o.z., neboť v případě, pokud by tak žalobce ve vztahu k pronajímateli nečinil, vystavoval by se nebezpečí ukončení smlouvy ze strany pronajímatele pro neplacení nájemného (ust. § 2291 a násl. o.z.), event. žaloby na úhradu dlužného nájemného, a to bez ohledu na to, zda žalobce předmětný byt fakticky užíval či nikoli, neboť povinnost nájemce hradit pronajímateli nájemné tohoto stíhá po dobu trvání smluvně závazkového vztahu, event. do doby, než dojde platně k ukončení nájemního vztahu, event. odevzdání bytu v souladu se zákonem pronajímateli. Shodně je pak třeba konstatovat i ohledně povinnosti žalobce hradit platby spojené s dodávkou médií do bytu (elektrická energie a plyn, jehož úhrady se žalobce rovněž vůči žalované domáhá), neboť i ohledně dodávky těchto médií byl pouze žalobce ve smluvním vztahu s dodavateli těchto médií, tedy s , právnická osoba, . a společností , právnická osoba, . a v souladu s uzavřenou smlouvou jej tak stíhala povinnost k úhradě plateb za dodávku těchto médií, a to až do ukončení smluvně závazkového vztahu s těmito dodavateli a provedeném vyúčtování pro zjištění případného nedoplatku/přeplatku za dodávku těchto médií.Posuzováno optikou tohoto případu je nutné uzavřít, že na straně žalované není dána pasivní legitimace v řízení. Byť by na základě provedeného dokazování bylo možné uzavřít, že žalovaná plnění tím, že předmětný byt užívala bez právního důvodu spotřebovala, není osobou, na jejíž straně by event. mohlo vzniknout bezdůvodné obohacení vůči žalobci, neboť je jím ten, komu bylo bez právního důvodu plněno. Jak již bylo uvedeno výše, žalovaná byla v předmětném bytě pouze osobou spolu žijící se žalobcem, který jako výlučný nájemce měl uzavřenu nájemní smlouvu k předmětnému bytu a tohoto také stíhala povinnost k úhradě nájemného, event. služeb spojených s užíváním bytu. Žalobce pak tuto svoji povinnost vůči pronajímateli řádně plnil, což v řízení nebylo žádným z účastníků rozporováno. Bezdůvodného obohacení vůči žalované by se tak event. mohl domáhat pronajímatel předmětného bytu, pokud by žalobce řádně nájemné a zálohy na služby vůči němu nehradil a žalovaná v předmětném bytě bydlela bez právního důvodu. Tak tomu však v daném případě není, neboť úhrady bezdůvodného obohacení se vůči žalované domáhá nájemce předmětného bytu, který však svoji povinnost vůči pronajímateli, tj. úhradu nájemného řádně splnil. S poukazem na shora uvedené je tak nutné uzavřít, že ani na straně žalobce není dána aktivní legitimace k podání žaloby a ani na straně žalované není dána její pasivní legitimace v tomto řízení. Na tomto místě soud musí akcentovat to, že se soud věcnou legitimací účastníků (ať již aktivní či pasivní) musí zabývat bez ohledu na to, zda je tato námitka některým z účastníků v průběhu řízení uplatněna, neboť pro nedostatek aktivní/pasivní legitimace není možné podanému návrhu vyhovět, a to bez dalšího, když v daném případě nepřichází v úvahu ani event. aplikace ustanovení o dobrých mravech, neboť takovýto postup by byl v rozporu s procesním právem.Ze všech shora uvedených důvodů proto soud návrh žalobce jako nedůvodný zamítl (výrok II. rozsudku), a to po částečném zpětvzetí žaloby co do částky , částka,  tak, jak byl žalobcem učiněn, když žalovaná s částečným zpětvzetím žaloby souhlasila (ust. § 96 odst.1,2,4 o.s.ř.).S ohledem na to, že soud uzavřel, že není na žádné ze stran dána legitimace v tomto řízení, neprováděl další účastníky navržené důkazy, a to pro nadbytečnost, neboť pokud alespoň na jedné ze stran není dána věcná legitimace v řízení, není na místě další dokazování ohledně důvodnosti uplatněného nároku provádět.Výše odměny soudem ustanovené zástupkyni žalované pro zastupování žalované v tomto řízení je v souladu s ust. § 140 odst.2 o.s.ř. v celkové výši , částka, . Odměna sestává z 11ti úkonů právní služby á , částka,  (příprava a převzetí zastoupení a porada s klientkou dne , datum,  – ust. § 11 odst.1 písm.b) vyhl.č. 177/1996 Sb., 2 x nahlížení do spisu – ust. § 11 odst.3 ve spojení s ust. § 11 odst.1 písm.f) vyhl.č. 177/1996 Sb., 4 x vyjádření ve věci ze dne , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  – ust. § 11 odst.1 písm.d) vyhl.č. 177/1996 Sb., 1 x porada se žalovanou dle ust. § 11 odst.1 písm.c) vyhl.č. 177/1996 Sb. a 3 x účast u jednání soudu dne , datum, , , datum,  a , datum,  – ust. § 11 odst.1 písm.g) vyhl.č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH a 11 x režijní paušál á , částka,  + 21 % DPH.O povinnosti žalobce uhradit státu na účet Obvodního soudu pro Prahu 9 náklady za zastupování žalované je odůvodněno ust. § 148 odst.1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst.2 věta prvá o.s.ř. á contrario, neboť žalovaná byla v řízení procesně úspěšná a žalobce tak stíhá povinnost k náhradě nákladů, které stát za zastupování žalované vynaložil, když ze strany žalobce nebylo tvrzeno a tím méně prokázáno, že by na jeho straně byly dána důvody pro osvobození od soudních poplatků dle ust. § 138 o.s.ř.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2024:18.C.107.2023.115","publishedAt":"2024-11-29","decisionAt":"2024-07-03","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":107,"year":2023,"pageNumber":115},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Němečková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 74 397 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":39,"registry":"Co","index":342,"year":2024,"pageNumber":null},"affectedDate":"2024-10-31","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PASIVNI_LEGITIMACE","DLUZNE_NAJEMNE","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}