{"uuid":"faff6de8-c1f6-4a39-9a5c-51abf18c5304","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 502 049,56 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 502 049,56 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 25 608,98 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80 576,87 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 522 578,54 Kč od 28.9.2023 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 71 579,60 Kč., to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 502 049,56 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 25 608,98 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80 576,87 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 522 578,54 Kč od 28.9.2023 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 71 579,60 Kč., to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 502 049,56 Kč Kč s příslušenstvím. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 7. 4. 2021 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 120měsíčních splátkách ve výši 7947,47 Kč. Žalobce svůj závazek splnil a dne 7. 4. 2021 úvěr žalovanému poskytl, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem. Žalovaný svoji povinnost řádně a včas neplnil, kdy poslední splátku zaplatil ve výši 936,94 Kč dne v červenci 2021. Na základě výše uvedeného se stal úvěr splatným v celé výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně provedl důkaz smlouvou o úvěru s pojištěním schopností splácet, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 7. 4. 2021 byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru s pojištěním schopností splácet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Výpisem z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný dluží ke dni podání žaloby žalobci částku ve výši 496 969,56 Kč, smluvní úrok ve výši 25 608,98 Kč, smluvní poplatky ve výši 5 080 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 80 576,87 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve z částky 522 578,54 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do důvodu i výše, neboť žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a následující o.z. s tím, že žalovanému bylo umožněno poskytnutý úvěr čerpat a následně vyčerpaný úvěr spolu s příslušným úrokovým navýšením vrátit zpět žalobci, k čemuž nedošlo. Soud tak vzal za prokázané, že žalovaný dluh řádně nehradil a dostal se do prodlení, kdy žalobce využil svého práva a celý dluh dopisem ze dne 24. 11. 2021 okamžitě zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky, k čemuž nedošlo. Dlužná pohledávka se skládá z částky ve výši 496 969,56 Kč, smluvního úroku ve výši 25 608,98 Kč, smluvních poplatků ve výši 5 080 Kč, kapitalizovaného úrok z prodlení ve výši 80 576,87 Kč. Jelikož žalovaný se nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s peněžitým plněním, vzniklo žalobci právo na úhradu zákonných úroků z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ve výši, jež je účinná k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 71 579,60 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen „AT“). Odměna advokáta se skládá ze 4 úkonů právních služeb 4×10 340 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení, za předžalobní upomínku a sepis žaloby, a účast na jednání 4×300 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 20 082 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 502 049,56 Kč Kč s příslušenstvím. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 7. 4. 2021 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, , ve které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 120měsíčních splátkách ve výši 7947,47 Kč. Žalobce svůj závazek splnil a dne 7. 4. 2021 úvěr žalovanému poskytl, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem. Žalovaný svoji povinnost řádně a včas neplnil, kdy poslední splátku zaplatil ve výši 936,94 Kč dne v červenci 2021. Na základě výše uvedeného se stal úvěr splatným v celé výši.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Městský soud v Brně provedl důkaz smlouvou o úvěru s pojištěním schopností splácet, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 7. 4. 2021 byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru s pojištěním schopností splácet č. , tel. číslo,  úvěr ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Výpisem z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný dluží ke dni podání žaloby žalobci částku ve výši 496 969,56 Kč, smluvní úrok ve výši 25 608,98 Kč, smluvní poplatky ve výši 5 080 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 80 576,87 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve z částky 522 578,54 Kč od 28.9.2023 do zaplacení.Ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná co do důvodu i výše, neboť žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a následující o.z. s tím, že žalovanému bylo umožněno poskytnutý úvěr čerpat a následně vyčerpaný úvěr spolu s příslušným úrokovým navýšením vrátit zpět žalobci, k čemuž nedošlo. Soud tak vzal za prokázané, že žalovaný dluh řádně nehradil a dostal se do prodlení, kdy žalobce využil svého práva a celý dluh dopisem ze dne 24. 11. 2021 okamžitě zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky, k čemuž nedošlo. Dlužná pohledávka se skládá z částky ve výši 496 969,56 Kč, smluvního úroku ve výši 25 608,98 Kč, smluvních poplatků ve výši 5 080 Kč, kapitalizovaného úrok z prodlení ve výši 80 576,87 Kč. Jelikož žalovaný se nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s peněžitým plněním, vzniklo žalobci právo na úhradu zákonných úroků z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ve výši, jež je účinná k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 71 579,60 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen „AT“). Odměna advokáta se skládá ze 4 úkonů právních služeb 4×10 340 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení, za předžalobní upomínku a sepis žaloby, a účast na jednání 4×300 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 20 082 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou mu tímto rozsudkem, může se žalobce domáhat výkonu vykonatelného rozsudku u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:20.C.15.2024.1","publishedAt":"2024-09-23","decisionAt":"2024-07-24","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":15,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 502 049,56 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}