{"uuid":"fb0a175b-f629-4487-9cd7-7d61b1ad2700","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Štěpánem Šťastníkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 125 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do kapitalizovaného úroku ve výši 5770 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 125 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení 14,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 19. 2. 2024 do 2. 8. 2024 kapitalizovaným částkou 1 666,95 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 7. 8. 2024 do 2. 9. 2024 a úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 25 000 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 702 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do kapitalizovaného úroku ve výši 5770 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 125 Kč.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení 14,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 19. 2. 2024 do 2. 8. 2024 kapitalizovaným částkou 1 666,95 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 7. 8. 2024 do 2. 9. 2024 a úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 25 000 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, zamítá.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 702 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 125 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že 19. 1. 2024, resp. dne 20. 1. 2024 uzavřel žalovaný se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na jejím základě poskytla společnost Zaplo žalovanému bezhotovostně, převodem na jeho účet, úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti Zaplo vrátit částku 30 670 Kč spolu s příslušenstvím do 18. 2. 2024. Žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou ze svého účtu na účet Zaplo. Žalovaný o půjčku zažádal online na internetových stránkách www.zaplo.cz, kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři na základě těchto informací společnost Zaplo zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů, respektive prověřování bonity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 13. 11. 2023 byla mezi společností Zaplo a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 5. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 34 970 Kč a skládala se z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nesplacené jistiny ve výši 25 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nesplaceného úroku ve výši 5 670 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nesplacené smluvní pokuty ve výši 4 200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč zahrnuté v rámci petitu do kapitalizovaného nesplaceného úroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit i smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Žalobkyně požalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 4 125 Kč, počítané od 19. 2. 2024 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 25 000 Kč do 2.8.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podáním ze dne 24. 3. 2025 v návaznosti na výzvu soudu k doplnění žalobních tvrzení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku ve výši 5 770 Kč a co do smluvní pokuty ve výši 4 125 Kč. V návaznosti na předmětný dispozitivní rozhodl soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. výrokem I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud zjistil:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že v ní figuruje jako věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem Mayhouse Office, 5.května ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný jako klient. Jde v ní poskytnutí spotřebitelského, neúčelového úvěru ve výši 5 000 Kč na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatného 18. 2. 2024 s roční úrokovou sazbou 279,83 %. Listina neobsahuje podpisy stran, ale údaje o datu a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi (19.01.2024 21:18:20), o telefonním číslo na které byl kód zaslán (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (19.01.2024 21:18:30) a e-mailové adrese, na kterou byl kód zaslán (","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z listiny označené Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že je uzavřen mezi týmž stranami jako výše uvedená úvěrová smlouva, a smlouva je měněna tak, že celková částka jistiny úvěru činí 25 000 Kč a zápůjční roční úroková sazba 275,94 %. Listina neobsahuje podpisy stran, ale údaje o datu a času odeslání potvrzovacího kódu klientovi (20.01.2024 09:32:21), telefonním čísle na které byl kód zaslán (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (20.01.2024 09:32:31), a e-mailové adrese, na kterou byl kód zaslán (","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z výpisů z běžného účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., že je v nich evidována 19. 1. 2024 příchozí úhrada z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", označeného jménem žalovaného, okamžitá platba 0,01 Kč, a dále odchozí úhrady na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod VS:","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako okamžité platby, a to dne 19. 1. 2024 -5 000 Kč, a 20. 1. 2024 -20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023, že jí byly stanoveny podmínky pro postupování pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ze společného prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 28. 8. 2024, že 5. 8. 2024 byla na základě rámcové smlouvy uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byla na žalobkyni postoupena mimo jiné pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z dopisu ze dne 15. 8. 2024, že jím společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni, přičemž byl žalovaný vyzván k zaplacení předmětné pohledávky do 10 dnů po obdržení dopisu na stanovený účet. Podle podacího archu ze dne 16. 8. 2024 podala žalobkyně zásilku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k přepravě žalovanému, přičemž podle plné moci ze dne 31. 12. 2024 k tomu byla žalobkyně oprávněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z podacího archu ze dne 21. 10. 2024, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala zásilku žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dalších soudem provedených listin (Obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, potvrzení o provedení transakce), nezjistil soud skutečnosti, které by byly důležité pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrový se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyní předložená smlouva svým obsahem naplňovala podstatné náležitosti tohoto smluvního typu. Jelikož předchůdce žalobkyně uzavíral smlouvu v rámci své podnikatelské činnosti a žalovaný nikoli, je potřeba na smluvní vztah aplikovat i ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb., neboť tvrzená smlouva naplňuje znaky spotřebitelského úvěru, jak jej vymezuje § 2 tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V předložené úvěrové smlouvě či jiných listinách nebyl obsažen žádný podpis žalovaného, a to ani elektronický. Přestože elektronický podpis je v zák. č. 297/2016 Sb. a v čl. 3 bodu 10 nařízení EU č. 910/2014 vymezen velmi široce, nelze za něj považovat pouhé uvedení jména a příjmení a dalších identifikačních údajů žalované v záhlaví smlouvy, doplněné o tvrzení žalobkyně, že žalovaný smlouvu odsouhlasil na webových stránkách úvěrujícího. Soud tedy uzavírá, že v řízení nevzal za prokázáno, že by mezi předchůdcem žalobkyně jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu. Nedodržení písemné formy podle ust. § 104 zákona o spotřebitelském úvěru sice nemá za následek neplatnost smlouvy o úvěru, nicméně z této listiny se uzavření smlouvy žalovaným nepodává a v řízení nebylo prokázáno, že by text této listiny odpovídal projevu vůle žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V posuzované věci navíc sama žalobkyně na výzvu soudu sdělila, že nedisponuje důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného původním věřitelem. Soud proto nevzal za prokázáno, že společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" při uzavírání smlouvy posoudila s odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr splácet, a tudíž že byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve znění jejího dodatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud proto uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému bez prokázaného právního důvodu částku 5 000 Kč a 20 000 Kč na účet z nějž předtím obdržela od žalovaného platbu 0,01 Kč. Žalovaný se přijetím uvedených částek bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a podle § 2991 odst. 1 ve spojení s § 2993 o.z. je povinen toto obohacení vrátit. Žalovaný neuhradil ničeho, a proto je povinen uhradit částku ve výši 25 000 Kč. Dne 9. 8. 2024 byla tato pohledávka podle § 1879 a násl. o. z. postoupena na žalobkyni. O tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 15. 8. 2024, kterým byl současně vyzván k zaplacení předmětné pohledávky žalobkyni do 10 dnů. Žalovaný tak neučinil a soud proto žalovaného zavázal uhradit žalobkyni podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení z dlužné částky, ale až od 3. 9. 2024, neboť podle § 573 o.z. měla posledně uvedená zásilka dojít žalovanému 21. 8. 2024 a stanovená lhůta k plnění tak nastala v sobotu 31. 8. 2024 resp. podle § 607 o.z. v pondělí 2. 9. 2024. Splatnost nebyla dle názoru soudu sjednána a žalovaný byl podle § 1958 odst. 2 o.z. povinen poprvé plnit až poté, kdy k tomu byla žalobkyní vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu v celém zbývajícím rozsahu zamítnul, jak uvedeno ve výroku III. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z přiznaného plnění v částce 1 250 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částek po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 125 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že 19. 1. 2024, resp. dne 20. 1. 2024 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , smlouvu o úvěru , Anonymizováno, , jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na jejím základě poskytla společnost Zaplo žalovanému bezhotovostně, převodem na jeho účet, úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti Zaplo vrátit částku 30 670 Kč spolu s příslušenstvím do 18. 2. 2024. Žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou ze svého účtu na účet Zaplo. Žalovaný o půjčku zažádal online na internetových stránkách www.zaplo.cz, kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři na základě těchto informací společnost Zaplo zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů, respektive prověřování bonity.2. Dne 13. 11. 2023 byla mezi společností Zaplo a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 5. 8. 2024.3. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 34 970 Kč a skládala se z:- nesplacené jistiny ve výši 25 000 Kč- nesplaceného úroku ve výši 5 670 Kč- nesplacené smluvní pokuty ve výši 4 200 Kč- neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč zahrnuté v rámci petitu do kapitalizovaného nesplaceného úroku.4. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit i smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Žalobkyně požalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 4 125 Kč, počítané od 19. 2. 2024 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 25 000 Kč do 2.8.2024.5. Podáním ze dne 24. 3. 2025 v návaznosti na výzvu soudu k doplnění žalobních tvrzení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do kapitalizovaného úroku ve výši 5 770 Kč a co do smluvní pokuty ve výši 4 125 Kč. V návaznosti na předmětný dispozitivní rozhodl soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. výrokem I.6. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.7. Soud zjistil:- z listiny označené smlouva o úvěru č. , hodnota, , že v ní figuruje jako věřitel , právnická osoba, , se sídlem Mayhouse Office, 5.května , adresa, ; IČ , IČO,  a žalovaný jako klient. Jde v ní poskytnutí spotřebitelského, neúčelového úvěru ve výši 5 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu,  splatného 18. 2. 2024 s roční úrokovou sazbou 279,83 %. Listina neobsahuje podpisy stran, ale údaje o datu a čas odeslání potvrzovacího kódu klientovi (19.01.2024 21:18:20), o telefonním číslo na které byl kód zaslán (, Anonymizováno, ), datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (19.01.2024 21:18:30) a e-mailové adrese, na kterou byl kód zaslán (, e-mail, ).- z listiny označené Dodatek č. , hodnota,  ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , že je uzavřen mezi týmž stranami jako výše uvedená úvěrová smlouva, a smlouva je měněna tak, že celková částka jistiny úvěru činí 25 000 Kč a zápůjční roční úroková sazba 275,94 %. Listina neobsahuje podpisy stran, ale údaje o datu a času odeslání potvrzovacího kódu klientovi (20.01.2024 09:32:21), telefonním čísle na které byl kód zaslán (, Anonymizováno, ), datu a času potvrzení návrhu smlouvy klientem pomocí kódu (20.01.2024 09:32:31), a e-mailové adrese, na kterou byl kód zaslán (, e-mail, ).- z výpisů z běžného účtu , právnická osoba, ., že je v nich evidována 19. 1. 2024 příchozí úhrada z účtu č. , č. účtu, , označeného jménem žalovaného, okamžitá platba 0,01 Kč, a dále odchozí úhrady na účet č. , č. účtu,  pod VS:, var. symbol, , jako okamžité platby, a to dne 19. 1. 2024 -5 000 Kč, a 20. 1. 2024 -20 000 Kč.- ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023, že jí byly stanoveny podmínky pro postupování pohledávek , právnická osoba,  na žalobkyni.- ze společného prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 28. 8. 2024, že 5. 8. 2024 byla na základě rámcové smlouvy uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byla na žalobkyni postoupena mimo jiné pod č. , hodnota,  pohledávka , právnická osoba,  za žalovaným.- z dopisu ze dne 15. 8. 2024, že jím společnost , právnická osoba,  oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni, přičemž byl žalovaný vyzván k zaplacení předmětné pohledávky do 10 dnů po obdržení dopisu na stanovený účet. Podle podacího archu ze dne 16. 8. 2024 podala žalobkyně zásilku , Anonymizováno,  k přepravě žalovanému, přičemž podle plné moci ze dne 31. 12. 2024 k tomu byla žalobkyně oprávněna.- z podacího archu ze dne 21. 10. 2024, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala zásilku žalovanému.8. Z dalších soudem provedených listin (Obchodní podmínky , právnická osoba,  pro poskytování úvěrů splatných jednorázově, potvrzení o provedení transakce), nezjistil soud skutečnosti, které by byly důležité pro rozhodnutí.9. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti.10. Podle ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrový se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyní předložená smlouva svým obsahem naplňovala podstatné náležitosti tohoto smluvního typu. Jelikož předchůdce žalobkyně uzavíral smlouvu v rámci své podnikatelské činnosti a žalovaný nikoli, je potřeba na smluvní vztah aplikovat i ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb., neboť tvrzená smlouva naplňuje znaky spotřebitelského úvěru, jak jej vymezuje § 2 tohoto zákona.11. V předložené úvěrové smlouvě či jiných listinách nebyl obsažen žádný podpis žalovaného, a to ani elektronický. Přestože elektronický podpis je v zák. č. 297/2016 Sb. a v čl. 3 bodu 10 nařízení EU č. 910/2014 vymezen velmi široce, nelze za něj považovat pouhé uvedení jména a příjmení a dalších identifikačních údajů žalované v záhlaví smlouvy, doplněné o tvrzení žalobkyně, že žalovaný smlouvu odsouhlasil na webových stránkách úvěrujícího. Soud tedy uzavírá, že v řízení nevzal za prokázáno, že by mezi předchůdcem žalobkyně jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu. Nedodržení písemné formy podle ust. § 104 zákona o spotřebitelském úvěru sice nemá za následek neplatnost smlouvy o úvěru, nicméně z této listiny se uzavření smlouvy žalovaným nepodává a v řízení nebylo prokázáno, že by text této listiny odpovídal projevu vůle žalovaného.12. V posuzované věci navíc sama žalobkyně na výzvu soudu sdělila, že nedisponuje důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného původním věřitelem. Soud proto nevzal za prokázáno, že společnosti , právnická osoba,  při uzavírání smlouvy posoudila s odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr splácet, a tudíž že byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve znění jejího dodatku.13. Soud proto uzavírá, že právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému bez prokázaného právního důvodu částku 5 000 Kč a 20 000 Kč na účet z nějž předtím obdržela od žalovaného platbu 0,01 Kč. Žalovaný se přijetím uvedených částek bezdůvodně obohatil ve smyslu ustanovení § 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) a podle § 2991 odst. 1 ve spojení s § 2993 o.z. je povinen toto obohacení vrátit. Žalovaný neuhradil ničeho, a proto je povinen uhradit částku ve výši 25 000 Kč. Dne 9. 8. 2024 byla tato pohledávka podle § 1879 a násl. o. z. postoupena na žalobkyni. O tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 15. 8. 2024, kterým byl současně vyzván k zaplacení předmětné pohledávky žalobkyni do 10 dnů. Žalovaný tak neučinil a soud proto žalovaného zavázal uhradit žalobkyni podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení z dlužné částky, ale až od 3. 9. 2024, neboť podle § 573 o.z. měla posledně uvedená zásilka dojít žalovanému 21. 8. 2024 a stanovená lhůta k plnění tak nastala v sobotu 31. 8. 2024 resp. podle § 607 o.z. v pondělí 2. 9. 2024. Splatnost nebyla dle názoru soudu sjednána a žalovaný byl podle § 1958 odst. 2 o.z. povinen poprvé plnit až poté, kdy k tomu byla žalobkyní vyzván.14. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu v celém zbývajícím rozsahu zamítnul, jak uvedeno ve výroku III. tohoto rozhodnutí.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z přiznaného plnění v částce 1 250 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částek po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:82.C.63.2025.1","publishedAt":"2025-08-27","decisionAt":"2025-06-17","caseNumber":{"senate":82,"registry":"C","index":63,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Štěpán","lastName":"Šťastník","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 29 125 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","ELEKTRONICKY_PODPIS","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}