{"uuid":"fb183f7b-b828-40c8-bac6-ccc0111a80b5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 552 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 000 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 000 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 8 000 Kč, úrok z prodlení z částky 8 000 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení, částku 120 Kč s úrokem z prodlení z částky 120 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, částku 1 440 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 440 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částku 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, částku 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částku 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a 2 504 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě žalované poskytla finanční prostředky ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr s příslušenstvím vrátit do 30 dní, což však neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dále požadovala z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 8 000 Kč, úrok z prodlení z částky 8 000 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení, částku 240 Kč s úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, částku 2 880 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 880 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částku 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, částku 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částku 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a 2 368 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě žalované poskytla finanční prostředky ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr s příslušenstvím vrátit do 30 dní, což však neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně následně vzala žalobu co do zákonného úroku z prodlení z částky 8 000 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do zákonného úroku z prodlení z částky 8 000 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") představující neuhrazený řádný úrok, co do částky 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 120 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 2 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 880 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 1 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 440 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), co do částky 2 368 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") a co do částky 2 504 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), soud proto řízení v této části usnesením ze dne 20. 5. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částečně zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se pak zavázala poskytnuté finanční prostředky spolu s příslušenstvím vrátit do 19. 4. 2024 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 000 Kč byla žalované poskytnuta dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převodem na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno potvrzením o platbě). Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na žalobkyni (prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se pak zavázala poskytnuté finanční prostředky spolu s příslušenstvím vrátit do 6. 5. 2024 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč byla žalované poskytnuta převodem na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno potvrzením o platbě). Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na žalobkyni (prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalované byla dne 30. 1. 2025 zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva k plnění, která obsahovala rovněž oznámení o postoupení pohledek (prokázáno předžalobní výzvou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 86 odst. zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 87 odst. zákona o spotřebitelském úvěru Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle ustanovení § 1879 odst. 1 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Dle § 1880 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud dospěl k závěru, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně se zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala sjednaným způsobem vrátit a zaplatit smluvní úroky a další poplatky. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná smlouvy uzavírala mimo svoji podnikatelskou či jinou výdělečnou činnost, vystupuje v daných smluvních vztazích v postavení spotřebitele, a na smluvní vztahy je tedy třeba aplikovat též úpravu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, kdy po žalované nadále požaduje pouze zaplacení nesplacených jistin úvěrů ve výši 8 000 Kč a 8 000 Kč. Důvodem částečného zpětvzetí žaloby byla skutečnost, že žalobkyně neměla k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením předmětných úvěrových smluv. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smluv s odbornou péči posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, je smlouva o úvěru s dle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru neplatná a žalovaná je povinna vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. S ohledem na skutečnost, že z předložených důkazů vyplývá, že žalované byla na základě smluv o úvěru poskytnuta celkem částka ve výši 16 000 Kč, zavázal soud žalovanou tuto částku žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, zaplatit, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tedy žalobě v rozsahu po částečném zastavení řízení vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř., když úspěch účastníků byl v řízení zhruba stejný (v části, ve které byla žaloba vzata zpět jde o neúspěch žalobkyně), soud proto rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  částku 8 000 Kč, úrok z prodlení z částky 8 000 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení, částku 120 Kč s úrokem z prodlení z částky 120 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, částku 1 440 Kč s úrokem z prodlení z částky 1 440 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částku 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, částku 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částku 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a 2 504 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě žalované poskytla finanční prostředky ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr s příslušenstvím vrátit do 30 dní, což však neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na , právnická osoba, , poté na , právnická osoba,  a následně na žalobkyni.2. Žalobkyně dále požadovala z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  částku 8 000 Kč, úrok z prodlení z částky 8 000 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení, částku 240 Kč s úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok, částku 2 880 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 880 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru, částku 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, částku 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení, částku 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou a 2 368 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě žalované poskytla finanční prostředky ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázal úvěr s příslušenstvím vrátit do 30 dní, což však neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na , právnická osoba,  a následně na žalobkyni.3. Žalobkyně následně vzala žalobu co do zákonného úroku z prodlení z částky 8 000 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení (úvěr č. , hodnota, ), co do zákonného úroku z prodlení z částky 8 000 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 240 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení (úvěr č. , hodnota, ) představující neuhrazený řádný úrok, co do částky 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 120 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený řádný úrok (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 2 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 880 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 1 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 440 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení představující neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 800 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 700 Kč představující neuhrazený poplatek za administraci prodlení (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 1 000 Kč představující neuhrazené poplatky za upomínky zasílané písemnou formou (úvěr č. , hodnota, ), co do částky 2 368 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. , hodnota, ) a co do částky 2 504 Kč představující neuhrazenou smluvní pokutu z prodlení (úvěr č. , hodnota, ), soud proto řízení v této části usnesením ze dne 20. 5. 2025, č.j. , spisová značka,  částečně zastavil.4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.5. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.6. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se pak zavázala poskytnuté finanční prostředky spolu s příslušenstvím vrátit do 19. 4. 2024 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). , adresa,  000 Kč byla žalované poskytnuta dne , datum,  převodem na bankovní účet č. , č. účtu,  (prokázáno potvrzením o platbě). Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na , právnická osoba, , poté na , právnická osoba,  a následně na žalobkyni (prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek).7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dále dne , datum,  uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout částku ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se pak zavázala poskytnuté finanční prostředky spolu s příslušenstvím vrátit do 6. 5. 2024 (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru). , adresa,  , Anonymizováno,  Kč byla žalované poskytnuta převodem na bankovní účet č. , č. účtu,  (prokázáno potvrzením o platbě). Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovanou postoupena nejprve na , právnická osoba,  a následně na žalobkyni (prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek).8. Žalované byla dne 30. 1. 2025 zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva k plnění, která obsahovala rovněž oznámení o postoupení pohledek (prokázáno předžalobní výzvou).9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.10. Podle ustanovení § 86 odst. zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.11. Podle ustanovení § 87 odst. zákona o spotřebitelském úvěru Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.12. Dle ustanovení § 1879 odst. 1 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Dle § 1880 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná.13. Soud dospěl k závěru, že předchůdkyně žalobkyně a žalovaná mezi sebou uzavřely smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně se zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala sjednaným způsobem vrátit a zaplatit smluvní úroky a další poplatky. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná smlouvy uzavírala mimo svoji podnikatelskou či jinou výdělečnou činnost, vystupuje v daných smluvních vztazích v postavení spotřebitele, a na smluvní vztahy je tedy třeba aplikovat též úpravu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět, kdy po žalované nadále požaduje pouze zaplacení nesplacených jistin úvěrů ve výši 8 000 Kč a 8 000 Kč. Důvodem částečného zpětvzetí žaloby byla skutečnost, že žalobkyně neměla k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením předmětných úvěrových smluv. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smluv s odbornou péči posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, je smlouva o úvěru s dle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru neplatná a žalovaná je povinna vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. S ohledem na skutečnost, že z předložených důkazů vyplývá, že žalované byla na základě smluv o úvěru poskytnuta celkem částka ve výši 16 000 Kč, zavázal soud žalovanou tuto částku žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, zaplatit, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tedy žalobě v rozsahu po částečném zastavení řízení vyhověl.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř., když úspěch účastníků byl v řízení zhruba stejný (v části, ve které byla žaloba vzata zpět jde o neúspěch žalobkyně), soud proto rozhodl tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.15. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:16.C.82.2025.1","publishedAt":"2026-02-26","decisionAt":"2025-12-17","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":82,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Košek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"Převod EPR - zaplacení částky 30 552 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}