{"uuid":"fb1977eb-1fca-49ba-9c34-7bb352dd1792","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"výživné na zletilé dítě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci. Tím se mění rozsudek podepsaného soudu č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni s účinností od , datum,  částkou , částka,  měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci. Tím se mění rozsudek podepsaného soudu č.j. , spisová značka, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se podanou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zvýšení výživného, které jí bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Požadovala, aby žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Svůj návrh odůvodnila tím, že od posledního rozhodnutí o výživném došlo k podstatné změně poměrů ve smyslu § 923 odst. 1 občanského zákoníku, neboť po dosažení zletilosti pokračuje ve studiu a její odůvodněné potřeby se zvýšily. Žalobkyně je studentkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" obor výrobce skleněné bižuterie, a její studium je spojeno s pravidelnými měsíčními výdaji, které zahrnují zejména náklady na dopravu ve výši přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, stravování ve škole a mimo domov okolo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a dále drobné výdaje spojené se školními exkurzemi a pomůckami. Žalobkyně bydlí u své matky, která hradí většinu výdajů na chod domácnosti, a jejíž čistý měsíční příjem činí podle doložených údajů přibližně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Matka pracuje jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zkrácený úvazek a její celkové náklady na domácnost se pohybují kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný odůvodněné potřeby dcery v zásadě nezpochybňoval. Uvedl, že je veden v insolvenčním řízení, jehož průběh negativně ovlivnil jeho výdělkové možnosti, a že je v současné době bez stabilního zaměstnání. Dále uvedl, že byt, ve kterém žije matka žalobkyně s dětmi, je zatížen hypotékou, a on sám přebývá v domácnosti své matky. Podle jeho vyjádření se snaží nalézt vhodné zaměstnání, nicméně skutečnost, že je dlužníkem v insolvenčním řízení, mu ztěžuje přístup k lépe ohodnocené práci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zprávy insolvenčního soudu, kterou měl soud k dispozici, vyplynulo, že usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zrušeno schválené oddlužení žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurs, neboť žalovaný v insolvenčním návrhu neuvedl veškerý svůj majetek, konkrétně garáž v jeho vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V průběhu řízení se účastníci zúčastnili několika jednání, jejichž cílem bylo nalézt řešení, které by umožnilo žalovanému splnit svou vyživovací povinnost i s ohledem na jeho aktuální finanční situaci. Na jednání dospěli účastníci ke vzájemné dohodě, podle níž se žalovaný zavázal zajistit prodej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímým prodejem pod dohledem insolvenčního správce, přičemž výtěžek z prodeje má být použit jednak k vypořádání závazků v insolvenčním řízení, jednak k úhradě dlužného výživného vůči žalobkyni. Zároveň bylo dohodnuto, že pokud do doby dalšího jednání, stanoveného na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dojde k prodeji ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vypořádání prostředků, řízení o dlužném výživném bude zastaveno. V opačném případě se žalovaný zavázal hradit výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud tuto dohodu přezkoumal podle § 99 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a shledal, že je výsledkem svobodného a vážného projevu vůle obou účastníků, že neodporuje zákonu ani dobrým mravům a je v souladu se zájmem zletilé žalobkyně. Dohoda reflektuje objektivně omezené možnosti žalovaného, současně však zajišťuje, aby žalobkyně, která je stále studentkou a není schopna se sama živit, měla přiměřeně zajištěny své životní potřeby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku jsou rodiče povinni přispívat na výživu dítěte v rozsahu, který odpovídá jejich schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům, a zároveň odůvodněným potřebám dítěte. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně se stále připravuje na své budoucí povolání a že její potřeby se od posledního rozhodnutí o výživném zvýšily. Výše sjednaného výživného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně odpovídá těmto potřebám, přičemž nepřesahuje reálné možnosti žalovaného, zejména s ohledem na probíhající konkursní řízení a jeho snahu aktivně řešit svou finanční situaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud proto vycházel z § 920 odst. 1 občanského zákoníku a rozhodl v souladu s dohodou účastníků, kterou považuje za spravedlivé a přiměřené řešení jejich vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 146 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu, neboť v části řízení došlo k jeho zastavení a ve zbytku bylo rozhodnuto na základě dohody účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud uzavírá, že uzavřená dohoda představuje vyvážené řešení odpovídající zásadě, že rodiče mají povinnost podílet se podle svých možností a schopností na výživě svých dětí i po dosažení jejich zletilosti, dokud nejsou schopny se samy živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , se podanou žalobou ze dne , datum,  domáhala zvýšení výživného, které jí bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ve výši , částka,  měsíčně. Požadovala, aby žalovaný , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, od , datum, .2. Svůj návrh odůvodnila tím, že od posledního rozhodnutí o výživném došlo k podstatné změně poměrů ve smyslu § 923 odst. 1 občanského zákoníku, neboť po dosažení zletilosti pokračuje ve studiu a její odůvodněné potřeby se zvýšily. Žalobkyně je studentkou , Anonymizováno,  obor výrobce skleněné bižuterie, a její studium je spojeno s pravidelnými měsíčními výdaji, které zahrnují zejména náklady na dopravu ve výši přibližně , částka,  měsíčně, stravování ve škole a mimo domov okolo , částka,  měsíčně, a dále drobné výdaje spojené se školními exkurzemi a pomůckami. Žalobkyně bydlí u své matky, která hradí většinu výdajů na chod domácnosti, a jejíž čistý měsíční příjem činí podle doložených údajů přibližně , částka, . Matka pracuje jako , Anonymizováno,  na zkrácený úvazek a její celkové náklady na domácnost se pohybují kolem , částka,  měsíčně.3. Žalovaný odůvodněné potřeby dcery v zásadě nezpochybňoval. Uvedl, že je veden v insolvenčním řízení, jehož průběh negativně ovlivnil jeho výdělkové možnosti, a že je v současné době bez stabilního zaměstnání. Dále uvedl, že byt, ve kterém žije matka žalobkyně s dětmi, je zatížen hypotékou, a on sám přebývá v domácnosti své matky. Podle jeho vyjádření se snaží nalézt vhodné zaměstnání, nicméně skutečnost, že je dlužníkem v insolvenčním řízení, mu ztěžuje přístup k lépe ohodnocené práci.4. Ze zprávy insolvenčního soudu, kterou měl soud k dispozici, vyplynulo, že usnesením ze dne , datum,  bylo zrušeno schválené oddlužení žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurs, neboť žalovaný v insolvenčním návrhu neuvedl veškerý svůj majetek, konkrétně garáž v jeho vlastnictví.5. V průběhu řízení se účastníci zúčastnili několika jednání, jejichž cílem bylo nalézt řešení, které by umožnilo žalovanému splnit svou vyživovací povinnost i s ohledem na jeho aktuální finanční situaci. Na jednání dospěli účastníci ke vzájemné dohodě, podle níž se žalovaný zavázal zajistit prodej , Anonymizováno,  přímým prodejem pod dohledem insolvenčního správce, přičemž výtěžek z prodeje má být použit jednak k vypořádání závazků v insolvenčním řízení, jednak k úhradě dlužného výživného vůči žalobkyni. Zároveň bylo dohodnuto, že pokud do doby dalšího jednání, stanoveného na , datum, , dojde k prodeji , Anonymizováno,  a vypořádání prostředků, řízení o dlužném výživném bude zastaveno. V opačném případě se žalovaný zavázal hradit výživné ve výši , částka,  měsíčně s účinností od , datum, .6. Soud tuto dohodu přezkoumal podle § 99 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu a shledal, že je výsledkem svobodného a vážného projevu vůle obou účastníků, že neodporuje zákonu ani dobrým mravům a je v souladu se zájmem zletilé žalobkyně. Dohoda reflektuje objektivně omezené možnosti žalovaného, současně však zajišťuje, aby žalobkyně, která je stále studentkou a není schopna se sama živit, měla přiměřeně zajištěny své životní potřeby.7. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku jsou rodiče povinni přispívat na výživu dítěte v rozsahu, který odpovídá jejich schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům, a zároveň odůvodněným potřebám dítěte. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně se stále připravuje na své budoucí povolání a že její potřeby se od posledního rozhodnutí o výživném zvýšily. Výše sjednaného výživného ve výši , částka,  měsíčně odpovídá těmto potřebám, přičemž nepřesahuje reálné možnosti žalovaného, zejména s ohledem na probíhající konkursní řízení a jeho snahu aktivně řešit svou finanční situaci.8. Soud proto vycházel z § 920 odst. 1 občanského zákoníku a rozhodl v souladu s dohodou účastníků, kterou považuje za spravedlivé a přiměřené řešení jejich vztahu.9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 146 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu, neboť v části řízení došlo k jeho zastavení a ve zbytku bylo rozhodnuto na základě dohody účastníků.10. Soud uzavírá, že uzavřená dohoda představuje vyvážené řešení odpovídající zásadě, že rodiče mají povinnost podílet se podle svých možností a schopností na výživě svých dětí i po dosažení jejich zletilosti, dokud nejsou schopny se samy živit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li dobrovolně splněn povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím, lze se jejich splnění domáhat cestou výkonu rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:29.C.6.2024.1","publishedAt":"2025-12-03","decisionAt":"2025-10-22","caseNumber":{"senate":29,"registry":"C","index":6,"year":2024,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumil","lastName":"Vašák","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"výživné na zletilé dítě","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"920","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","KONKURS","MAJETEK","NAHRADA_NAKLADU","INSOLVENCNI_SPRAVCE","ODDLUZENI","ZVYSENI_VYZIVNEHO","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}