{"uuid":"fb1f1886-91cb-4197-9822-d77c78458289","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Slížkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 765,02 Kč s příslušenstvím (kupní smlouva)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 34 765,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 34 765,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 3 569 Kč, k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 34 765,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 34 765,02 Kč od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení 3 569 Kč, k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení ve výroku I. uvedené částky. Uplatněný návrh odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný nezaplatil vyfakturované částky za poskytnutí tzv. „služeb třetích stran“ a dále doúčtovanou podmíněně poskytnutou slevu zařízení, které žalovanému prodal. Poskytnuté služby, které žádá zaplatit umožňuje svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí společnosti žalobce. Žalovaný okamžikem objednání služeb třetích stran zavázal uhradit její cenu a souhlasil s tím, že k výběru této ceny je oprávněn výlučně žalobce, sám služby třetích stran neposkytuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud se zabýval svojí pravomocí rozhodnout o podané žalobě a s odkazem na usnesení Zvláštního senátu nejvyššího správního soudu sp. zn. Konf 99/2009 učinil závěr o své příslušnosti vydat v dané věci rozhodnutí. Nejvyšší správní soud uzavřel, že platby za službu třetích stran zákon nesvěřuje Českému telekomunikačnímu úřadu a je založena obecná pravomoc soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů, bez nařízení soudního jednání. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejích periodických dodatků soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce. Součástí uzavřené smlouvy jsou i Všeobecné podmínky žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z kupní smlouvy o dohody o splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že žalobce žalovanému prodal zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ceně 9 999 Kč. Cenu se žalovaný zavázel splácet ve 23 splátkách po 430 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalovanému poskytl zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 9 199 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalovanému poskytl zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 20 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Cenu se žalovaný zavázel splácet ve 23 splátkách po 1 640 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpovědi účastnických smluv soud dále zjistil, že žalobce žalovanému pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaným vypověděl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnické smlouvy a vyzval ho k úhradě nezaplacených pohledávek v celkové výši 7 871 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byly žalobcem poskytnuty služby třetích stran v ceně 457,99 Kč, uvítací tóny v ceně 25 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet v ceně 70 Kč, pronájem zařízení Magenta TV v ceně 99,99 Kč, balíček programů HBO 221,98 Kč a dále mu byla účtována splátka zařízení 1 280 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byly žalobcem poskytnuty služby třetích stran v ceně 222,99 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet v ceně 21,01 Kč, pronájem zařízení Magenta TV v ceně 30,01 Kč a balíček programů HBO 110,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem účtována splátka zařízení ve výši 24 920 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem doúčtována sleva k zařízení ve výši 3 748,29 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem doúčtována sleva k zařízení ve výši 3 556,77 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z předžalobní upomínky soud dále zjistil, že déle než 7 dnů před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 1939 odst. 1 Občanského zákoníku, poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastní plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukázaného. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V souzeném případě se žalobce po žalovaném domáhá splnění povinnosti podle shora citovaného ustanovení. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení ceny plnění, které na základě poukázky 3. strana žalovanému poskytla. Dále požaduje doplatek ceny zařízení, které žalovanému poskytl s podmíněnou slevou. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dodání služby a dodání zařízení je prokázáno uzavřenou účastnickou smlouvou a vyúčtováním, která nebyla reklamována a výpovědí účastnické smlouvy. Z vyúčtování a rozpisů hovorů je zřejmé, že služba třetích stran byla poskytnuta a to v rozsahu podle vyúčtování, když toto nebylo žalovaným sporováno. Žalobce svá tvrzení zcela prokázal listinami a soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný je v prodlení se zaplacením žalované pohledávky ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením č. 163/2005 Sb..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z výzvy k zaplacení soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a výzvu žalovanému odeslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř.. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., a to za 3 úkony po 500 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 odst. vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 1 391 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaný náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení ve výroku I. uvedené částky. Uplatněný návrh odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný nezaplatil vyfakturované částky za poskytnutí tzv. „služeb třetích stran“ a dále doúčtovanou podmíněně poskytnutou slevu zařízení, které žalovanému prodal. Poskytnuté služby, které žádá zaplatit umožňuje svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí společnosti žalobce. Žalovaný okamžikem objednání služeb třetích stran zavázal uhradit její cenu a souhlasil s tím, že k výběru této ceny je oprávněn výlučně žalobce, sám služby třetích stran neposkytuje.2. Soud se zabýval svojí pravomocí rozhodnout o podané žalobě a s odkazem na usnesení Zvláštního senátu nejvyššího správního soudu sp. zn. Konf 99/2009 učinil závěr o své příslušnosti vydat v dané věci rozhodnutí. Nejvyšší správní soud uzavřel, že platby za službu třetích stran zákon nesvěřuje Českému telekomunikačnímu úřadu a je založena obecná pravomoc soudu.3. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů, bez nařízení soudního jednání. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota,  a jejích periodických dodatků soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce. Součástí uzavřené smlouvy jsou i Všeobecné podmínky žalobce.5. Z kupní smlouvy o dohody o splátkovém kalendáři soud dále zjistil, že žalobce žalovanému prodal zařízení , Anonymizováno,  v ceně 9 999 Kč. Cenu se žalovaný zavázel splácet ve 23 splátkách po 430 Kč měsíčně.6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce žalovanému poskytl zařízení , Anonymizováno,  v celkové ceně 9 199 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč.7. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce žalovanému poskytl zařízení , Anonymizováno,  v celkové ceně 20 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Cenu se žalovaný zavázel splácet ve 23 splátkách po 1 640 Kč měsíčně.8. Z výpovědi účastnických smluv soud dále zjistil, že žalobce žalovanému pro dlouhodobé neplnění závazků žalovaným vypověděl dne , datum,  účastnické smlouvy a vyzval ho k úhradě nezaplacených pohledávek v celkové výši 7 871 Kč.9. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byly žalobcem poskytnuty služby třetích stran v ceně 457,99 Kč, uvítací tóny v ceně 25 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet v ceně 70 Kč, pronájem zařízení Magenta TV v ceně 99,99 Kč, balíček programů HBO 221,98 Kč a dále mu byla účtována splátka zařízení 1 280 Kč.10. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byly žalobcem poskytnuty služby třetích stran v ceně 222,99 Kč, pronájem zařízení Premium s garancí připojení – pevný internet v ceně 21,01 Kč, pronájem zařízení Magenta TV v ceně 30,01 Kč a balíček programů HBO 110,99 Kč.11. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem účtována splátka zařízení ve výši 24 920 Kč.12. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem doúčtována sleva k zařízení ve výši 3 748,29 Kč.13. Z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byla žalobcem doúčtována sleva k zařízení ve výši 3 556,77 Kč.14. Z předžalobní upomínky soud dále zjistil, že déle než 7 dnů před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky.15. Podle § 1939 odst. 1 Občanského zákoníku, poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastní plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukázaného. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.17. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.18. V souzeném případě se žalobce po žalovaném domáhá splnění povinnosti podle shora citovaného ustanovení. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení ceny plnění, které na základě poukázky 3. strana žalovanému poskytla. Dále požaduje doplatek ceny zařízení, které žalovanému poskytl s podmíněnou slevou. Žaloba je důvodná.19. Dodání služby a dodání zařízení je prokázáno uzavřenou účastnickou smlouvou a vyúčtováním, která nebyla reklamována a výpovědí účastnické smlouvy. Z vyúčtování a rozpisů hovorů je zřejmé, že služba třetích stran byla poskytnuta a to v rozsahu podle vyúčtování, když toto nebylo žalovaným sporováno. Žalobce svá tvrzení zcela prokázal listinami a soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.20. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný je v prodlení se zaplacením žalované pohledávky ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením č. 163/2005 Sb..21. Z výzvy k zaplacení soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a výzvu žalovanému odeslal dne , datum, .22. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř.. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., a to za 3 úkony po 500 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 odst. vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 1 391 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaný náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se plnění domáhat návrhem na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2025:5.C.468.2024.1","publishedAt":"2025-03-20","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":468,"year":2024,"pageNumber":71},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Slížková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 34 765,02 Kč s příslušenstvím (kupní smlouva)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}