{"uuid":"fb42eb69-b7d9-438a-905e-9adf85c8707a","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D. a soudců JUDr. Anny Grimové a Mgr. Davida Kotrbatého ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 123 872 Kč ze smlouvy o úvěru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně do rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 8. 10. 2025, č. j. 19 C 65/2025-84,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Výrok II rozsudku se mění pouze tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 000 Kč, a to ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku. Nezaplatí-li žalovaný řádně a včas byť jedinou ze splátek, stává se splatným celý zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Výrok II rozsudku se mění pouze tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 000 Kč, a to ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku. Nezaplatí-li žalovaný řádně a včas byť jedinou ze splátek, stává se splatným celý zbytek dluhu.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odvoláním napadeným rozsudkem soud prvního stupně řízení zastavil co do částky 10 808 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 22. 8. 2024 do zaplacení, co do částky 3 793,65 Kč a co do úroku ve výši 58,09 % ročně z částky 75 000 Kč od 22. 8. 2024 do 14. 9. 2024 (výrok I), uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 75 000 Kč ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku (výrok II), ve zbytku žalobu zamítl (výrok III) a rozhodl o tom, že žalovanému se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek soud prvního stupně odůvodnil tím, že žalobkyně se domáhala zaplacení částky 123 872 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o spotřebitelském úvěru z 3. 5. 2024. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je absolutně neplatná, protože žalobkyně řádně neposuzovala úvěruschopnost žalovaného, rovněž dovodil nepřiměřenost úroku, jenž byl sjednán. Proto žalobě vyhověl pouze co do holé částky, kterou žalobkyně žalovanému poskytla a která jí nebyla navrácena, když ji vyhodnotil jako bezdůvodné obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výrok II žalobkyně napadla včasným odvoláním, ovšem pouze s tím, aby žalovanému bylo uloženo totéž plnění v týchž splátkách pod ztrátou výhody splátek. Zdůraznila, že výhoda splátek je dobrodiní, které se žalovanému poskytuje nad rámec běžné třídenní lhůty k plnění ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. Jestliže soud výjimečně uloží plnění ve splátkách, zároveň v zásadě je namístě, aby přímo ve výroku uvedl, že pokud žalovaný tohoto dobrodiní zneužije tím, že splátky nedodrží, o tuto výhodu přichází. Podle žalobkyně nebyly zjištěny žádné skutkové ani právní důvody, které by ospravedlňovaly nutnost uložit žalovanému povinnost plnit bez sankce ztráty výhody splátek. Sám žalovaný v průběhu řízení takové důvody netvrdil a neprokazoval. Je třeba též přihlédnout i k tomu, že i když by žalovaný plnil napadeným rozhodnutím uloženou povinnost řádně a včas, žalobce by musel čekat 2,5 roku, než žalovaný povinnost splní. Proto je přiměřené a vyvážené, aby žalovaný nesl případnou sankci spočívající ve ztrátě výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k odvolání žalobkyně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, přihlédl k obsahu odvolání žalobkyně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud prvního stupně blíže neodůvodnil, proč žalovanému přiznal dobrodiní splátek a proč v takovém případě nestanovil sankci pro případ jejich řádného a včasného neplacení, kterou by byla ztráta výhody splátek. Odvolací soud souhlasí se žalobkyní, že ukládá-li soud již hmotněprávní splatnou povinnost k plnění ve splátkách, a nikoliv v třídenní lhůtě, jež má být podle § 160 odst. 1 o. s. ř. pravidlem, měl by zásadně postupovat tak, že zároveň rozhodne, že nesplní-li žalovaný řádně a včas byť jedinou ze splátek, stává se splatným celý zbytek dluhu. V posuzované věci žalovaný nenabídl žádná tvrzení a ani důkazní prostředky o tom, že by bylo přiměřené uložit mu povinnost plnění ve splátkách, a ani k tomu, že by pro případ jejich řádného a včasného neplnění měl být postižen sankcí ztráty výhody splátek. Proto odvolací soud odvoláním napadený výrok II rozsudku soudu prvního stupně změnil tak, že sankci ztráty výhody splátek ukotvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jde-li o výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, vychází z ust. § 150 o. s. ř. Je skutečností, že žalobkyně byla odvoláním úspěšná, nicméně odvolání směřovalo pouze do lhůty k plnění s tím, že byla doplněna o to, že žalovaný ztrácí výhodu splátek nebude-li je řádně a včas plnit. Žalovaný nezavdal žádnou příčinu k vedení odvolacího řízení. Proto pokládá odvolací soud za přiměřené, aby si každý z účastníků náklady odvolacího řízení nesl sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odvoláním napadeným rozsudkem soud prvního stupně řízení zastavil co do částky 10 808 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 22. 8. 2024 do zaplacení, co do částky 3 793,65 Kč a co do úroku ve výši 58,09 % ročně z částky 75 000 Kč od 22. 8. 2024 do 14. 9. 2024 (výrok I), uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 75 000 Kč ve splátkách po 2 500 Kč měsíčně splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku (výrok II), ve zbytku žalobu zamítl (výrok III) a rozhodl o tom, že žalovanému se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV).2. Rozsudek soud prvního stupně odůvodnil tím, že žalobkyně se domáhala zaplacení částky 123 872 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o spotřebitelském úvěru z 3. 5. 2024. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je absolutně neplatná, protože žalobkyně řádně neposuzovala úvěruschopnost žalovaného, rovněž dovodil nepřiměřenost úroku, jenž byl sjednán. Proto žalobě vyhověl pouze co do holé částky, kterou žalobkyně žalovanému poskytla a která jí nebyla navrácena, když ji vyhodnotil jako bezdůvodné obohacení.3. Výrok II žalobkyně napadla včasným odvoláním, ovšem pouze s tím, aby žalovanému bylo uloženo totéž plnění v týchž splátkách pod ztrátou výhody splátek. Zdůraznila, že výhoda splátek je dobrodiní, které se žalovanému poskytuje nad rámec běžné třídenní lhůty k plnění ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. Jestliže soud výjimečně uloží plnění ve splátkách, zároveň v zásadě je namístě, aby přímo ve výroku uvedl, že pokud žalovaný tohoto dobrodiní zneužije tím, že splátky nedodrží, o tuto výhodu přichází. Podle žalobkyně nebyly zjištěny žádné skutkové ani právní důvody, které by ospravedlňovaly nutnost uložit žalovanému povinnost plnit bez sankce ztráty výhody splátek. Sám žalovaný v průběhu řízení takové důvody netvrdil a neprokazoval. Je třeba též přihlédnout i k tomu, že i když by žalovaný plnil napadeným rozhodnutím uloženou povinnost řádně a včas, žalobce by musel čekat 2,5 roku, než žalovaný povinnost splní. Proto je přiměřené a vyvážené, aby žalovaný nesl případnou sankci spočívající ve ztrátě výhody splátek.4. Žalovaný se k odvolání žalobkyně nevyjádřil.5. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, přihlédl k obsahu odvolání žalobkyně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.6. Soud prvního stupně blíže neodůvodnil, proč žalovanému přiznal dobrodiní splátek a proč v takovém případě nestanovil sankci pro případ jejich řádného a včasného neplacení, kterou by byla ztráta výhody splátek. Odvolací soud souhlasí se žalobkyní, že ukládá-li soud již hmotněprávní splatnou povinnost k plnění ve splátkách, a nikoliv v třídenní lhůtě, jež má být podle § 160 odst. 1 o. s. ř. pravidlem, měl by zásadně postupovat tak, že zároveň rozhodne, že nesplní-li žalovaný řádně a včas byť jedinou ze splátek, stává se splatným celý zbytek dluhu. V posuzované věci žalovaný nenabídl žádná tvrzení a ani důkazní prostředky o tom, že by bylo přiměřené uložit mu povinnost plnění ve splátkách, a ani k tomu, že by pro případ jejich řádného a včasného neplnění měl být postižen sankcí ztráty výhody splátek. Proto odvolací soud odvoláním napadený výrok II rozsudku soudu prvního stupně změnil tak, že sankci ztráty výhody splátek ukotvil.7. Jde-li o výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, vychází z ust. § 150 o. s. ř. Je skutečností, že žalobkyně byla odvoláním úspěšná, nicméně odvolání směřovalo pouze do lhůty k plnění s tím, že byla doplněna o to, že žalovaný ztrácí výhodu splátek nebude-li je řádně a včas plnit. Žalovaný nezavdal žádnou příčinu k vedení odvolacího řízení. Proto pokládá odvolací soud za přiměřené, aby si každý z účastníků náklady odvolacího řízení nesl sám.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":2,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2025:64.Co.627.2025.1","publishedAt":"2025-12-05","decisionAt":"2025-11-07","caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":627,"year":2025,"pageNumber":91},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Svoboda","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení částky 123 872 Kč ze smlouvy o úvěru,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":65,"year":2025,"pageNumber":84},"affectedDate":"2025-10-08","courtCode":"OSKV","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","ODVOLANI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","PENEZITE_PLNENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}