{"uuid":"fb8f3685-3e01-462e-a05a-1b13da57da83","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Solanskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 429,61 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 429,61 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 18 805,61 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 20 429,61 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 341,95 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 607,87 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 270 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 429,61 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 18 805,61 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 20 429,61 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 341,95 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 607,87 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 270 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši celkem 20 429,61 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit v 24měsíčních anuitních splátkách ve výši 939 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ČSOB Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaný obdržel před uzavřením Smlouvy a souhlasil s jejich zněním. Dle obchodních podmínek, resp. Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ČSOB (dále též jako“ Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 624 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za pojištění úvěru ve výši 62 Kč měsíčně (za období od června ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" do července ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nicméně žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek, resp. dlužných poplatků až po odeslání \"Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky\" žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle 8.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud žalovaný bude v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni (dále též \"oznámení o zesplatnění\"). Veškeré závazky žalovaného se staly splatnými dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný k datu zesplatnění dlužil žalobkyni částku 21 493,07 Kč, která se skládala z dlužné jistiny: 18 805,61 Kč, kapitalizovaného běžného úroku: 958,46 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení: 105 Kč, poplatků: 1 624 Kč. Protože žalovaný nehradil splátky dohodnuté ve smlouvě ke dnům splatnosti, vznikl mu závazek zaplatit zákonný úrok z prodlení. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 11,20 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaný byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila, že poskytnutím úvěru žalovanému s odbornou péčí prověřila jeho schopnost úvěr splácet, na základě nezbytných, spolehlivých a dostatečných informací o žalovaném (příjmy, výdaje žalovaného), jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a úvěruschopnosti spotřebitele (transakce klienta, CBCB, CRIF).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k předmětné žalobě nijak nevyjádřil a do spisu nedoložil žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaný v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení bylo zjištěno z listin předložených žalobkyní, že skutková tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobě, odpovídají žalobkyní předloženým listinám, když těmito listinami byly smlouva o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doklad o převedení peněžních prostředků na účet žalovaného, Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry, Sazebník poplatků, Výzvy k zaplacení dlužné částky, Oznámení o zesplatnění, Stav dlužné jistiny a příslušenství, předžalobní upomínka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu k předžalobní upomínce, výpisy z účtu žalovaného, výpis z CRIF, výpis z CBCB, informace z ČSÚ. Těmito listinami byla prokázána výše dluhu žalovaného, jak je žalobkyní v žalobě tvrzena, jakož i to, že žalobkyni svědčí vůči žalovanému právo na zaplacení uvedeného nároku, když byla prokázána aktivní legitimace žalobce v tomto sporu. Žalobkyně rovněž prokázala, že před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného. Naopak žalovaným nebylo tvrzeno, natož prokázáno, že by žalovaný dobrovolně žalovaný nárok uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v předložené úvěrové smlouvě a v ust. § 2395 občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S oporou o výše uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V daném případě žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který žalovaný čerpal bezhotovostně převodem na svůj účet. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 24měsíčních anuitních splátkách ve výši 939 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Žalovaný však podmínky smlouvy nesplnil a úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prokázala listinou Stav dlužné jistiny a příslušenství, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužil žalovaný žalobkyni celkem 24 379,43 Kč, z toho 18 805,61 Kč jistina, 2 341,95 Kč kapitalizovaný běžný úrok, 1 607,87 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení, 1 624 Kč poplatky. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 20 429,61 Kč se smluvním úrokem. Prodlení žalovaného je rovněž prokázáno, soud tedy zavázal žalovaného k úhradě zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, z částky 20 429,61 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 607,87 Kč a dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož byla žalobkyně zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení byla přiznána dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z částky 300 Kč za 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za provedené úkony právní služby, to vše zvýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 818 Kč. Žalobkyni nebyla přiznána odměna a tomu odpovídající paušální náhrada za doplnění žaloby, neboť doplněná tvrzení ohledně úvěruschopnosti měla být součástí žaloby samotné. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož byly splněny všechny podmínky pro jeho použití. Z úřední činnosti je soudu známo, že ve skutkově i právně obdobných věcech, uplatňuje žalobkyně své nároky opakovaně formou ustáleného vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, když současně byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení ve výši celkem 2 270 Kč k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši celkem 20 429,61 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne , datum,  Smlouvu o úvěru č. , číslo, . Podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 20 000 Kč na účet žalovaného sjednaný ve Smlouvě o úvěru, a to dne , datum, . Žalovaný převzal závazek tento úvěr splatit v 24měsíčních anuitních splátkách ve výši 939 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Nedílnou součástí této smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ČSOB Spotřebitelské úvěry (dále též \"obchodní podmínky\"), které žalovaný obdržel před uzavřením Smlouvy a souhlasil s jejich zněním. Dle obchodních podmínek, resp. Smlouvy o úvěru je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků ČSOB (dále též jako“ Sazebník\"). Žalované dlužné poplatky ve výši 1 624 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za pojištění úvěru ve výši 62 Kč měsíčně (za období od června , rok,  do července , rok, ), a poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč dne , datum, , , datum,  a , datum, .Žalovaný porušil svůj závazek zaplatit žalobkyni poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy ke shora uvedenému dni splatnosti. Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni , datum,  nicméně žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek, resp. dlužných poplatků až po odeslání \"Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky\" žalovanému dne , datum, . Dle 8., právnická osoba,  podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalovanému prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud žalovaný bude v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni (dále též \"oznámení o zesplatnění\"). Veškeré závazky žalovaného se staly splatnými dne , datum, . Žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky do dnešního dne neuhradil.Žalovaný k datu zesplatnění dlužil žalobkyni částku 21 493,07 Kč, která se skládala z dlužné jistiny: 18 805,61 Kč, kapitalizovaného běžného úroku: 958,46 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení: 105 Kč, poplatků: 1 624 Kč. Protože žalovaný nehradil splátky dohodnuté ve smlouvě ke dnům splatnosti, vznikl mu závazek zaplatit zákonný úrok z prodlení. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část byl úročen pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě o úvěru ve výši 11,20 %. Po 90. dni od počátku prodlení žalovaného dále byl v souladu s § 122 odst. (4) zák. č. 257/2016 Sb., úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Žalovaný byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil.Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila, že poskytnutím úvěru žalovanému s odbornou péčí prověřila jeho schopnost úvěr splácet, na základě nezbytných, spolehlivých a dostatečných informací o žalovaném (příjmy, výdaje žalovaného), jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a úvěruschopnosti spotřebitele (transakce klienta, CBCB, CRIF).2. Žalovaný se k předmětné žalobě nijak nevyjádřil a do spisu nedoložil žádné důkazy stavící na svou obranu. Za situace, kdy jak žalobkyně, tak žalovaný v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. souhlasili s tím, aby soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, soud postupoval v souladu s tímto zákonným ustanovením a rozhodl, aniž by ve věci nařizoval jednání.3. V řízení bylo zjištěno z listin předložených žalobkyní, že skutková tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobě, odpovídají žalobkyní předloženým listinám, když těmito listinami byly smlouva o úvěru ze dne , datum, , doklad o převedení peněžních prostředků na účet žalovaného, Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry, Sazebník poplatků, Výzvy k zaplacení dlužné částky, Oznámení o zesplatnění, Stav dlužné jistiny a příslušenství, předžalobní upomínka ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu k předžalobní upomínce, výpisy z účtu žalovaného, výpis z CRIF, výpis z CBCB, informace z ČSÚ. Těmito listinami byla prokázána výše dluhu žalovaného, jak je žalobkyní v žalobě tvrzena, jakož i to, že žalobkyni svědčí vůči žalovanému právo na zaplacení uvedeného nároku, když byla prokázána aktivní legitimace žalobce v tomto sporu. Žalobkyně rovněž prokázala, že před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného. Naopak žalovaným nebylo tvrzeno, natož prokázáno, že by žalovaný dobrovolně žalovaný nárok uhradil.4. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v předložené úvěrové smlouvě a v ust. § 2395 občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. S oporou o výše uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. V daném případě žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který žalovaný čerpal bezhotovostně převodem na svůj účet. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 24měsíčních anuitních splátkách ve výši 939 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Žalovaný však podmínky smlouvy nesplnil a úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni , datum, . Žalobkyně prokázala listinou Stav dlužné jistiny a příslušenství, že ke dni , datum,  dlužil žalovaný žalobkyni celkem 24 379,43 Kč, z toho 18 805,61 Kč jistina, 2 341,95 Kč kapitalizovaný běžný úrok, 1 607,87 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení, 1 624 Kč poplatky. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 20 429,61 Kč se smluvním úrokem. Prodlení žalovaného je rovněž prokázáno, soud tedy zavázal žalovaného k úhradě zákonného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, z částky 20 429,61 Kč za dobu od , datum,  do , datum,  ve výši 1 607,87 Kč a dále od , datum,  do zaplacení.7. Jelikož byla žalobkyně zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení byla přiznána dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z částky 300 Kč za 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. za provedené úkony právní služby, to vše zvýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 818 Kč. Žalobkyni nebyla přiznána odměna a tomu odpovídající paušální náhrada za doplnění žaloby, neboť doplněná tvrzení ohledně úvěruschopnosti měla být součástí žaloby samotné. Soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu, jelikož byly splněny všechny podmínky pro jeho použití. Z úřední činnosti je soudu známo, že ve skutkově i právně obdobných věcech, uplatňuje žalobkyně své nároky opakovaně formou ustáleného vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, když současně byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení ve výši celkem 2 270 Kč k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:20.C.110.2024.1","publishedAt":"2025-04-01","decisionAt":"2025-01-30","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":110,"year":2024,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Solanská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 429,61 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}