{"uuid":"fbcb8fea-96c9-452f-91bc-a4186070bef3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 17.6.2017 před Obecním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , uzavřené dne 17.6.2017 před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 3.3.2025 domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželství, které bylo uzavřeno dne 17.6.2017 před Obecním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", je hluboce a trvale rozvrácené, kdy již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství označila mimomanželský poměr manžela, jeho nezájem o záchranu manželství, následnou ztrátu důvěru a citové odcizení. Manželé spolu dlouhodobě nežijí, manžel se ze společného bydliště odstěhoval v září 2024. Dále uvedla, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti, ohledně úpravy jejich poměrů jsou manželé schopni dohody. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně ústně jsou na vypořádání dohodnuti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s manželkou uváděnými příčinami rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci uzavřeli manželství dne 17.6.2017 před Obecním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou se jednalo o manželství prvé, účastníkům narodily 2 nezletilé děti – Lily, nar. 8.6.2018 a Emma, nar. 5.9.2016, jejichž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21.5.2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilých pro dobu po rozvodu manželství do péče matky za současného stanovení výživného otci v částkách 4 500 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Manželé spolu od 9/2024, kdy se manžel odstěhoval, nežijí. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu manželství byl mimomanželský poměr manžela a následný nezájem manžela o záchranu manželství, což mezi manželi vedlo ke ztrátě důvěry a citovému odcizení. Vlivem rozvodu manželství nedojde v poměrech nezletilých dětí k žádné negativní podstatné změně, obě nezletilé rozchodovou situaci rodičů zvládají, zároveň manželé jako rodiče spolupracují, děti podporují a jsou schopni se na všech záležitostech týkajících se dětí domluvit. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně na vypořádání jsou dohodnuti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o. z., neboť bylo zjištěno, že manželé spolu od 9/2024 nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byl mimomanželský poměr manžela a následný nezájem manžela o záchranu manželství, což mezi manželi vedlo ke ztrátě důvěry a citovému odcizení. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Manželům se narodily 2 nezletilé děti, přičemž rozvod manželství není v rozporu s jejich zájmy, když samotným rozvodem ke změně v jejich poměrech nedojde - nejsou tak ve věci dány ani důvody pro nevyhovění návrhu dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Zároveň nebylo ani tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 3.3.2025 domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželství, které bylo uzavřeno dne 17.6.2017 před Obecním úřadem , adresa, , je hluboce a trvale rozvrácené, kdy již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství označila mimomanželský poměr manžela, jeho nezájem o záchranu manželství, následnou ztrátu důvěru a citové odcizení. Manželé spolu dlouhodobě nežijí, manžel se ze společného bydliště odstěhoval v září 2024. Dále uvedla, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti, ohledně úpravy jejich poměrů jsou manželé schopni dohody. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně ústně jsou na vypořádání dohodnuti.2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s manželkou uváděnými příčinami rozvratu manželství.3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.4. Účastníci uzavřeli manželství dne 17.6.2017 před Obecním úřadem , adresa, , u obou se jednalo o manželství prvé, účastníkům narodily 2 nezletilé děti – Lily, nar. 8.6.2018 a Emma, nar. 5.9.2016, jejichž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne 21.5.2025, č.j. , spisová značka,  ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilých pro dobu po rozvodu manželství do péče matky za současného stanovení výživného otci v částkách 4 500 a , částka,  měsíčně. Manželé spolu od 9/2024, kdy se manžel odstěhoval, nežijí. Žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Příčinou rozvratu manželství byl mimomanželský poměr manžela a následný nezájem manžela o záchranu manželství, což mezi manželi vedlo ke ztrátě důvěry a citovému odcizení. Vlivem rozvodu manželství nedojde v poměrech nezletilých dětí k žádné negativní podstatné změně, obě nezletilé rozchodovou situaci rodičů zvládají, zároveň manželé jako rodiče spolupracují, děti podporují a jsou schopni se na všech záležitostech týkajících se dětí domluvit. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně na vypořádání jsou dohodnuti.5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o. z., neboť bylo zjištěno, že manželé spolu od 9/2024 nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byl mimomanželský poměr manžela a následný nezájem manžela o záchranu manželství, což mezi manželi vedlo ke ztrátě důvěry a citovému odcizení. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Manželům se narodily 2 nezletilé děti, přičemž rozvod manželství není v rozporu s jejich zájmy, když samotným rozvodem ke změně v jejich poměrech nedojde - nejsou tak ve věci dány ani důvody pro nevyhovění návrhu dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Zároveň nebylo ani tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:5.C.95.2025.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-08-05","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":95,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Lubasová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}