{"uuid":"fbe6d38e-f984-4f03-8176-67e0470d833c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 62 632,94 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou za pomoci prostředků komunikace na dálku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěrový rámec ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky splácet způsobem sjednaným ve smlouvě o úvěru. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně v souladu se zákonným požadavkem zkoumala úvěruschopnost žalované. V souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy převodem na účet žalované. Žalovaná však své smluvní povinnosti neplnila, na úhradu jistiny zaplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka sestává z nezaplacené jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku za službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá rovněž úroku z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je datováno vyhotovení smlouvy o revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž žalobkyně je označena jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná. Listina obsahuje vymezení smluvních práv a povinností při poskytnutí úvěrového rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stanoví, že celková výše poplatku za vyplacení tranše činí 1,99 % z čerpané částky a úroková sazba ve výši 1,016 % denně. Listina neobsahuje žádný projev vůle žalované. Tyto skutečnosti má soud ze smlouvy o úvěru za prokázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně má soud za prokázáno, že v článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". všeobecných obchodních podmínek je stanoveno, že částky zaplacené klientem, který není v prodlení, budou použity na úhradu jednotlivých již vypočtených denních splátek podle jejich data splatnosti v pořadí od nejstarší po nejnovější. V rámci jednotlivé denní splátky budou použity nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě, že částka zaplacená klientem převyšuje v součtu výši všech již vypočtených Denních splátek, bude zbývající část uhrazené částky použita na předčasné splacení poplatků za jednorázově poskytované služby a poté jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z přehledu bankovních transakcí a sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně svou žalobu opřela o tvrzení, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr a zaslala žalované finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K prokázání svého tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru však žalobkyně neposkytla soudu žádný důkaz, z něhož by bylo možné mít takovou skutečnost za prokázánu. Smlouva o úvěru, není podepsána žalovanou, neobsahuje žádný projev vůle žalované a v řízení nebyl prokázán jiný způsob uzavření smlouvy, např. za pomoci prostředků komunikace na dálku. Za absence smluvního základu nároku žalobkyně se soud zabýval otázkou, zda lze žalobě vyhovět z jiného právního důvodu. Za situace, kdy žalobkyně prokazatelně zaslala žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo toto plnění poskytnuto bez právního důvodu a jedná se o bezdůvodné obohacení žalované. Žalovaná však zjevně poskytla žalobkyni částečné plnění, jehož výše žalobkyně přes výslovnou výzvu soudu nesdělila. Omezila se pouze na žalobní tvrzení, že na jistinu bylo zaplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V tomto směru nutno konstatovat, že žalobkyně sice prokázala, že odeslala žalované celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak v řízení netvrdila, jakou částku žalovaná na úhradu svých závazků celkem zaplatila, a to ani přes výzvu soudu, které se žalobkyni dostalo. Žalobkyně sice v žalobě tvrdila existenci částečných úhrad žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak výslovně uvádí, že se jedná o úhrady na jistinu. Z obchodních podmínek žalobkyně přitom vyplývá, že částky zaplacené klientem, který není v prodlení, budou použity na úhradu jednotlivých již vypočtených denních splátek podle jejich data splatnosti v pořadí od nejstarší po nejnovější a v rámci jednotlivé denní splátky budou použity nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. Úhrady na jistinu jsou tedy v souladu s obchodními podmínkami započteny až na posledním místě za úhradami na poplatky, úroky apod. Soud dospěl k závěru, že z žalobních tvrzení žalobkyně, údajů ve smlouvě o výši poplatku za vyplacení tranše a výši úroku z úvěru a pravidla započtení úhrad klienta ve všeobecných obchodních podmínkách je jednoznačně zřejmé, že žalovaná celkem na úhradu svých závazků z tvrzené smlouvy o úvěru musela zaplatit více než částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jen samotný poplatek na vyplacení tranše úvěru při celkové výši úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalobkyně požaduje v žalobě pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při procentní sazbě smluvního úroku 1,16 % denně z poskytnuté částky měla žalovaná po dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacenu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úrok činí za tuto dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), po dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úrok činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a po dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (kdy byl úvěr zesplatněn) částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (úrok činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), celkem tedy na úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalobkyně vyčísluje v žalobě úrok pouze částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto rozdílné výpočty ve spojení s pravidly smluvních podmínek pro započítání plateb klienta vedly soud k jednoznačnému závěru, že žalovaná celkem na úhradu svých závazků z tvrzené smlouvy zaplatila více než částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto důvodu vyzval soud žalobkyni, aby svá tvrzení doplnila o tvrzení, jakou částku celkem žalovaná zaplatila na úhradu svých závazků plynoucích z tvrzené smlouvy o úvěru. Jak již řečeno výše, na tuto výzvu soudu žalobkyně nereagovala. Je proto nutno dospět k závěru, že žalobkyně nesplnila svou povinnost tvrdit skutečnost rozhodnou pro posouzení výše jejího nároku na vydání bezdůvodného obohacení plynoucího ze smlouvy, jejíž existenci žalobkyně neprokázala. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se přitom žalobkyně nedostavila nemohla tak být soudem poučena o své povinnosti tvrdit a prokázat skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího žalobního nároku v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Takové poučení se dostane pouze a jedině účastníku, který se k jedná dostaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy o úvěru a netvrdila skutečnost rozhodnou pro posouzení jejího nároku na vydání bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou za pomoci prostředků komunikace na dálku dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěrový rámec ve výši , částka,  a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky splácet způsobem sjednaným ve smlouvě o úvěru. Před uzavřením smlouvy o úvěru žalobkyně v souladu se zákonným požadavkem zkoumala úvěruschopnost žalované. V souladu s uzavřenou smlouvou žalobkyně dne , datum,  vyplatila žalované částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, , vždy převodem na účet žalované. Žalovaná však své smluvní povinnosti neplnila, na úhradu jistiny zaplatila dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, . Žalovaná částka sestává z nezaplacené jistiny ve výši , částka, , poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši , částka,  a poplatku za službu , Anonymizováno,  ve výši , částka, . Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá rovněž úroku z prodlení v zákonné výši.2. Dne , datum,  je datováno vyhotovení smlouvy o revolvingového úvěru č. , hodnota, , v níž žalobkyně je označena jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná. Listina obsahuje vymezení smluvních práv a povinností při poskytnutí úvěrového rámce , částka, . Stanoví, že celková výše poplatku za vyplacení tranše činí 1,99 % z čerpané částky a úroková sazba ve výši 1,016 % denně. Listina neobsahuje žádný projev vůle žalované. Tyto skutečnosti má soud ze smlouvy o úvěru za prokázány.3. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně má soud za prokázáno, že v článku , Anonymizováno, . všeobecných obchodních podmínek je stanoveno, že částky zaplacené klientem, který není v prodlení, budou použity na úhradu jednotlivých již vypočtených denních splátek podle jejich data splatnosti v pořadí od nejstarší po nejnovější. V rámci jednotlivé denní splátky budou použity nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě, že částka zaplacená klientem převyšuje v součtu výši všech již vypočtených Denních splátek, bude zbývající část uhrazené částky použita na předčasné splacení poplatků za jednorázově poskytované služby a poté jistiny.4. Z přehledu bankovních transakcí a sdělení , právnická osoba, . má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala dne , datum,  žalované částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a dne , datum,  částku , částka, .5. Žalobkyně svou žalobu opřela o tvrzení, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované revolvingový úvěr a zaslala žalované finanční prostředky v celkové výši , částka, . K prokázání svého tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru však žalobkyně neposkytla soudu žádný důkaz, z něhož by bylo možné mít takovou skutečnost za prokázánu. Smlouva o úvěru, není podepsána žalovanou, neobsahuje žádný projev vůle žalované a v řízení nebyl prokázán jiný způsob uzavření smlouvy, např. za pomoci prostředků komunikace na dálku. Za absence smluvního základu nároku žalobkyně se soud zabýval otázkou, zda lze žalobě vyhovět z jiného právního důvodu. Za situace, kdy žalobkyně prokazatelně zaslala žalované částku , částka,  bylo toto plnění poskytnuto bez právního důvodu a jedná se o bezdůvodné obohacení žalované. Žalovaná však zjevně poskytla žalobkyni částečné plnění, jehož výše žalobkyně přes výslovnou výzvu soudu nesdělila. Omezila se pouze na žalobní tvrzení, že na jistinu bylo zaplaceno , částka,  a , částka, .6. V tomto směru nutno konstatovat, že žalobkyně sice prokázala, že odeslala žalované celkem částku , částka, , avšak v řízení netvrdila, jakou částku žalovaná na úhradu svých závazků celkem zaplatila, a to ani přes výzvu soudu, které se žalobkyni dostalo. Žalobkyně sice v žalobě tvrdila existenci částečných úhrad žalované ve výši , částka,  a , částka, , avšak výslovně uvádí, že se jedná o úhrady na jistinu. Z obchodních podmínek žalobkyně přitom vyplývá, že částky zaplacené klientem, který není v prodlení, budou použity na úhradu jednotlivých již vypočtených denních splátek podle jejich data splatnosti v pořadí od nejstarší po nejnovější a v rámci jednotlivé denní splátky budou použity nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. Úhrady na jistinu jsou tedy v souladu s obchodními podmínkami započteny až na posledním místě za úhradami na poplatky, úroky apod. Soud dospěl k závěru, že z žalobních tvrzení žalobkyně, údajů ve smlouvě o výši poplatku za vyplacení tranše a výši úroku z úvěru a pravidla započtení úhrad klienta ve všeobecných obchodních podmínkách je jednoznačně zřejmé, že žalovaná celkem na úhradu svých závazků z tvrzené smlouvy o úvěru musela zaplatit více než částky , částka,  a , částka, . Jen samotný poplatek na vyplacení tranše úvěru při celkové výši úvěru , částka,  činí , částka, , avšak žalobkyně požaduje v žalobě pouze částku , částka, . Při procentní sazbě smluvního úroku 1,16 % denně z poskytnuté částky měla žalovaná po dobu od , datum,  do , datum,  vyplacenu částku , částka,  (úrok činí za tuto dobu , částka, ), po dobu od , datum,  do , datum,  částku , částka,  (úrok činí , částka, , , částka, ) a po dobu od , datum,  do , datum,  (kdy byl úvěr zesplatněn) částku , částka,  (úrok činí , částka, ), celkem tedy na úroku , částka, , avšak žalobkyně vyčísluje v žalobě úrok pouze částkou , částka, . Tyto rozdílné výpočty ve spojení s pravidly smluvních podmínek pro započítání plateb klienta vedly soud k jednoznačnému závěru, že žalovaná celkem na úhradu svých závazků z tvrzené smlouvy zaplatila více než částky , částka,  a , částka, . Z tohoto důvodu vyzval soud žalobkyni, aby svá tvrzení doplnila o tvrzení, jakou částku celkem žalovaná zaplatila na úhradu svých závazků plynoucích z tvrzené smlouvy o úvěru. Jak již řečeno výše, na tuto výzvu soudu žalobkyně nereagovala. Je proto nutno dospět k závěru, že žalobkyně nesplnila svou povinnost tvrdit skutečnost rozhodnou pro posouzení výše jejího nároku na vydání bezdůvodného obohacení plynoucího ze smlouvy, jejíž existenci žalobkyně neprokázala. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se přitom žalobkyně nedostavila nemohla tak být soudem poučena o své povinnosti tvrdit a prokázat skutečnosti rozhodné pro posouzení jejího žalobního nároku v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Takové poučení se dostane pouze a jedině účastníku, který se k jedná dostaví.7. S ohledem na vše výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl, neboť žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy o úvěru a netvrdila skutečnost rozhodnou pro posouzení jejího nároku na vydání bezdůvodného obohacení.8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:108.C.346.2025.33","publishedAt":"2026-04-14","decisionAt":"2026-02-27","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":346,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Zavázalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"62 632,94 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}