{"uuid":"fbf5a09d-c748-4639-ac80-0844ee5a019b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"skutečně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 11. 8. 2022, doručeno soudu dne 22. 8. 2022, požádala o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že manželství účastníků bylo po určitou dobu spokojené, vychovávali společně obě nezletilé děti, žili společně na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rodinném domě matky manžela. Z důvodu dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, kdy manželka sama nesla náklady domácnosti a hradila manželu i zálohy na sociální a zdravotní pojištění, se mezi manželi jejich vzájemné rozpory natolik vyostřily, že manželka opustila společnou domácnost v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé spolu nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, z těchto důvodů manželka navrhuje, aby bylo soudem rozhodnuto o rozvodu jejich manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel ve svém vyjádření k návrhu doručeném soudu dne 14. 9. 2022 uvedl, že s rozvodem souhlasí, neboť manželka si našla nového partnera a nelze tak předpokládat obnovu manželství. S důvody rozvratu jejich manželství, jež manželka shledávala v dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, manžel nesouhlasí, tyto rozporuje tím, že se na nákladech domácnosti účastnil ze své podpory v nezaměstnanosti a z akcií, dále uvedl, že zálohy na sociální a zdravotní pojištění mu hradila jeho matka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou manželů se jedná o druhé manželství. Z rozsudku zdejšího soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že ohledně úpravy péče a výživy ke společným nezletilým synům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil. Z výpovědí obou manželů je prokázáno, že manželství manželů nefunguje minimálně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že tato spatřuje příčinu rozvratu v tom, že manžel přestal chodit do práce, odmítl se do práce vrátit, v domácnosti však také nepomáhal. Z výpovědi manžela soud zjistil, že tento v manželství žádné problémy nepociťoval do doby, než manželka opustila společnou domácnost, neví, proč a s čím byla manželka nespokojená. Obnovu manželství nelze očekávat, neboť si manželka v současné době našla nového partnera.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Ohledně úpravy poměrů společných nezletilých synů byli rodiče schopni se dohodnout a tato dohoda byla schválena soudem. Není zde tak žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud proto manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje rozdílné představy manželů o hospodaření s finančními prostředky, finančním zajištění chodu společné domácnosti a dělby domácích činností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka prostřednictvím své právní zástupkyně návrhem ze dne 11. 8. 2022, doručeno soudu dne 22. 8. 2022, požádala o rozvod manželství, které manželé uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že manželství účastníků bylo po určitou dobu spokojené, vychovávali společně obě nezletilé děti, žili společně na adrese [adresa manželky a manžela], v rodinném domě matky manžela. Z důvodu dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, kdy manželka sama nesla náklady domácnosti a hradila manželu i zálohy na sociální a zdravotní pojištění, se mezi manželi jejich vzájemné rozpory natolik vyostřily, že manželka opustila společnou domácnost v [měsíc] [rok]. Manželé spolu nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, z těchto důvodů manželka navrhuje, aby bylo soudem rozhodnuto o rozvodu jejich manželství.\n2. Manžel ve svém vyjádření k návrhu doručeném soudu dne 14. 9. 2022 uvedl, že s rozvodem souhlasí, neboť manželka si našla nového partnera a nelze tak předpokládat obnovu manželství. S důvody rozvratu jejich manželství, jež manželka shledávala v dlouhodobé nezaměstnanosti manžela, manžel nesouhlasí, tyto rozporuje tím, že se na nákladech domácnosti účastnil ze své podpory v nezaměstnanosti a z akcií, dále uvedl, že zálohy na sociální a zdravotní pojištění mu hradila jeho matka.\n3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o druhé manželství. Z rozsudku zdejšího soudu\rč. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že ohledně úpravy péče a výživy ke společným nezletilým synům [jméno] a [jméno],\roba [datum narození], uzavřeli rodiče dohodu, kterou soud schválil. Z výpovědí obou manželů je prokázáno, že manželství manželů nefunguje minimálně od [měsíc] [rok], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že tato spatřuje příčinu rozvratu v tom, že manžel přestal chodit do práce, odmítl se do práce vrátit, v domácnosti však také nepomáhal. Z výpovědi manžela soud zjistil, že tento v manželství žádné problémy nepociťoval do doby, než manželka opustila společnou domácnost, neví, proč a s čím byla manželka nespokojená. Obnovu manželství nelze očekávat, neboť si manželka v současné době našla nového partnera.\n4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky\r§ 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé\rse chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Ohledně úpravy poměrů společných nezletilých synů byli rodiče schopni se dohodnout a tato dohoda byla schválena soudem. Není zde tak žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud proto manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje rozdílné představy manželů o hospodaření s finančními prostředky, finančním zajištění chodu společné domácnosti a dělby domácích činností.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání již nenáleží účastníkům řízení, neboť se jej po vyhlášení rozsudku oba výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2022:9.C.304.2022.2","publishedAt":"2022-11-15","decisionAt":"2022-10-18","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":304,"year":2022,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}