{"uuid":"fc0a4206-c994-458d-91e5-fb41b30275b4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 11 578,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 578,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 578,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 11 578,97 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli dne 3. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 27. 5. 2020 do 1. 10. 2020 dluží z vyúčtování 11 578,97 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 6. 2019 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému za období od 7. 5. 2020 do 1. 10. 2020 nedoplatek za dodávky ve výši 12 338,97 Kč. Faktura byla splatná 21. 10. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2022 pak soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamuje žalovanému, že pohledávka ve výši 12 579,97 Kč byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek, jež byla uzavřena dle ustanovení § 1879 o. z., kdy právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně uzavřely smlouvu dne 13. 10. 2017. Aktivní legitimace byla také prokázána oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3. 3. 2022, jež bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 1882 odst. 2 o. z. Žalobkyně dále prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dne 3. 6. 2019, soud tak věc posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z., kdy žalovaný je povinen hradit kupní cenu. Z částky, která byla za žalované období účtována bylo odečteno 760 Kč, když toto bylo zjištěno z žalobních tvrzení, dle kterých žalovaný v této výši dluh částečně hradil. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 11 578,97 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 3. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný řádně nehradil za dodávky a za období od 27. 5. 2020 do 1. 10. 2020 dluží z vyúčtování 11 578,97 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 6. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli výše uvedenou smlouvu s odběrným místem [obec] – [část obce], [ulice a číslo].\n4. Z vyúčtování za elektřinu soud zjistil, že společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému za období od 7. 5. 2020 do 1. 10. 2020 nedoplatek za dodávky ve výši 12 338,97 Kč. Faktura byla splatná 21. 10. 2020.\n5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 3. 3. 2022 pak soud zjistil, že společnost [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že pohledávka ve výši 12 579,97 Kč byla postoupena na žalobkyni.\n6. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek, jež byla uzavřena dle ustanovení § 1879 o. z., kdy právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] a žalobkyně uzavřely smlouvu dne 13. 10. 2017. Aktivní legitimace byla také prokázána oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3. 3. 2022, jež bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 1882 odst. 2 o. z. Žalobkyně dále prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny dne 3. 6. 2019, soud tak věc posoudil dle ustanovení § 2079 a § 2080 o. z., kdy žalovaný je povinen hradit kupní cenu. Z částky, která byla za žalované období účtována bylo odečteno 760 Kč, když toto bylo zjištěno z žalobních tvrzení, dle kterých žalovaný v této výši dluh částečně hradil. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 900 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto úkonům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 252 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2023:109.C.404.2022.1","publishedAt":"2023-04-27","decisionAt":"2023-02-27","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":404,"year":2022,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"11 578,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2080","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1882/2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}