{"uuid":"fc5a9c6d-ae41-48f8-b54b-e0c1b8808f7a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Pokornou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 908 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 908 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 908 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 908 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 908 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v Mělníku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 13 908 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodatky ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě si žalovaná koupila set-top-box na splátky za kupní cenu 6 624 Kč a zavázala se ji uhradit formou 48 měsíčních splátek po 138 Kč a dále set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč a zavázala se ji uhradit formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč. Žalovaná uhradila pouze částku 3 174 Kč za první set-top-box a částku 1 518 Kč za druhý set-top-box, zbylou část kupních cen žalobkyni nezaplatila. Žalovaná nezaplatila jednu dlužnou splátku za první set-top-box a zbylou doúčtovanou kupní cenu zařízení (138 Kč + 3 312 Kč) a jednu dlužnou splátku za druhý set top box a zbylou doúčtovanou kupní cenu zařízení (69 Kč + 1 749 Kč). Žalovaná si dále od žalobkyně koupila tři koncová zařízení, a to mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá na splátky za kupní cenu 5 495 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 150 Kč; mobilní telefon iPhone SE 64GB, černá na splátky za kupní cenu 12 995 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 290 Kč a mobilní telefon Realme 6s 64GB, černá na splátky za kupní cenu 4 975 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 130 Kč. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly na žádost žalované ukončeny všechny služby. Žalovaná nezaplatila zbylou doúčtovanou kupní cenu prvního zařízení (1 950 Kč), zbylou doúčtovanou kupní cenu druhého zařízení (4 350 Kč) a zbylou doúčtovanou kupní cenu třetího zařízení (1 820 Kč). Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dále žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Žalovaná smluvní povinnosti porušila, když na základě doručených vyúčtování nehradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran (platby přes O2) v celkové výši 475 Kč. Jelikož žalovaná neplnila své závazky, žalobkyně ji vyzvala mj. k uhrazení žalobou uplatněných nároků. Do podání žaloby žalovaná nezaplatila na dluh ničeho. Celková žalovaná částka tak činí 13 908 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a po celou dobu zůstal nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná s žalobkyní uzavřely dodatky ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo ujednáno, že část obsahu dodatků a smluv je stanovena rovněž s odkazem na všeobecné podmínky poskytování služeb žalobkyně, ceník základních služeb a ceník volitelných služeb. Dodatkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala poskytovat žalované na telefonních číslech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" služby elektronických komunikací včetně zprostředkování služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala platit za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaných plateb třetím stranám. Součástí dodatků ke smlouvám byly dohody o splácení kupních cen koncových zařízení. Žalobkyně se zavázala žalované předat koncová zařízení, a to dva set-top-boxy za kupní cenu 6 624 Kč a 3 312 Kč, a to včetně jejich doručení a instalace. Žalovaná se zavázala zaplatit celkem 48 pravidelných měsíčních splátek ve výši 138 Kč za jeden set-top-box a 69 Kč za druhý set-top-box. Rovněž se zavázala zaplatit poplatek za doručení zařízení a instalaci technikem ve výši 99 Kč a 399 Kč. Žalobkyně se dále zavázala žalované předat koncová zařízení, a to tři mobilní telefony Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá za kupní cenu 5 495 Kč, Apple iPhone SE 64GB, černá za kupní cenu 12 995 Kč včetně pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za 199 Kč měsíčně a Realme 6s 64GB, černá za kupní cenu 4 975 Kč včetně pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za 99 Kč měsíčně. Žalovaná se zavázala zaplatit v případě prvního telefonu celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 95 Kč; dále se zavázala zaplatit u druhého telefonu celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 290 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 2 555 Kč; u třetího telefonu se zavázala zaplatit celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 295 Kč. V případě, že by smlouvy byly ukončeny z důvodu na straně žalované, bylo sjednáno, že žalobkyně má právo na zaplacení zbývající části kupní ceny poskytnutých zařízení (zjištěno z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze všeobecných podmínek poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z ceníků žalobkyně). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalované předány na nainstalovány v její domácnosti dva set-top-boxy (zjištěno z předávacího protokolu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přestala žalobkyně na žádost žalované poskytovat sjednané služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pevný internet, mobilní hlasové a datové služby k telefonním číslům (zjištěno z pěti potvrzení o ukončení služby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně žalovanému fakturovala částku 13 908 Kč za doplňkové služby a za služby třetích stran, přičemž na splátkový prodej připadala částka 13 433 Kč a na služby třetích stran pak částka 475 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované doplatek kupní ceny mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá ve výši 1 950 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu iPhone SE 64GB, černá ve výši 4 350 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu Realme 6s 64GB, černá ve výši 1 820 Kč, neuhrazené splátky obou set-top-boxů v celkové výši 207 Kč, doplatek splátek prvního set-top-boxu ve výši 3 312 Kč, doplatek druhého set-top-boxu ve výši 1 794 Kč a 5x platbu přes internet v celkové výši 475 Kč (zjištěno z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně rozpisu vyúčtování služeb). Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě nezaplacených vyúčtování po splatnosti v celkové výši 17 475,34 Kč a byla upozorněna na možné uplatnění nároků soudní žalobou (zjištěno z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně zprostředkování služeb třetích stran a související služby a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Součástí dodatků ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací byla ujednání o kupních smlouvách, podle nichž žalobkyně prodala žalované celkem pět koncových zařízení, a to dva set-top-boxy a tři mobilní telefony, jejichž kupní cenu měla žalovaná uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná požádala žalobkyni o ukončení poskytovaných služeb, ale zároveň porušila své smluvní povinnosti, když následně na základě doručeného vyúčtování neuhradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran, splátky koncových zařízení ani doúčtovanou kupní cenu koncových zařízení v celkové výši 13 908 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě těchto smluv byla žalovaná oprávněna kromě služeb elektronických komunikací využívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byla povinna žalobkyni hradit cenu těchto služeb. V této části se jedná o tzv. nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť tato služba nepředstavuje službu elektronických komunikací, ale jedná se o službu poskytovanou prostřednictvím sítě (§ 1 odst. 2 zákona o elektronických komunikacích), tedy tzv. službu obsahu. Žalovaná tyto služby využila, vyúčtovanou cenu v celkové výši 475 Kč za tyto služby však žalobkyni nezaplatila. Součástí dodatků k předmětným smlouvám byly také kupní smlouvy dle § 2079 odst. 1 o. z., na jejichž základě žalobkyně předala žalované výše uvedená koncová zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit za ně kupní cenu ve sjednaných splátkách. Bylo sjednáno, že pokud dojde k přerušení poskytování souvisejících služeb, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení zůstatku kupní ceny zařízení. Podmínky pro zesplatnění tak byly splněny, když žalovaná požádala o ukončení poskytování služeb ze strany žalobkyně. Žalobkyně tak byla oprávněna požadovat úhradu zbývající kupní ceny koncových zařízení v celkové výši 13 433 Kč, což učinila vyúčtováním splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaná vystavené vyúčtování ve stanovené lhůtě neuhradila, ocitla se dnem následujícím po jeho splatnosti v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a od tohoto dne (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 13 908 Kč dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále soud přiznal žalobkyni dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. dvě paušální náhrady po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za podání žaloby a předžalobní upomínku. Náklady žalobkyně tedy činí celkem 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou Okresnímu soudu v Mělníku dne , datum,  se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 13 908 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  dodatky ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě si žalovaná koupila set-top-box na splátky za kupní cenu 6 624 Kč a zavázala se ji uhradit formou 48 měsíčních splátek po 138 Kč a dále set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč a zavázala se ji uhradit formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč. Žalovaná uhradila pouze částku 3 174 Kč za první set-top-box a částku 1 518 Kč za druhý set-top-box, zbylou část kupních cen žalobkyni nezaplatila. Žalovaná nezaplatila jednu dlužnou splátku za první set-top-box a zbylou doúčtovanou kupní cenu zařízení (138 Kč + 3 312 Kč) a jednu dlužnou splátku za druhý set top box a zbylou doúčtovanou kupní cenu zařízení (69 Kč + 1 749 Kč). Žalovaná si dále od žalobkyně koupila tři koncová zařízení, a to mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá na splátky za kupní cenu 5 495 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 150 Kč; mobilní telefon iPhone SE 64GB, černá na splátky za kupní cenu 12 995 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 290 Kč a mobilní telefon Realme 6s 64GB, černá na splátky za kupní cenu 4 975 Kč a zavázala se ji uhradit formou 36 měsíčních splátek po 130 Kč. Ke dni , datum,  byly na žádost žalované ukončeny všechny služby. Žalovaná nezaplatila zbylou doúčtovanou kupní cenu prvního zařízení (1 950 Kč), zbylou doúčtovanou kupní cenu druhého zařízení (4 350 Kč) a zbylou doúčtovanou kupní cenu třetího zařízení (1 820 Kč). Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum,  se dále žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Žalovaná smluvní povinnosti porušila, když na základě doručených vyúčtování nehradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran (platby přes O2) v celkové výši 475 Kč. Jelikož žalovaná neplnila své závazky, žalobkyně ji vyzvala mj. k uhrazení žalobou uplatněných nároků. Do podání žaloby žalovaná nezaplatila na dluh ničeho. Celková žalovaná částka tak činí 13 908 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a po celou dobu zůstal nečinná.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.4. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  žalovaná s žalobkyní uzavřely dodatky ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Bylo ujednáno, že část obsahu dodatků a smluv je stanovena rovněž s odkazem na všeobecné podmínky poskytování služeb žalobkyně, ceník základních služeb a ceník volitelných služeb. Dodatkem ze dne , datum,  se žalobkyně zavázala poskytovat žalované na telefonních číslech , tel. číslo, , , tel. číslo,  a , tel. číslo,  služby elektronických komunikací včetně zprostředkování služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala platit za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaných plateb třetím stranám. Součástí dodatků ke smlouvám byly dohody o splácení kupních cen koncových zařízení. Žalobkyně se zavázala žalované předat koncová zařízení, a to dva set-top-boxy za kupní cenu 6 624 Kč a 3 312 Kč, a to včetně jejich doručení a instalace. Žalovaná se zavázala zaplatit celkem 48 pravidelných měsíčních splátek ve výši 138 Kč za jeden set-top-box a 69 Kč za druhý set-top-box. Rovněž se zavázala zaplatit poplatek za doručení zařízení a instalaci technikem ve výši 99 Kč a 399 Kč. Žalobkyně se dále zavázala žalované předat koncová zařízení, a to tři mobilní telefony Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá za kupní cenu 5 495 Kč, Apple iPhone SE 64GB, černá za kupní cenu 12 995 Kč včetně pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za 199 Kč měsíčně a Realme 6s 64GB, černá za kupní cenu 4 975 Kč včetně pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za 99 Kč měsíčně. Žalovaná se zavázala zaplatit v případě prvního telefonu celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 95 Kč; dále se zavázala zaplatit u druhého telefonu celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 290 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 2 555 Kč; u třetího telefonu se zavázala zaplatit celkem 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč a zaplatila jednorázovou úhradu ve výši 295 Kč. V případě, že by smlouvy byly ukončeny z důvodu na straně žalované, bylo sjednáno, že žalobkyně má právo na zaplacení zbývající části kupní ceny poskytnutých zařízení (zjištěno z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , ze všeobecných podmínek poskytování služeb , Anonymizováno,  a z ceníků žalobkyně). Dne , datum,  byly žalované předány na nainstalovány v její domácnosti dva set-top-boxy (zjištěno z předávacího protokolu ze dne , datum, ). Ke dni , datum,  přestala žalobkyně na žádost žalované poskytovat sjednané služby , právnická osoba, , pevný internet, mobilní hlasové a datové služby k telefonním číslům (zjištěno z pěti potvrzení o ukončení služby ze dne , datum, ). Vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne , datum,  žalobkyně žalovanému fakturovala částku 13 908 Kč za doplňkové služby a za služby třetích stran, přičemž na splátkový prodej připadala částka 13 433 Kč a na služby třetích stran pak částka 475 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované doplatek kupní ceny mobilního telefonu Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, modrá ve výši 1 950 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu iPhone SE 64GB, černá ve výši 4 350 Kč, doplatek kupní ceny mobilního telefonu Realme 6s 64GB, černá ve výši 1 820 Kč, neuhrazené splátky obou set-top-boxů v celkové výši 207 Kč, doplatek splátek prvního set-top-boxu ve výši 3 312 Kč, doplatek druhého set-top-boxu ve výši 1 794 Kč a 5x platbu přes internet v celkové výši 475 Kč (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně rozpisu vyúčtování služeb). Upomínkou ze dne , datum,  byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě nezaplacených vyúčtování po splatnosti v celkové výši 17 475,34 Kč a byla upozorněna na možné uplatnění nároků soudní žalobou (zjištěno z upomínky ze dne , datum, ).5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně zprostředkování služeb třetích stran a související služby a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Součástí dodatků ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací byla ujednání o kupních smlouvách, podle nichž žalobkyně prodala žalované celkem pět koncových zařízení, a to dva set-top-boxy a tři mobilní telefony, jejichž kupní cenu měla žalovaná uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná požádala žalobkyni o ukončení poskytovaných služeb, ale zároveň porušila své smluvní povinnosti, když následně na základě doručeného vyúčtování neuhradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran, splátky koncových zařízení ani doúčtovanou kupní cenu koncových zařízení v celkové výši 13 908 Kč.6. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě těchto smluv byla žalovaná oprávněna kromě služeb elektronických komunikací využívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byla povinna žalobkyni hradit cenu těchto služeb. V této části se jedná o tzv. nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť tato služba nepředstavuje službu elektronických komunikací, ale jedná se o službu poskytovanou prostřednictvím sítě (§ 1 odst. 2 zákona o elektronických komunikacích), tedy tzv. službu obsahu. Žalovaná tyto služby využila, vyúčtovanou cenu v celkové výši 475 Kč za tyto služby však žalobkyni nezaplatila. Součástí dodatků k předmětným smlouvám byly také kupní smlouvy dle § 2079 odst. 1 o. z., na jejichž základě žalobkyně předala žalované výše uvedená koncová zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit za ně kupní cenu ve sjednaných splátkách. Bylo sjednáno, že pokud dojde k přerušení poskytování souvisejících služeb, je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení zůstatku kupní ceny zařízení. Podmínky pro zesplatnění tak byly splněny, když žalovaná požádala o ukončení poskytování služeb ze strany žalobkyně. Žalobkyně tak byla oprávněna požadovat úhradu zbývající kupní ceny koncových zařízení v celkové výši 13 433 Kč, což učinila vyúčtováním splatným dne , datum, . Jelikož žalovaná vystavené vyúčtování ve stanovené lhůtě neuhradila, ocitla se dnem následujícím po jeho splatnosti v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a od tohoto dne (, datum, ) má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky 13 908 Kč dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále soud přiznal žalobkyni dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. dvě paušální náhrady po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za podání žaloby a předžalobní upomínku. Náklady žalobkyně tedy činí celkem 1 000 Kč.9. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:11.C.415.2024.1","publishedAt":"2025-04-22","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":415,"year":2024,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Pokorná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 13 908 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}