{"uuid":"fc5e4783-480e-4e39-adba-57bdac247a93","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 33 636,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 33 636,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 514 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 875,45 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 902,80 Kč a úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 30 514 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 3 524 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 33 636,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 514 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 875,45 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 902,80 Kč a úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 30 514 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 3 524 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 9. 12. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 33 636,25 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, podle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami po 2 528 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, přestal poskytnutý úvěr splácet, žalobkyní byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných splátek. Žalovaný ani dodatečně své povinnosti nesplnil, proto žalobkyně rozhodla o okamžité splatnosti dluhu ke dni 3. 3. 2024 a žalovaného vyzvala k neprodlené úhradě dluhu ve výši 33 637 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předloženého posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 13. 10. 2022, předložených výpisů z osobního a úvěrového účtu žalovaného a písemné smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru po řádném přezkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, žalovanému byl poskytnut spotřebitelský, nezajištěný, splátkový úvěr v celkové výši 50 000 Kč, podle článku 1.2 se žalovaný zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 528 Kč s úrokovou sazbou 17,99 % ročně. Podle článku 3 smlouvy se žalovaný zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 528 Kč vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopadem 2022, žalovaný se zavázal zaplatit 24měsíčních splátek, konečná splatnost úvěru byla stanovena na 21. 10. 2024. Žalovaný se zavázal platit poplatky podle ceníku žalobkyně, RPSN činila 21,09 %. Z výpisu z úvěrového účtu bylo prokázáno, že celý úvěr byl vyplacen sjednaným způsobem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předloženého výpisu z úvěrového účtu a předložených výzev k zaplacení dlužných částek bylo prokázáno, že žalovaný se opakovaně dostal do prodlení se splácením úvěru, přes výzvy žalobkyně své povinnosti řádně nesplnil. Z písemné poslední výzvy k úhradě ze dne 31. 1. 2024 bylo prokázáno, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu na splátkách ve výši 9 369 Kč do 3. 3. 2024 s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude požadováno okamžité splacení celého úvěru a bude uzavřená smlouva zesplatněna. Z písemného rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne 3. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil, proto žalobkyně ke dni 3. 3. 2024 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., po řádném zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, na základě, které mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl žalovaný povinen splácet měsíční splátkou ve výši 2 528 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k řádnému plnění povinností, žalovaný své povinnosti řádně neplnil, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 3. 3. 2024. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 33 636,25 Kč, což je nesplacená jistina 30 514 Kč, řádný úrok 2 902,80 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 2 875,45 Kč a dlužné poplatky 3 122,25 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru ve výši 14,75 % ročně, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 524 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1 346 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony po 100 Kč. Zástupkyně žalobkyně řádně doložila, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto jí byla přiznána i 21 % DPH ze základu 1 800 Kč částka 378 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 9. 12. 2024 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 33 636,25 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne , datum,  s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, podle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, , žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami po 2 528 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, přestal poskytnutý úvěr splácet, žalobkyní byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných splátek. Žalovaný ani dodatečně své povinnosti nesplnil, proto žalobkyně rozhodla o okamžité splatnosti dluhu ke dni 3. 3. 2024 a žalovaného vyzvala k neprodlené úhradě dluhu ve výši 33 637 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě předložených listinných důkazů.Z předloženého posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 13. 10. 2022, předložených výpisů z osobního a úvěrového účtu žalovaného a písemné smlouvy o úvěru ze dne , datum,  bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru po řádném přezkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, žalovanému byl poskytnut spotřebitelský, nezajištěný, splátkový úvěr v celkové výši 50 000 Kč, podle článku 1.2 se žalovaný zavázal poskytnutý úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 528 Kč s úrokovou sazbou 17,99 % ročně. Podle článku 3 smlouvy se žalovaný zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 528 Kč vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce, počínaje měsícem listopadem 2022, žalovaný se zavázal zaplatit 24měsíčních splátek, konečná splatnost úvěru byla stanovena na 21. 10. 2024. Žalovaný se zavázal platit poplatky podle ceníku žalobkyně, RPSN činila 21,09 %. Z výpisu z úvěrového účtu bylo prokázáno, že celý úvěr byl vyplacen sjednaným způsobem dne , datum, . Z předloženého výpisu z úvěrového účtu a předložených výzev k zaplacení dlužných částek bylo prokázáno, že žalovaný se opakovaně dostal do prodlení se splácením úvěru, přes výzvy žalobkyně své povinnosti řádně nesplnil. Z písemné poslední výzvy k úhradě ze dne 31. 1. 2024 bylo prokázáno, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu na splátkách ve výši 9 369 Kč do 3. 3. 2024 s tím, že pokud nedojde k úhradě dluhu, bude požadováno okamžité splacení celého úvěru a bude uzavřená smlouva zesplatněna. Z písemného rozhodnutí o okamžité splatnosti ze dne 3. 3. 2024 bylo prokázáno, že žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil, proto žalobkyně ke dni 3. 3. 2024 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne 23. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., po řádném zkoumání a vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, na základě, které mu byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl žalovaný povinen splácet měsíční splátkou ve výši 2 528 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Žalobkyně opakovaně žalovaného vyzvala k řádnému plnění povinností, žalovaný své povinnosti řádně neplnil, proto byl úvěr zesplatněn ke dni 3. 3. 2024. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 33 636,25 Kč, což je nesplacená jistina 30 514 Kč, řádný úrok 2 902,80 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení 2 875,45 Kč a dlužné poplatky 3 122,25 Kč. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru ve výši 14,75 % ročně, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 524 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1 346 Kč, odměna advokáta za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony po 100 Kč. Zástupkyně žalobkyně řádně doložila, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto jí byla přiznána i 21 % DPH ze základu 1 800 Kč částka 378 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:14.C.27.2025.1","publishedAt":"2025-05-26","decisionAt":"2025-04-07","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":27,"year":2025,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Klaudingerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"33 636,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}