{"uuid":"fc6650f8-38a8-40c3-9ec2-509fdc7a5b0f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Kymlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 007,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému k rukám opatrovníka žalovaného náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému k rukám opatrovníka žalovaného náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhradou nákladů nalézacího řízení. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž řidič tohoto vozidla způsobil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu na tramvaji ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž vlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozená 1“) a na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozená 2“). Žalovaný neměl v předmětné době uzavřeno pojištění z odpovědnosti vozidla. Žalobkyně tak v návaznosti na provedené šetření škodní události uhradila poškozené 1 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poškozené 2 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", důsledku čehož se domáhá po žalovaném dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jedné třetiny toho, co plnila, tj. částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však tuto částku žalobkyni neuhradil, a to i přes zaslanou předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím svého opatrovníka tak, že nárok žalobkyně neuznává. Žalovaný byl omezen na svéprávnosti rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je invalidní důchodce a je léčen pro bipolární afektivní poruchu, která zásadně a negativně ovlivňuje rozpoznávací a ovládací schopnosti žalovaného. Žalovaný nikdy nedisponoval s řidičským oprávněním a opatrovníka nikdy neinformoval o tom, že by vlastnil předmětné vozidlo, ani že by došlo k předmětné nehodě. Následně však měl uzavřít jako prodávající kupní smlouvu, jejíž předmětem bylo shora uvedené vozidlo, s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však nebyl oprávněn uzavřít tuto smlouvu, neboť byl omezen ve svéprávnosti tak, že může disponovat pouze s částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na které se dostavili právní zástupce žalobkyně i opatrovník žalovaného. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných jednak na základě shodných tvrzení účastníků, jednak na základě provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud konstatoval rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl žalovaný jako posuzovaný omezen na dobu tří let ve svéprávnosti tak, že není způsobilý činit žádná právní jednání, s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života, s výjimkou výkonu volebního práva a dispozice financemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, čímž byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy omezení svéprávnosti bylo vysloveno na dobu pěti let a současně bylo vysloveno, že žalovaný není způsobilý činit žádná právní jednání, s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života, nakládání s finanční částkou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a výkonu volebního práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z propouštěcí zprávy VFN v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", psychiatrická klinika, podepsaná ošetřujícím lékařem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" o hospitalizaci žalovaného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný byl přijat na kliniku pro depresivní dekompenzaci bipolární afektivní poruchy, přičemž se jedná o opakovanou hospitalizaci. Naposledy v prosinci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s prvními obtížemi kolem 32 let, se závěrečnou diagnózou, která je bipolární afektivní porucha, v současnosti fáze lehká nebo střední deprese.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu evidence vozidel žalovaného soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" první registrací v ČR dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vozidlo má být provozované žalovaným jako provozovatelem a vlastníkem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále vozidla tov. zn. Škoda RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy toto vozidlo bylo vyřazeno z provozu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu odcizení. V řízení nebylo prokázáno, že by opatrovník žalovaného schválil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přihlášky k registraci vozidla tov. zn. Škoda, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", do registru silničních vozidel vyplývá, že tato přihláška byla datována ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyplněna jménem žalovaného jako žadatele, kde dřívějším vlastníkem byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z blokace oznámené Policií ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odboru dopravně správních agend, evidence vozidel u Magistrátu hlavního města Prahy bylo zjištěno, že tato byla provedena v důsledku odcizení vozidla tov. zn. Škoda, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neznámým nezjištěným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z relace dopravní nehody č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", hlášení mimořádné události poškozené 1 a fotodokumentace vozidel a tramvaje soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k dopravní nehodě spočívající v hromadné srážce dvou automobilů a tramvaje, kterou zavinil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto řidič vozidla Volkswagen Golf, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", u něhož je jako vlastník evidován od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný, a to tak, že nedodržel dostatečnou bezpečností vzdálenost za osobním automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož vlastníkem je poškozená 2, do kterého narazil a toto vozidlo následně narazilo do tramvaje poškozené 1 ev. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z oznámení a vyčíslení škodní události poškozenou 1, faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za opravu vozidla poškozené 2 a kalkulace nákladů na opravu vozidla poškozené 2 vyplývá, že vzniklá škoda na tramvaji byla vyčíslena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na vozidle poškozené 2 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z detailu transakce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyplatila poškozené 1 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a detailu transakce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že následně uplatnila pojišťovna poškozené 2, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", u žalobkyně nárok na náhradu skutečné škody v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uvedená pojišťovna proplatila poškozené 2, přičemž žalobkyně tuto částku uhradila uvedené pojišťovně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že uvedeného dne žalobkyně uplatnila právo na náhradu plnění vůči žalovanému jakožto vlastníkovi vozidla, jehož řidič zavinil shora uvedenou dopravní nehodu, a ke kterému nebylo v předmětné době sjednáno pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou měl žalovaný uhradit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky předžalobní výzvou z uvedeného dne. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný na tento dluh něčeho uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný měl prodat své vozidlo panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zmocnit k zastupování a výkonu veškerých úkonů spojených s odhlášením, přihlášením, včetně podpisu podání všech nezbytných dokumentů a ostatních záležitostí na příslušném městském úřadu odboru dopravy týkajících se motorového vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z návrhu opatrovníka žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podaného ke zdejšímu soudu vyplývá, že se jedná o návrh na schválení právního jednání za žalovaného k uzavření kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze žádosti o zápis silničního vozidla do registru silničních vozidel pod RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na této žádosti je žalovaný jako žadatele bez uvedení data, kde u podpisu žadatele je uveden křížek, dále jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato žádost byla doručena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud konstatuje, že na této listině je podpis odlišný, a to zcela od podpisu na přihlášce k registraci vozidla značky Škoda z roku 2005, přičemž tento odlišný podpis je na obou stranách žádosti o zápis silničního vozidla do registru silničních vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Ze zplnomocnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že tuto listinu měl podepsat žalovaný pro převod vozidla tov. zn. Škoda se zplnomocněním firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Soud konstatuje, že i zde podpis je shodný jako na přihlášce k registraci vozidla z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a naprosto odlišný od podpisu z žádosti o zápis silničního vozidla bez uvedení data na první straně a doplněním data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na druhé straně doručením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovaný byl rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", omezen ve svéprávnosti ve smyslu § 55 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) tak, že mohl právně jednat pouze v běžných záležitostech každodenního života a nakládat s finanční částkou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, přičemž rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla tato částka navýšena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaný se měl ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stát vlastníkem automobilu tov. zn. Volkswagen RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož hodnota odpovídá alespoň částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože tato skutečnost vyžaduje právní jednání ze strany žalovaného, a tudíž jeho dostatečnou svéprávnost ve smyslu § 15 odst. 2 o. z. Opatrovník žalovaného však žádné takové právní jednání žalovaného neschválil, a to ani dodatečně, a proto je nutno považovat právní jednání žalovaného, na základě kterého měl nabýt do vlastnictví předmětné vozidlo, neplatné ve smyslu § 65 odst. 1 o. z., resp. § 65 odst. 2 o. z. a contrario, v důsledku dopravní nehody, kterou zavinil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", mu takové právní jednání působí újmu, když se s vlastnictvím vozidla pojí povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), a v případě jejího neuzavření a vzniku újmy způsobené provozem vozidla je žalobkyně oprávněna se dle § 24 odst. 9 zákona ve spojení s § 24 odst. 2 písm. b) zákona domáhat po vlastníkovi vozidla regresní náhrady. Žalovaný tak nebyl v předmětné době vlastníkem vozidla, když právní jednání, kterým by vozidlo do vlastnictví nabyl, je dle § 581 o. z. absolutně neplatné, a tudíž mu ani nevznikla povinnost uhradit škodu dle § 2927 o. z. a § 24 odst. 9 zákona žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. S ohledem na shora uvedené tak soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (odpor proti platebnímu rozkazu, účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši , částka,  s příslušenstvím a náhradou nákladů nalézacího řízení. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , Anonymizováno, : , SPZ, , přičemž řidič tohoto vozidla způsobil dne , datum,  škodu na tramvaji ev. č. , hodnota, , jejíž vlastníkem je , právnická osoba, , IČO: , IČO,  (dále jen „poškozená 1“) a na , SPZ, , jehož vlastníkem je , právnická osoba, ., IČO: , IČO,  (dále jen „poškozená 2“). Žalovaný neměl v předmětné době uzavřeno pojištění z odpovědnosti vozidla. Žalobkyně tak v návaznosti na provedené šetření škodní události uhradila poškozené 1 částku , částka,  a poškozené 2 částku , částka, , tj. celkem , částka, , důsledku čehož se domáhá po žalovaném dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jedné třetiny toho, co plnila, tj. částky , částka, . Žalovaný však tuto částku žalobkyni neuhradil, a to i přes zaslanou předžalobní upomínku.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil prostřednictvím svého opatrovníka tak, že nárok žalobkyně neuznává. Žalovaný byl omezen na svéprávnosti rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , je invalidní důchodce a je léčen pro bipolární afektivní poruchu, která zásadně a negativně ovlivňuje rozpoznávací a ovládací schopnosti žalovaného. Žalovaný nikdy nedisponoval s řidičským oprávněním a opatrovníka nikdy neinformoval o tom, že by vlastnil předmětné vozidlo, ani že by došlo k předmětné nehodě. Následně však měl uzavřít jako prodávající kupní smlouvu, jejíž předmětem bylo shora uvedené vozidlo, s , jméno FO, , nar. , datum, , a to dne , datum, . Žalovaný však nebyl oprávněn uzavřít tuto smlouvu, neboť byl omezen ve svéprávnosti tak, že může disponovat pouze s částkou , částka,  měsíčně.3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den , datum, , na které se dostavili právní zástupce žalobkyně i opatrovník žalovaného. Při svém rozhodování ve věci soud vycházel ze skutkových zjištění učiněných jednak na základě shodných tvrzení účastníků, jednak na základě provedených důkazů.4. Soud konstatoval rozsudek Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dnem , datum, , kterým byl žalovaný jako posuzovaný omezen na dobu tří let ve svéprávnosti tak, že není způsobilý činit žádná právní jednání, s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života, s výjimkou výkonu volebního práva a dispozice financemi , částka,  měsíčně, čímž byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dnem , datum, , kdy omezení svéprávnosti bylo vysloveno na dobu pěti let a současně bylo vysloveno, že žalovaný není způsobilý činit žádná právní jednání, s výjimkou právního jednání v běžných záležitostech každodenního života, nakládání s finanční částkou do , částka,  měsíčně a výkonu volebního práva.5. Z propouštěcí zprávy VFN v , Anonymizováno, , psychiatrická klinika, podepsaná ošetřujícím lékařem , tituly před jménem,  , adresa,  o hospitalizaci žalovaného od , Anonymizováno,  , datum, , soud zjistil, že žalovaný byl přijat na kliniku pro depresivní dekompenzaci bipolární afektivní poruchy, přičemž se jedná o opakovanou hospitalizaci. Naposledy v prosinci , Anonymizováno, , s prvními obtížemi kolem 32 let, se závěrečnou diagnózou, která je bipolární afektivní porucha, v současnosti fáze lehká nebo střední deprese.6. Z výpisu evidence vozidel žalovaného soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník vozidla tov. zn. , Anonymizováno,  RZ: , SPZ,  první registrací v ČR dne , datum, , přičemž vozidlo má být provozované žalovaným jako provozovatelem a vlastníkem od , datum, , a dále vozidla tov. zn. Škoda RZ: , SPZ, , a to od , datum, , kdy toto vozidlo bylo vyřazeno z provozu od , datum,  z důvodu odcizení. V řízení nebylo prokázáno, že by opatrovník žalovaného schválil7. Z přihlášky k registraci vozidla tov. zn. Škoda, registrační značky , SPZ, , do registru silničních vozidel vyplývá, že tato přihláška byla datována ke dni , datum,  a vyplněna jménem žalovaného jako žadatele, kde dřívějším vlastníkem byla , jméno FO, , nar. , datum, .8. Z blokace oznámené Policií ČR ze dne , datum,  k odboru dopravně správních agend, evidence vozidel u Magistrátu hlavního města Prahy bylo zjištěno, že tato byla provedena v důsledku odcizení vozidla tov. zn. Škoda, RZ: , SPZ,  neznámým nezjištěným způsobem.9. Z relace dopravní nehody č. j. , Anonymizováno,  dne , datum, , hlášení mimořádné události poškozené 1 a fotodokumentace vozidel a tramvaje soud zjistil, že dne , datum,  došlo k dopravní nehodě spočívající v hromadné srážce dvou automobilů a tramvaje, kterou zavinil , jméno FO, , nar. , datum, , jakožto řidič vozidla Volkswagen Golf, RZ , SPZ, , u něhož je jako vlastník evidován od , datum,  žalovaný, a to tak, že nedodržel dostatečnou bezpečností vzdálenost za osobním automobilem , Anonymizováno,  , SPZ, , jehož vlastníkem je poškozená 2, do kterého narazil a toto vozidlo následně narazilo do tramvaje poškozené 1 ev. č. , hodnota, , , Anonymizováno, .10. Z oznámení a vyčíslení škodní události poškozenou 1, faktury č. , hodnota,  za opravu vozidla poškozené 2 a kalkulace nákladů na opravu vozidla poškozené 2 vyplývá, že vzniklá škoda na tramvaji byla vyčíslena na částku , částka,  a na vozidle poškozené 2 na částku , částka,  bez DPH.11. Z detailu transakce ve výši , částka,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyplatila poškozené 1 částku , částka,  dne , datum, .12. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne , datum,  a detailu transakce ve výši , částka,  ze dne , datum,  soud zjistil, že následně uplatnila pojišťovna poškozené 2, tj. , právnická osoba, , IČO: , IČO, , u žalobkyně nárok na náhradu skutečné škody v částce , částka, , kterou uvedená pojišťovna proplatila poškozené 2, přičemž žalobkyně tuto částku uhradila uvedené pojišťovně dne , datum, .13. Z uplatnění práva na náhradu plnění ze dne , datum,  vyplývá, že uvedeného dne žalobkyně uplatnila právo na náhradu plnění vůči žalovanému jakožto vlastníkovi vozidla, jehož řidič zavinil shora uvedenou dopravní nehodu, a ke kterému nebylo v předmětné době sjednáno pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla, a to v částce , částka, , kterou měl žalovaný uhradit nejpozději do , datum, .14. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  včetně podacího lístku bylo zjištěno, že žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené dlužné částky předžalobní výzvou z uvedeného dne. V řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný na tento dluh něčeho uhradil.15. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný měl prodat své vozidlo panu , jméno FO, , nar. , datum, , a to za kupní cenu ve výši , částka, , přičemž žalovaný měl , jméno FO,  zmocnit k zastupování a výkonu veškerých úkonů spojených s odhlášením, přihlášením, včetně podpisu podání všech nezbytných dokumentů a ostatních záležitostí na příslušném městském úřadu odboru dopravy týkajících se motorového vozidla.16. Z návrhu opatrovníka žalovaného ze dne , datum,  podaného ke zdejšímu soudu vyplývá, že se jedná o návrh na schválení právního jednání za žalovaného k uzavření kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne , datum, .17. Ze žádosti o zápis silničního vozidla do registru silničních vozidel pod RZ: , SPZ,  soud zjistil, že na této žádosti je žalovaný jako žadatele bez uvedení data, kde u podpisu žadatele je uveden křížek, dále jméno , Anonymizováno, , přičemž tato žádost byla doručena na , Anonymizováno,  , adresa, . , Anonymizováno, . Soud konstatuje, že na této listině je podpis odlišný, a to zcela od podpisu na přihlášce k registraci vozidla značky Škoda z roku 2005, přičemž tento odlišný podpis je na obou stranách žádosti o zápis silničního vozidla do registru silničních vozidel.18. Ze zplnomocnění ze dne , datum,  bylo zjištěno, že tuto listinu měl podepsat žalovaný pro převod vozidla tov. zn. Škoda se zplnomocněním firmy , Anonymizováno,  Soud konstatuje, že i zde podpis je shodný jako na přihlášce k registraci vozidla z , datum,  a naprosto odlišný od podpisu z žádosti o zápis silničního vozidla bez uvedení data na první straně a doplněním data , datum,  na druhé straně doručením , Anonymizováno19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:20. Žalovaný byl rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dnem , datum, , omezen ve svéprávnosti ve smyslu § 55 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) tak, že mohl právně jednat pouze v běžných záležitostech každodenního života a nakládat s finanční částkou do , částka,  měsíčně, přičemž rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dnem , datum, , byla tato částka navýšena na , částka,  měsíčně. Žalovaný se měl ke dni , datum,  stát vlastníkem automobilu tov. zn. Volkswagen RZ: , SPZ, , jehož hodnota odpovídá alespoň částce , částka, , přestože tato skutečnost vyžaduje právní jednání ze strany žalovaného, a tudíž jeho dostatečnou svéprávnost ve smyslu § 15 odst. 2 o. z. Opatrovník žalovaného však žádné takové právní jednání žalovaného neschválil, a to ani dodatečně, a proto je nutno považovat právní jednání žalovaného, na základě kterého měl nabýt do vlastnictví předmětné vozidlo, neplatné ve smyslu § 65 odst. 1 o. z., resp. § 65 odst. 2 o. z. a contrario, v důsledku dopravní nehody, kterou zavinil , jméno FO, , nar. , datum, , mu takové právní jednání působí újmu, když se s vlastnictvím vozidla pojí povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), a v případě jejího neuzavření a vzniku újmy způsobené provozem vozidla je žalobkyně oprávněna se dle § 24 odst. 9 zákona ve spojení s § 24 odst. 2 písm. b) zákona domáhat po vlastníkovi vozidla regresní náhrady. Žalovaný tak nebyl v předmětné době vlastníkem vozidla, když právní jednání, kterým by vozidlo do vlastnictví nabyl, je dle § 581 o. z. absolutně neplatné, a tudíž mu ani nevznikla povinnost uhradit škodu dle § 2927 o. z. a § 24 odst. 9 zákona žalobkyni.21. S ohledem na shora uvedené tak soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovanému, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (odpor proti platebnímu rozkazu, účast na jednání dne , datum, , účast na jednání dne , datum, ).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:12.C.375.2024.1","publishedAt":"2025-06-25","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":375,"year":2024,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kymlová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 13 007,67 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","SMLOUVA_KUPNI","ODBORY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}