{"uuid":"fc685d0d-93c0-43ce-95be-10fc37fca615","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právní zástupkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje ohledně částky , částka, .II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám právní zástupkyně žalobce , Jméno advokátky, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po její následné změně domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnil následovně. Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl schválen smír mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, ve kterém žalovaná uznala nárok žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázala se, že zaplatí uvedenou částku ve 3 splátkách, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do jednoho roku od právní moci usnesení, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 18 měsíců od právní moci usnesení a zbylých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 2 let od právní moci usnesení. Povinnost, ke které se žalovaná zavázala, dobrovolně nesplnila. Pohledávka žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanou uhrazena až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to prostřednictvím platby soudnímu exekutorovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který dluh vymáhal v rámci řízení vedeného po č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S úhradou jednotlivých splátek tak žalovaná byla v prodlení, proto má žalobce právo na zaplacení jejího příslušenství ve smyslu § 513 OZ, a to konkrétně v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná k žalobě uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila na účet Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" platby, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" složila k rukám vykonavatele. Tímto je podle ní pohledávka žalobce ukončena a nemá nárok na úroky z prodlení podle rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce vzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu částečně zpět ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto soud řízení ohledně této částky zastavil v souladu s ustanoveními § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Předmětem řízení tak zůstala částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jedná o kapitalizovaný úrok z prodlení z částek uvedených v žalobě a v sazbách uvedených v žalobě ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zdejším soudem vydáno usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým soud ve výroku II. schválil smír účastníků v následujícím znění. „Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobci ve lhůtě do jednoho roku od právní moci tohoto usnesení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 18 měsíců od právní moci tohoto usnesení dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatí žalovaná žalobci nejpozději do dvou let od právní moci tohoto usnesení.“ Usnesení v tomto výroku nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". (zjištěno z uvedeného usnesení)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shodných tvrzení účastníků, závěrečné zprávy o průběhu exekuce vedené soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámení soudního exekutora o skončení exekuce, vyúčtování exekuce a sdělení exekutora ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalovaná nezaplatila ani část uvedeného závazku dobrovolně, že pro celou uvedenou pohledávku žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vůči žalované vedena exekuce a že celou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uhradila exekutorovi v rámci exekuce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 OZ může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná neplnila žalobci řádně a včas svůj závazek, k jehož plnění se zavázala ve smíru schváleném soudem, a že se dostala do prodlení s plněním částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je den následující po uplynutí jednoho roku od právní moci usnesení o schválení smíru, s plněním částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je den po uplynutí jednoho a půl roku od právní moci usnesení o schválení smíru, a s plněním částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je den po uplynutí dvou let od právní moci usnesení o schválení smíru. Zároveň má soud za prokázané, že žalovaná celou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plněním exekutorovi v rámci nařízené exekuce. Žalobce má tedy dle § 1970 OZ právo na úrok z prodlení z uvedených částek v zákonných sazbách za dobu od prvního dne prodlení s plněním jednotlivých částek až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což je den úhrady všech uvedených částek. Žalovaný nárok je tedy z těchto důvodů oprávněný. K datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila zákonná sazba úroku z prodlení 8,5 % ročně, k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 11,75 % ročně a k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 15 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalobcem požadovaná částka nepřevyšuje součet kapitalizovaných úroků z prodlení z jednotlivých částek za uvedená období v zákonných sazbách, tj. 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud žalobě v celém rozsahu jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch pouze v poměrně nepatrné části a má proto právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady žalobce činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož odměna advokáta činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 4 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, přičemž soud vychází z tarifní hodnoty sporu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada hotových výdajů advokáta činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uvedené 4 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrada DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad advokáta, tj. 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  po její následné změně domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku , částka, . Žalobu odůvodnil následovně. Okresním soudem v , adresa,  bylo vydáno usnesení č. j. , spisová značka, , kterým byl schválen smír mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem, ve kterém žalovaná uznala nárok žalobce ve výši , částka,  a zavázala se, že zaplatí uvedenou částku ve 3 splátkách, a to , částka,  do jednoho roku od právní moci usnesení, , částka,  do 18 měsíců od právní moci usnesení a zbylých , částka,  do 2 let od právní moci usnesení. Povinnost, ke které se žalovaná zavázala, dobrovolně nesplnila. Pohledávka žalobce ve výši , částka,  byla žalovanou uhrazena až dne , datum, , a to prostřednictvím platby soudnímu exekutorovi , tituly před jménem,  , jméno FO, , který dluh vymáhal v rámci řízení vedeného po č. j. , spisová značka, . S úhradou jednotlivých splátek tak žalovaná byla v prodlení, proto má žalobce právo na zaplacení jejího příslušenství ve smyslu § 513 OZ, a to konkrétně v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, .Žalovaná k žalobě uvedla, že dne , datum,  vyplatila na účet Exekutorského úřadu , adresa,  , tituly před jménem,  , adresa,  platby, a to ve výši , částka,  a , částka, , a částku , částka,  složila k rukám vykonavatele. Tímto je podle ní pohledávka žalobce ukončena a nemá nárok na úroky z prodlení podle rozhodnutí , spisová značka, .Žalobce vzal dne , datum,  žalobu částečně zpět ohledně částky , částka, , proto soud řízení ohledně této částky zastavil v souladu s ustanoveními § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Předmětem řízení tak zůstala částka , částka, , kdy se jedná o kapitalizovaný úrok z prodlení z částek uvedených v žalobě a v sazbách uvedených v žalobě ke dni , datum, .Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti.Dne , datum,  bylo zdejším soudem vydáno usnesení č. j. , spisová značka, , kterým soud ve výroku II. schválil smír účastníků v následujícím znění. „Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobci ve lhůtě do jednoho roku od právní moci tohoto usnesení částku , částka, , do 18 měsíců od právní moci tohoto usnesení dalších , částka,  a zbývající částku , částka,  zaplatí žalovaná žalobci nejpozději do dvou let od právní moci tohoto usnesení.“ Usnesení v tomto výroku nabylo právní moci dne , datum, . (zjištěno z uvedeného usnesení)Na základě shodných tvrzení účastníků, závěrečné zprávy o průběhu exekuce vedené soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  pod sp. zn. , spisová značka, , oznámení soudního exekutora o skončení exekuce, vyúčtování exekuce a sdělení exekutora ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalovaná nezaplatila ani část uvedeného závazku dobrovolně, že pro celou uvedenou pohledávku žalobce ve výši , částka,  byla vůči žalované vedena exekuce a že celou částku , částka,  žalovaná uhradila exekutorovi v rámci exekuce dne , datum, .Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 OZ může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je nařízení č. 351/2013 Sb.Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaná neplnila žalobci řádně a včas svůj závazek, k jehož plnění se zavázala ve smíru schváleném soudem, a že se dostala do prodlení s plněním částky , částka,  dne , datum, , což je den následující po uplynutí jednoho roku od právní moci usnesení o schválení smíru, s plněním částky , částka,  dne , datum, , což je den po uplynutí jednoho a půl roku od právní moci usnesení o schválení smíru, a s plněním částky , částka,  dne , datum, , což je den po uplynutí dvou let od právní moci usnesení o schválení smíru. Zároveň má soud za prokázané, že žalovaná celou částku , částka,  uhradila až dne , datum,  plněním exekutorovi v rámci nařízené exekuce. Žalobce má tedy dle § 1970 OZ právo na úrok z prodlení z uvedených částek v zákonných sazbách za dobu od prvního dne prodlení s plněním jednotlivých částek až do dne , datum, , což je den úhrady všech uvedených částek. Žalovaný nárok je tedy z těchto důvodů oprávněný. K datu , datum,  činila zákonná sazba úroku z prodlení 8,5 % ročně, k datu , datum,  11,75 % ročně a k datu , datum,  15 % ročně. Vzhledem k tomu, že žalobcem požadovaná částka nepřevyšuje součet kapitalizovaných úroků z prodlení z jednotlivých částek za uvedená období v zákonných sazbách, tj. 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , soud žalobě v celém rozsahu jako důvodné vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci neúspěch pouze v poměrně nepatrné části a má proto právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady žalobce činily , částka,  a sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši , částka, , z čehož odměna advokáta činila , částka,  za 4 úkony právní služby po , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby a účast u jednání dne , datum, ) dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, přičemž soud vychází z tarifní hodnoty sporu , částka, , paušální náhrada hotových výdajů advokáta činila , částka,  za uvedené 4 úkony právní služby po , částka,  dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrada DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad advokáta, tj. 21 % z částky , částka, , činila , částka, . (výrok II.)","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2025:16.C.119.2024.60","publishedAt":"2025-12-08","decisionAt":"2025-01-29","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":119,"year":2024,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 69.904,79 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"Co","index":65,"year":2025,"pageNumber":82},"affectedDate":"2025-10-16","courtCode":"KSBR","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}