{"uuid":"fc7389c5-91a5-4ce9-9a47-81fe6828349e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr. Simonou Řežuchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10.775 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.775 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.775 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1.600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.775 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.775 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1.600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10.775 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zájezdu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková cena zájezdu činila 62.260 Kč. Žalovaná uhradila rezervační poplatek ve výši 4.929 Kč a také 1. zálohu ve výši 17.688 Kč. Žalovaná ovšem neuhradila doplatek ve výši 40.680 Kč, který byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalobkyně proto od smlouvy o zájezdu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila a informovala žalovanou o výši odstupného ve výši 50 % z ceny zájezdu. Žalované tak vznikla povinnost uhradit nedoplatek odstupného ve výši 10.775 Kč, a to nejpozději do 14 dnů od jeho vyčíslení tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nedoplatek odstupného k dnešnímu dni neuhradila, přestože ji k tomu žalobkyně vyzývala předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z potvrzení o uzavření smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně tímto potvrdila uzavření smlouvy s žalovanou. Předmětem smlouvy je letecký zájezd do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro 4 osoby. Celková cena zájezdu činí 62.660 Kč, rezervační poplatek ve výši 4.292 Kč byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", záloha ve výši 17.688 Kč byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doplatek ve výši 40.680 Kč byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", součástí smlouvy jsou i všeobecné podmínky žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z všeobecných podmínek žalobkyně platných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že tyto upravují smluvní vztah mezi žalobkyní a klienty při poskytování zájezdů. Ve smluvních podmínkách je uvedena povinnost žalované řádně a včas platit cenu a zálohy za zájezd. V případě porušení podmínek může žalobkyně od smlouvy odstoupit. Odstupné činí 30 % - 100 % z cenu zájezdu v závislosti na tom, kdy bylo od smlouvy odstoupeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z odstoupení od smlouvy o zájezdu a informování o výši odstupného soud zjistil, že žalobkyně tímto žalované oznámila odstoupení od smlouvy z důvodu nezaplacení doplatku ve výši 40.680 Kč, zároveň tímto žalovanou informovala o výši nedoplatku z odstupného ve výši 10.775 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě celé dlužné částky, a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy byl letecký zájezd žalované na ostrov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena zájezdu byla stanovena na 62.660 Kč, rezervační poplatek ve výši 4.292 Kč byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", záloha ve výši 17. 688 Kč byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doplatek ve výši 40.680 Kč byl splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně. Žalovaná řádně uhradila rezervační poplatek a zálohu v celkové výši 22.406 Kč. Žalovaná ovšem neuhradil doplatek ve výši 40.680 Kč a žalobkyně proto v souladu s všeobecnými podmínkami od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila. Poplatek za odstoupení činí dle smluvních podmínek částku 33.181 Kč, žalovaná zaplatila 22.406 Kč a nedoplatek tedy činí 10.775 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení nedoplatku předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná ovšem neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2521 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), Smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka zájezd a zákazník se zavazuje zaplatit celkovou cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2533 odst. 1 a 2 o. z. Zákazník může před zahájením zájezdu od smlouvy odstoupit vždy, avšak pořadatel jen tehdy, byl-li zájezd zrušen, anebo porušil-li zákazník svou povinnost. Je-li ujednáno odstupné, musí být jeho výše přiměřená. Přiměřenost odstupného se odvíjí od doby mezi okamžikem odstoupení od smlouvy a okamžikem zahájení zájezdu s ohledem na očekávané úspory nákladů a na příjmy z náhradního využití služeb cestovního ruchu. Není-li ujednáno odstupné, odpovídá jeho výše ceně zájezdu snížené o úspory nákladů a o příjmy z náhradního využití služeb cestovního ruchu. Na žádost zákazníka pořadatel výši odstupného odůvodní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zájezdu dle § 2521 o. z. Žalobkyně se zavázala obstarat pro žalovanou letecký zájezd na ostrov ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala uhradit cenu ve výši 62.660 Kč. Žalovaná ovšem uhradila pouze rezervační poplatek a zálohu v celkové výši 22.406 Kč a neuhradila doplatek ve výši 40.680 Kč. Žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami od smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila. Žalobkyni proto vzniklo právo na nedoplatek odstupného ve výši 10.775 Kč, výše nedoplatku je v souladu s § 2533 o. z. Žalovaná na nedoplatek nehradila ničeho. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu částky 10.775 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř, když k jinému postupu s ohledem na nečinnost žalované nebyl shledán důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v , adresa,  dne , datum,  se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 10.775 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o zájezdu č. , hodnota, . Celková cena zájezdu činila 62.260 Kč. Žalovaná uhradila rezervační poplatek ve výši 4.929 Kč a také 1. zálohu ve výši 17.688 Kč. Žalovaná ovšem neuhradila doplatek ve výši 40.680 Kč, který byl splatný dne , datum,  Žalobkyně proto od smlouvy o zájezdu dne , datum,  odstoupila a informovala žalovanou o výši odstupného ve výši 50 % z ceny zájezdu. Žalované tak vznikla povinnost uhradit nedoplatek odstupného ve výši 10.775 Kč, a to nejpozději do 14 dnů od jeho vyčíslení tedy do , datum, . Žalovaná nedoplatek odstupného k dnešnímu dni neuhradila, přestože ji k tomu žalobkyně vyzývala předžalobní výzvou ze dne , datum2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z potvrzení o uzavření smlouvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně tímto potvrdila uzavření smlouvy s žalovanou. Předmětem smlouvy je letecký zájezd do , Anonymizováno,  – , Anonymizováno,  pro 4 osoby. Celková cena zájezdu činí 62.660 Kč, rezervační poplatek ve výši 4.292 Kč byl splatný dne , datum, , záloha ve výši 17.688 Kč byla splatná dne , datum,  a doplatek ve výši 40.680 Kč byl splatný dne , datum, , součástí smlouvy jsou i všeobecné podmínky žalobkyně.5. Z všeobecných podmínek žalobkyně platných od , datum, , že tyto upravují smluvní vztah mezi žalobkyní a klienty při poskytování zájezdů. Ve smluvních podmínkách je uvedena povinnost žalované řádně a včas platit cenu a zálohy za zájezd. V případě porušení podmínek může žalobkyně od smlouvy odstoupit. Odstupné činí 30 % - 100 % z cenu zájezdu v závislosti na tom, kdy bylo od smlouvy odstoupeno.6. Z odstoupení od smlouvy o zájezdu a informování o výši odstupného soud zjistil, že žalobkyně tímto žalované oznámila odstoupení od smlouvy z důvodu nezaplacení doplatku ve výši 40.680 Kč, zároveň tímto žalovanou informovala o výši nedoplatku z odstupného ve výši 10.775 Kč.7. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k úhradě celé dlužné částky, a to nejpozději do , datum, .8. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu č. , hodnota, . Předmětem smlouvy byl letecký zájezd žalované na ostrov , Anonymizováno, . Cena zájezdu byla stanovena na 62.660 Kč, rezervační poplatek ve výši 4.292 Kč byl splatný dne , datum, , záloha ve výši 17. 688 Kč byla splatná dne , datum,  a doplatek ve výši 40.680 Kč byl splatný dne , datum, . Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně. Žalovaná řádně uhradila rezervační poplatek a zálohu v celkové výši 22.406 Kč. Žalovaná ovšem neuhradil doplatek ve výši 40.680 Kč a žalobkyně proto v souladu s všeobecnými podmínkami od smlouvy ke dni , datum,  odstoupila. Poplatek za odstoupení činí dle smluvních podmínek částku 33.181 Kč, žalovaná zaplatila 22.406 Kč a nedoplatek tedy činí 10.775 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení nedoplatku předžalobní výzvou ze dne , datum, , žalovaná ovšem neuhradila ničeho.9. Podle § 2521 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), Smlouvou o zájezdu se pořadatel zavazuje obstarat pro zákazníka zájezd a zákazník se zavazuje zaplatit celkovou cenu.10. Podle § 2533 odst. 1 a 2 o. z. Zákazník může před zahájením zájezdu od smlouvy odstoupit vždy, avšak pořadatel jen tehdy, byl-li zájezd zrušen, anebo porušil-li zákazník svou povinnost. Je-li ujednáno odstupné, musí být jeho výše přiměřená. Přiměřenost odstupného se odvíjí od doby mezi okamžikem odstoupení od smlouvy a okamžikem zahájení zájezdu s ohledem na očekávané úspory nákladů a na příjmy z náhradního využití služeb cestovního ruchu. Není-li ujednáno odstupné, odpovídá jeho výše ceně zájezdu snížené o úspory nákladů a o příjmy z náhradního využití služeb cestovního ruchu. Na žádost zákazníka pořadatel výši odstupného odůvodní.11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o zájezdu dle § 2521 o. z. Žalobkyně se zavázala obstarat pro žalovanou letecký zájezd na ostrov , Anonymizováno,  a žalovaná se zavázala uhradit cenu ve výši 62.660 Kč. Žalovaná ovšem uhradila pouze rezervační poplatek a zálohu v celkové výši 22.406 Kč a neuhradila doplatek ve výši 40.680 Kč. Žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami od smlouvy ke dni , datum,  odstoupila. Žalobkyni proto vzniklo právo na nedoplatek odstupného ve výši 10.775 Kč, výše nedoplatku je v souladu s § 2533 o. z. Žalovaná na nedoplatek nehradila ničeho. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu částky 10.775 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne , datum, .13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.14. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř, když k jinému postupu s ohledem na nečinnost žalované nebyl shledán důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSU:2025:216.C.13.2025.1","publishedAt":"2026-01-29","decisionAt":"2025-12-03","caseNumber":{"senate":216,"registry":"C","index":13,"year":2025,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Simona","lastName":"Řežuchová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSU","caseResultType":[],"caseSubject":"o 10 775 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2521","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAJEZDU","ODSTUPNE","NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}