{"uuid":"fcc6234a-d933-4e46-9af5-ac16ca89f782","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 33.970,57 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 33.970,57 Kč s úrokem ve výši 7.185,43 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29.999,65 Kč za dobu od 16. 1. 2026 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov doplatek soudního poplatku ve výši 339,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 33.970,57 Kč s úrokem ve výši 7.185,43 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29.999,65 Kč za dobu od 16. 1. 2026 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov doplatek soudního poplatku ve výši 339,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit částku 33.970,57 Kč s úrokem ve výši 7.185,43 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29.999,65 Kč za dobu od 16. 1. 2026 do zaplacení. Žalobce v žalobním návrhu uvedl, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 21. 7. 2011 smlouvu o úvěru, kdy žalovaný povinnosti ze smlouvy porušil, když uhradil pouze 108.563,- Kč. Dluh žalovaného se skládá z jistiny 29.999,65 Kč, smluvních poplatků 2.500,- Kč, pojistného 1.470,92 Kč a úroku ve výši 7.185,43 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním ze dne 17. 7. 2026 žalobce na výzvu soudu doplnil, že žalovaný mohl úvěr čerpat průběžně a opakovaně, k výši dlužné jistiny a k vyplacení úvěru žalobce zasílá soudu výstup z bankovní aplikace žalobce a oznámení o odchozích platbách. Žalobce poskytl žalovanému celkem částku 62.739,02 Kč, konkrétně dne 29. 7. 2011 částku 10.000,- Kč, dne 14. 3. 2014 částku 6.083,22 Kč, dne 18. 7. 2014 částku 1.103,37 Kč, dne 23. 6. 2015 částku 2.118,60 Kč, dne 5. 8. 2015 částku 10.317,87 Kč, dne 5. 6. 2019 částku 9.580,- Kč, dne 16. 8. 2019 částku 20.974,96 Kč, dne 4. 2. 2022 částku 1.015,- Kč a dne 1. 7. 2024 částku 1. 546,- Kč. Žalovaný celkem uhradil 161 splátek ve výši 108.563,- Kč. Dále žalobce uvedl v tabulkách přehledy pojistného, poplatků a úroku. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 8. 2025, k zesplatnění došlo dle článku 12.6 obchodních podmínek nejpozději dne 16. 1. 2026, a to 10 dní od odeslání odstupujícího dopisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním podstatným pro rozhodnutí o návrhu žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle smlouvy ze dne 20. 7. 2011 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ve spojení s formulářem informací a obchodními podmínkami byl mezi žalobcem a žalovaným sjednán úvěr s limitem 10.000,- Kč. Součást smlouvy tvoří sazebník poplatků a podmínky pojištění. Žalovaný jako bydliště uvedl adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kontaktní adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". totožnost žalovaného je prokázána kopií občanského průkazu a kopií řidičského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle potvrzení o příjmu ze dne 20. 7. 2011 činil měsíční příjem žalovaného 18.042,- Kč, z výpisu z účtu za měsíc červen 2011 je patrné, že kladný zůstatek na účtu je udržen pouze při čerpání dalšího úvěru ve výši 32.213,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle oznámení o platbách byla žalovanému dne 5. 6. 2019 zaslána částka 9.580,- Kč, dne 4. 2. 2022 částka 1.015,- Kč, dne 16. 8. 2019 částka 20.974,96 Kč a dne 1. 7. 2024 částka 1.546,- Kč. Dále žalobce předložil tabulky, kterými patrně dokládal platby ve výši 1.103,37 Kč, ve výši 6.083,22 Kč, ve výši 10.000,- Kč, ve výši 10.517,87 Kč a ve výši 2.118,60 Kč. Jedná se však o prosté tabulky bez důkazní hodnoty ve vztahu k poskytnutí finančních prostředků, neboť z nich není patrné kdo a kdy tyto tabulky vytvořil a zda údaje v nich uvedené skutečně odpovídají platbám poskytnutým žalovanému jako čerpání úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dopisem ze dne 2. 1. 2026 mělo dojít ze strany žalobce k odstoupení od úvěrové smlouvy, dopis byl však žalovanému adresován na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy nikoliv na adresu sjednanou v úvěrové smlouvě. Předžalobní výzva byla zástupcem žalobce žalovanému adresována na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", opat se nejednalo o adresu sjednanou v úvěrové smlouvě. Odeslání ani doručení zasplatňujícího dopisu či předžalobní výzvy nebylo jakkoliv prokázáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z úvěrové zprávy nebyla učiněna žádná pro věc relevantní skutková zjištění, když údaje ve zprávě uvedené nejsou doloženy a tato listiny není ani žalovaným podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 497 odst. 1 obchodního zákoníku (ve znění účinném do 31. 12. 2013) smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se k jednání soudu nedostavil a výslovně navrhl věc projednat v jeho nepřítomnosti. Za této situace soud nemohl poučit žalobce a vyzvat jej ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 občanského soudního řádu k doplnění tvrzení ohledně výpočtu dlužné částky a doručení zesplatnění a výzvy žalovanému, a dále dle ustanovení § 118a odst. 3 občanského soudního řádu k označení důkazů k prokázání tvrzení o čerpání části finančních prostředků provedeném žalovaným, výši dlužné částky, způsobu jejího výpočtu, úhrady jednotlivých splátek žalovaným a jejich započtení. Uvedené ustanovení upravuje poučení účastníka přítomného při jednání. V případě, že se žalobce k jednání nedostavil, znemožnil soudu, aby poučení dle § 118a odst. 1 a odst. 3 občanského soudního řádu poskytl. Soud za takové situace není oprávněn sdělovat žalobci poučení opětovně jinou cestou ani není povinen z tohoto důvodu odročovat jednání (v této souvislosti srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.3.2010, sp. zn. 28 Cdo 3665/2009). V této souvislosti lze doplnit, že žalobce byl v rámci přípravy jednání vyzván usnesením soudu ze dne 18. 6. 2026, č.j. 34 C 176/2026-18, konkrétně pak k doplnění zcela základních skutkových tvrzení ohledně plateb uhrazených žalovaným a jejich započtení tak, aby bylo patrné, jak žalobce vypočetl jednotlivé složky požadované částky. Takové doplnění žalobce ve shora citovaném podání ze dne 17. 7. 2026 neučinil, proto soud ve věci nařídil jednání, k němuž se však žalobce ani jeho zástupce nedostavili. Z provedených důkazů rovněž nevyplývá, že by žalobce doručil žalovanému odstoupení od smlouvy a předžalobní výzvu. Tyto listiny byly navíc žalovanému adresovány na jinou adresu, než byla jako adresa pro korespondenci uvedena v úvěrové smlouvě. Odkazoval-li žalobce ohledně doručování na článek 12. 6. obchodních podmínek, žalobcem předložené obchodní podmínky takový článek neobsahují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Důsledkem neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního ve vztahu ke shora uvedeným skutečnostem je pak neúspěch žalobce v projednávané věci. Požadavek žalobce, aby soud v případě, kdy nemůže žalobnímu návrhu vyhovět, jednání odročil, není na místě. Je pouze rozhodnutím žalobce, zda se k jednání soudu dostaví či nikoliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na uvedené závěry soud žalobní návrh zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy ve věci byl žalobce neúspěšný a byl by tak povinen nahradit náklady řízení žalovanému. Jelikož však žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, soudní poplatek za návrh proto činí 1.699,- Kč dle položky č. 2.2. Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobce na poplatku uhradil 1.360,- Kč, soud mu proto uložil povinnost zaplatit doplatek poplatku 339,- Kč (§ 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit částku 33.970,57 Kč s úrokem ve výši 7.185,43 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 29.999,65 Kč za dobu od 16. 1. 2026 do zaplacení. Žalobce v žalobním návrhu uvedl, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 21. 7. 2011 smlouvu o úvěru, kdy žalovaný povinnosti ze smlouvy porušil, když uhradil pouze 108.563,- Kč. Dluh žalovaného se skládá z jistiny 29.999,65 Kč, smluvních poplatků 2.500,- Kč, pojistného 1.470,92 Kč a úroku ve výši 7.185,43 Kč.Podáním ze dne 17. 7. 2026 žalobce na výzvu soudu doplnil, že žalovaný mohl úvěr čerpat průběžně a opakovaně, k výši dlužné jistiny a k vyplacení úvěru žalobce zasílá soudu výstup z bankovní aplikace žalobce a oznámení o odchozích platbách. Žalobce poskytl žalovanému celkem částku 62.739,02 Kč, konkrétně dne 29. 7. 2011 částku 10.000,- Kč, dne 14. 3. 2014 částku 6.083,22 Kč, dne 18. 7. 2014 částku 1.103,37 Kč, dne 23. 6. 2015 částku 2.118,60 Kč, dne 5. 8. 2015 částku 10.317,87 Kč, dne 5. 6. 2019 částku 9.580,- Kč, dne 16. 8. 2019 částku 20.974,96 Kč, dne 4. 2. 2022 částku 1.015,- Kč a dne 1. 7. 2024 částku 1. 546,- Kč. Žalovaný celkem uhradil 161 splátek ve výši 108.563,- Kč. Dále žalobce uvedl v tabulkách přehledy pojistného, poplatků a úroku. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 8. 2025, k zesplatnění došlo dle článku 12.6 obchodních podmínek nejpozději dne 16. 1. 2026, a to 10 dní od odeslání odstupujícího dopisu.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Z listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním podstatným pro rozhodnutí o návrhu žalobce.Dle smlouvy ze dne 20. 7. 2011 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným ve spojení s formulářem informací a obchodními podmínkami byl mezi žalobcem a žalovaným sjednán úvěr s limitem 10.000,- Kč. Součást smlouvy tvoří sazebník poplatků a podmínky pojištění. Žalovaný jako bydliště uvedl adresu , adresa,  a kontaktní adresu , adresa, . totožnost žalovaného je prokázána kopií občanského průkazu a kopií řidičského průkazu.Dle potvrzení o příjmu ze dne 20. 7. 2011 činil měsíční příjem žalovaného 18.042,- Kč, z výpisu z účtu za měsíc červen 2011 je patrné, že kladný zůstatek na účtu je udržen pouze při čerpání dalšího úvěru ve výši 32.213,90 Kč.Dle oznámení o platbách byla žalovanému dne 5. 6. 2019 zaslána částka 9.580,- Kč, dne 4. 2. 2022 částka 1.015,- Kč, dne 16. 8. 2019 částka 20.974,96 Kč a dne 1. 7. 2024 částka 1.546,- Kč. Dále žalobce předložil tabulky, kterými patrně dokládal platby ve výši 1.103,37 Kč, ve výši 6.083,22 Kč, ve výši 10.000,- Kč, ve výši 10.517,87 Kč a ve výši 2.118,60 Kč. Jedná se však o prosté tabulky bez důkazní hodnoty ve vztahu k poskytnutí finančních prostředků, neboť z nich není patrné kdo a kdy tyto tabulky vytvořil a zda údaje v nich uvedené skutečně odpovídají platbám poskytnutým žalovanému jako čerpání úvěru.Dopisem ze dne 2. 1. 2026 mělo dojít ze strany žalobce k odstoupení od úvěrové smlouvy, dopis byl však žalovanému adresován na adresu , adresa, , tedy nikoliv na adresu sjednanou v úvěrové smlouvě. Předžalobní výzva byla zástupcem žalobce žalovanému adresována na adresu , adresa, , opat se nejednalo o adresu sjednanou v úvěrové smlouvě. Odeslání ani doručení zasplatňujícího dopisu či předžalobní výzvy nebylo jakkoliv prokázáno.Z úvěrové zprávy nebyla učiněna žádná pro věc relevantní skutková zjištění, když údaje ve zprávě uvedené nejsou doloženy a tato listiny není ani žalovaným podepsána.Dle § 497 odst. 1 obchodního zákoníku (ve znění účinném do 31. 12. 2013) smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalobce se k jednání soudu nedostavil a výslovně navrhl věc projednat v jeho nepřítomnosti. Za této situace soud nemohl poučit žalobce a vyzvat jej ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 občanského soudního řádu k doplnění tvrzení ohledně výpočtu dlužné částky a doručení zesplatnění a výzvy žalovanému, a dále dle ustanovení § 118a odst. 3 občanského soudního řádu k označení důkazů k prokázání tvrzení o čerpání části finančních prostředků provedeném žalovaným, výši dlužné částky, způsobu jejího výpočtu, úhrady jednotlivých splátek žalovaným a jejich započtení. Uvedené ustanovení upravuje poučení účastníka přítomného při jednání. V případě, že se žalobce k jednání nedostavil, znemožnil soudu, aby poučení dle § 118a odst. 1 a odst. 3 občanského soudního řádu poskytl. Soud za takové situace není oprávněn sdělovat žalobci poučení opětovně jinou cestou ani není povinen z tohoto důvodu odročovat jednání (v této souvislosti srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.3.2010, sp. zn. 28 Cdo 3665/2009). V této souvislosti lze doplnit, že žalobce byl v rámci přípravy jednání vyzván usnesením soudu ze dne 18. 6. 2026, č.j. 34 C 176/2026-18, konkrétně pak k doplnění zcela základních skutkových tvrzení ohledně plateb uhrazených žalovaným a jejich započtení tak, aby bylo patrné, jak žalobce vypočetl jednotlivé složky požadované částky. Takové doplnění žalobce ve shora citovaném podání ze dne 17. 7. 2026 neučinil, proto soud ve věci nařídil jednání, k němuž se však žalobce ani jeho zástupce nedostavili. Z provedených důkazů rovněž nevyplývá, že by žalobce doručil žalovanému odstoupení od smlouvy a předžalobní výzvu. Tyto listiny byly navíc žalovanému adresovány na jinou adresu, než byla jako adresa pro korespondenci uvedena v úvěrové smlouvě. Odkazoval-li žalobce ohledně doručování na článek 12. 6. obchodních podmínek, žalobcem předložené obchodní podmínky takový článek neobsahují.Důsledkem neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního ve vztahu ke shora uvedeným skutečnostem je pak neúspěch žalobce v projednávané věci. Požadavek žalobce, aby soud v případě, kdy nemůže žalobnímu návrhu vyhovět, jednání odročil, není na místě. Je pouze rozhodnutím žalobce, zda se k jednání soudu dostaví či nikoliv.S ohledem na uvedené závěry soud žalobní návrh zamítl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy ve věci byl žalobce neúspěšný a byl by tak povinen nahradit náklady řízení žalovanému. Jelikož však žalovanému v řízení žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, soudní poplatek za návrh proto činí 1.699,- Kč dle položky č. 2.2. Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobce na poplatku uhradil 1.360,- Kč, soud mu proto uložil povinnost zaplatit doplatek poplatku 339,- Kč (§ 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích).O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když neshledal důvody pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě, že nebude platba uvedená ve výroku III. uhrazena do 30 dnů po marnému uplynutí lhůty splatnosti, bude pohledávka předána k vymáhání místně příslušnému celnímu úřadu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2026:34.C.176.2026.1","publishedAt":"2026-09-24","decisionAt":"2026-08-17","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":176,"year":2026,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hromek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 33 970,57 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","RIDICSKY_PRUKAZ","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}