{"uuid":"fcfcad25-6d3e-4622-adde-c3391448dd21","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 181,19 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky 8 554,76 Kč zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 626,43 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 976,89 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 799,93 Kč, ročním úrokem ve výši 14,75% z částky 5 626,43 Kč od 29.4. 2025 do zaplacení, ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75% z částky 5 626,43 Kč od 29.4 .2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do částky 8 554,76 Kč zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 626,43 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 976,89 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 799,93 Kč, ročním úrokem ve výši 14,75% z částky 5 626,43 Kč od 29.4. 2025 do zaplacení, ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75% z částky 5 626,43 Kč od 29.4 .2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala uhrazení částky 14 181,19 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 18. 5. 2023 uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce“). Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému částku 7 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit včetně souhrnného poplatku ve výši 8 303 Kč v 52 týdenních splátkách po 295 Kč do 16. 5. 2024. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, úvěr byl zesplatněn a ode dne 17. 5. 2024 byla jistina pohledávky úročena úrokem ve výši 14,75% ročně. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025. K tomuto dni činila pohledávka na dlužné jistině částku 5 626,43 Kč, dlužný souhrnný poplatek ve výši 5 054,76 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 500 Kč, za období od 17. 5 .2024 do 28. 4. 2025 kapitalizovaný úrok ve výši 976,89 Kč a za období od 17. 5. 2024 do 28. 4. 2025 kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 799,93 Kč. Žalobkyně se domáhala také úhrady úroku ve výši 14,75 % ročně z jistiny od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení z jistiny ve výši 14,75% ročně od 29. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně vzala svou žalobu před zahájením jednání co do částky 8 554,76 Kč, zpět, soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a v tomto rozsahu řízení ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Přestože byly žalovanému do vlastních rukou podle § 49 odst. 4 o. s. ř. fikcí doručeny dne 18. 2. 2026 žaloba a předvolání k prvnímu jednání na den 27. března 2026 (tj. deset dnů přede dnem, kdy se jednání mělo konat) a přestože byl žalovaný v předvolání k jednání poučen o následcích nedostavení se k jednání, bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil a žalobce, který se k jednání dostavil, navrhnul, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud po posouzení výše uvedeného dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř., a proto rozhodl na základě tvrzení žalobkyně, které v souladu s § 153b odst. 1 o. s. ř. považoval za nesporná ve zbytku jejího nároku rozsudkem pro zmeškání tak, jak je uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku. Co se právního posouzení věci týče, tak nárok žalobkyně byl posouzen podle § 2395 a násl. obč. zák. jako nárok z titulu smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně byla úspěšná v kapitalizované částce ke dni vyhlášení rozhodnutí ve výši 14 173,08 Kč, tj. v rozsahu 51%, a úspěch i neúspěch obou stran ve sporu byl tedy téměř totožný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala uhrazení částky 14 181,19 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 18. 5. 2023 uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, , IČ , IČO,  (dále jen „právní předchůdce“). Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému částku 7 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit včetně souhrnného poplatku ve výši 8 303 Kč v 52 týdenních splátkách po 295 Kč do 16. 5. 2024. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, úvěr byl zesplatněn a ode dne 17. 5. 2024 byla jistina pohledávky úročena úrokem ve výši 14,75% ročně. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025. K tomuto dni činila pohledávka na dlužné jistině částku 5 626,43 Kč, dlužný souhrnný poplatek ve výši 5 054,76 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 500 Kč, za období od 17. 5 .2024 do 28. 4. 2025 kapitalizovaný úrok ve výši 976,89 Kč a za období od 17. 5. 2024 do 28. 4. 2025 kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 799,93 Kč. Žalobkyně se domáhala také úhrady úroku ve výši 14,75 % ročně z jistiny od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení z jistiny ve výši 14,75% ročně od 29. 4. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Žalobkyně vzala svou žalobu před zahájením jednání co do částky 8 554,76 Kč, zpět, soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a v tomto rozsahu řízení ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil.4. Přestože byly žalovanému do vlastních rukou podle § 49 odst. 4 o. s. ř. fikcí doručeny dne 18. 2. 2026 žaloba a předvolání k prvnímu jednání na den 27. března 2026 (tj. deset dnů přede dnem, kdy se jednání mělo konat) a přestože byl žalovaný v předvolání k jednání poučen o následcích nedostavení se k jednání, bez důvodné a včasné omluvy se k jednání nedostavil a žalobce, který se k jednání dostavil, navrhnul, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání.5. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.6. Soud po posouzení výše uvedeného dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř., a proto rozhodl na základě tvrzení žalobkyně, které v souladu s § 153b odst. 1 o. s. ř. považoval za nesporná ve zbytku jejího nároku rozsudkem pro zmeškání tak, jak je uvedené ve výroku II. tohoto rozsudku. Co se právního posouzení věci týče, tak nárok žalobkyně byl posouzen podle § 2395 a násl. obč. zák. jako nárok z titulu smlouvy o úvěru.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobkyně byla úspěšná v kapitalizované částce ke dni vyhlášení rozhodnutí ve výši 14 173,08 Kč, tj. v rozsahu 51%, a úspěch i neúspěch obou stran ve sporu byl tedy téměř totožný.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U odvolání proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:21.C.62.2025.1","publishedAt":"2026-07-13","decisionAt":"2026-03-27","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":62,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Fabian","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 14 181,19 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}