{"uuid":"fd391f32-c195-45cd-baa4-ccddc13eb48c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Vojtěchem Salamánkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 749 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 249 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 337 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 330 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 905 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 249 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 337 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 330 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 905 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala po žalované zaplacení částky 25 749 Kč s příslušenstvím (tvořeným úrokem z prodlení a pětkrát náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek po 300 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaná, jako vlastník, popř. provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Vozidlo 1“), k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPOPV“), a to konkrétně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku za to které nepojištěné období, žalovaná však ničeho neuhradila. Jednalo se o tyto nároky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 330 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná, jako vlastník, popř. provozovatel vozidla RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Vozidlo 2“), k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, a to konkrétně v obdobích od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku za to které nepojištěné období, avšak žalovaná ani v těchto případech ničeho neuhradila. Jednalo se o tyto nároky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 4 277 Kč (91 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 3 337 Kč (71 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 337 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud pak vyzval žalovanou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání; žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, a proto soud předpokládal, že nemá vůči takovému postupu námitky. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po skutkové stránce soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", označené podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 915 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", označené podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1, k vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 890 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", označené podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1, k vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 330 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z listiny Informace z Registru silničních vozidel ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (22:05 hod) soud zjistil, že Vozidlo 1 bylo nejméně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidováno v registru vozidel jako provozované, se zdvihovým objemem 1870 cm3, a jako vlastník i provozovatel Vozidla 1 byla evidována žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", označené podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 2 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 277 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", označené podacím číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 2, k vozidlu nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 337 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z listiny přiložené k doplnění žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (založené na č. l. 22 spisu) soud zjistil, že Vozidlo 2 bylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" evidováno v registru vozidel jako provozované, se zdvihovým objemem 1390 cm3, a jako vlastník i provozovatel Vozidla 1 byla evidována žalovaná; vozidlo bylo vyřazeno z provozu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z listiny zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jako provozovatel a vlastník vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla v registru silničních vozidel ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedena žalovaná. Toto zjištění rovněž vyplývá z listin zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ze všech těchto listin vyplývá, že údaj o vlastnictví/provozování vozidla žalovanou byl ke dni jejich vystavení aktuální.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z listiny Předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého zástupce (advokáta) žalovanou k úhradě dlužných příspěvků za nepojištění Vozidla 1 a Vozidla 2 s tím, že nebude-li výzvě vyhověno, bude záležitost řešena soudní cestou. Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že výzva byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána žalované prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z listiny Předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého zástupce (advokáta) žalovanou k úhradě dlužných příspěvků za nepojištění Vozidla 1 a Vozidla 2 s tím, že nebude-li výzvě vyhověno, bude záležitost řešena soudní cestou. Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že výzva byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po rozhodné době) zaslána žalované prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dalších žalobkyní předložených listin nezjistil soud žádné pro věc relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Na základě předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, jež by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil, přičemž důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná byla v obdobích od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konečně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem nebo provozovatelem Vozidla 1, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byla žalovaná v obdobích od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastníkem nebo provozovatelem Vozidla 2, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zákonných příspěvků za tyto období, vč. částek paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky, a to za tři dílčí vzájemně se nepřekrývající období ve vztahu k Vozidlu 1, a za dvě dílčí vzájemně se nepřekrývající období ve vztahu k Vozidlu 2, přičemž písemné výzvy zaslala žalované vždy před uplynutím jednoho roku od počátku toho kterého nepojištěného období. Vozidlo 1 mělo zdvihový objem motoru v rozmezí od 1850 m3 do 2500 m3 a Vozidlo 2 mělo zdvihový objem motoru v rozmezí od 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalobkyně zaslala žalované před podáním žaloby dvě předžalobní výzvy ke splnění nárokovaných povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Nárok žalobkyně soud posoudil jako právo na uhrazení příspěvku za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti, a dospěl k závěru, že žalovaná, jako vlastník (provozovatel) dotčených vozidel, je povinna uhradit žalobkyni příspěvek za doby, po které byla vozidla v rozporu se zákonem provozována bez sjednaného pojištění. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to v § 5 odst. 1, podle jehož písm. g) činí denní sazba příspěvku za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 47 Kč, resp. podle jeho písm. h) činí denní sazba příspěvku za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 65 Kč. Ustanovení § 6 této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek celkem na 300 Kč pro každé mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Žalovaná tedy byla povinna zaplatit žalobkyni ve vztahu k nepojištěnému Vozidlu 1 za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Ve vztahu k nepojištěnému Vozidlu 2 pak byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 4 277 Kč (91 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za nepojištěné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek ve výši 3 337 Kč (71 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání. Jednotlivé výzvy (jichž bylo celkem 5) k zaplacení příspěvku za nepojištěná období Vozidla 1 a Vozidla 2 byly žalobkyni odeslány s využitím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Vozidlo 1) a v dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Vozidlo 2). Má se tudíž za to, že uvedené výzvy došly žalované v dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednotlivé příspěvky tak byly splatné v dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následujícími dny se žalovaná dostala do prodlení s jejich zaplacením, čímž žalobkyni vznikl právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění k prvnímu dni prodlení, tj. kromě prodlení s částkou 5 330 Kč za nepojištěné období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vozidla 1 (kde sazba úroku činila 11,5 %) vždy ve výši 12 % ročně z dlužné částky příspěvku (očištěné o částku paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč). Soud je vázán žalobním návrhem v tom smyslu, že není oprávněn jej ve prospěch žalobkyně překročit, a proto žalobkyni přiznal úrok z prodlení nejdříve za období, za něž jej žalobkyně v žalobním návrhu uplatnila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalobu tak soud shledal zcela důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O náhradě nákladů řízení (výrok ad II.) soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši proti žalované. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, kdy se jednotlivé návrhy liší pouze označením žalovaných, vyplněním dat a částek, byly náklady řízení stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3 x 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (když k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem odměna 1 200 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 500 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 090 Kč, tj. celkem 2 905 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. V dané věci soud neshledal okolnosti zvláštního zřetele hodné, na jejichž základě by náhradu nákladů řízení z části nebo zcela nepřiznal (§ 150 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud s ohledem na charakter uložených povinností třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou soudu dne , datum, , domáhala po žalované zaplacení částky 25 749 Kč s příslušenstvím (tvořeným úrokem z prodlení a pětkrát náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek po 300 Kč).2. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaná, jako vlastník, popř. provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN,  (dále jen „Vozidlo 1“), k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPOPV“), a to konkrétně v období od , datum,  do , datum, , dále od , datum,  do , datum,  a konečně od , datum,  do , datum, . Žalobkyně proto dne , datum, , , datum,  i , datum,  žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku za to které nepojištěné období, žalovaná však ničeho neuhradila. Jednalo se o tyto nároky:- za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od , datum,  do zaplacení,- za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 890 Kč od , datum,  do zaplacení,- za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 330 Kč od , datum,  do zaplacení.3. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaná, jako vlastník, popř. provozovatel vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN,  (dále jen „Vozidlo 2“), k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem, a to konkrétně v obdobích od , datum,  do , datum,  a , datum,  do , datum, . Žalobkyně proto dne , datum,  a , datum,  žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku za to které nepojištěné období, avšak žalovaná ani v těchto případech ničeho neuhradila. Jednalo se o tyto nároky:- za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 4 277 Kč (91 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 277 Kč od , datum,  do zaplacení,- za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 3 337 Kč (71 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 337 Kč od , datum,  do zaplacení.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.5. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud pak vyzval žalovanou podle § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání; žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, a proto soud předpokládal, že nemá vůči takovému postupu námitky. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Po skutkové stránce soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutečnosti:7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , označené podacím číslem , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1 od , datum, , k vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 915 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , označené podacím číslem , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1, k vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 890 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , označené podacím číslem , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 1, k vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 330 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.10. Z listiny Informace z Registru silničních vozidel ze dne , datum,  (22:05 hod) soud zjistil, že Vozidlo 1 bylo nejméně v období od , datum,  do , datum,  evidováno v registru vozidel jako provozované, se zdvihovým objemem 1870 cm3, a jako vlastník i provozovatel Vozidla 1 byla evidována žalovaná.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , označené podacím číslem , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 2 od , datum, , k vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 4 277 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, , označené podacím číslem , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník nebo provozovatel Vozidla 2, k vozidlu nebylo v období od , datum,  do , datum,  sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 337 Kč, přičemž částku 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobkyně v případě, že žalovaná dlužnou částku ve lhůtě 60 dní od doručení uhradí, nepožadovala.13. Z listiny přiložené k doplnění žaloby ze dne , datum,  (založené na č. l. 22 spisu) soud zjistil, že Vozidlo 2 bylo v období od , datum,  do , datum,  evidováno v registru vozidel jako provozované, se zdvihovým objemem 1390 cm3, a jako vlastník i provozovatel Vozidla 1 byla evidována žalovaná; vozidlo bylo vyřazeno z provozu od , datum, .14. Z listiny zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách ze dne , datum,  soud zjistil, že jako provozovatel a vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byla v registru silničních vozidel ode dne , datum,  vedena žalovaná. Toto zjištění rovněž vyplývá z listin zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách ze dne , datum,  a ze dne , datum, , resp. ze všech těchto listin vyplývá, že údaj o vlastnictví/provozování vozidla žalovanou byl ke dni jejich vystavení aktuální.15. Z listiny Předžalobní výzva ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého zástupce (advokáta) žalovanou k úhradě dlužných příspěvků za nepojištění Vozidla 1 a Vozidla 2 s tím, že nebude-li výzvě vyhověno, bude záležitost řešena soudní cestou. Z podacího lístku ze dne , datum,  soud zjistil, že výzva byla dne , datum,  zaslána žalované prostřednictvím , právnická osoba, .16. Z listiny Předžalobní výzva ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého zástupce (advokáta) žalovanou k úhradě dlužných příspěvků za nepojištění Vozidla 1 a Vozidla 2 s tím, že nebude-li výzvě vyhověno, bude záležitost řešena soudní cestou. Z podacího lístku ze dne , datum,  soud zjistil, že výzva byla dne , datum,  (po rozhodné době) zaslána žalované prostřednictvím , právnická osoba, .17. Z dalších žalobkyní předložených listin nezjistil soud žádné pro věc relevantní skutečnosti.18. Na základě předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, jež by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil, přičemž důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Žalovaná byla v obdobích od , datum,  do , datum, , dále od , datum,  do , datum,  a konečně od , datum,  do , datum,  vlastníkem nebo provozovatelem Vozidla 1, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byla žalovaná v obdobích od , datum,  do , datum,  a , datum,  do , datum,  vlastníkem nebo provozovatelem Vozidla 2, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zákonných příspěvků za tyto období, vč. částek paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky, a to za tři dílčí vzájemně se nepřekrývající období ve vztahu k Vozidlu 1, a za dvě dílčí vzájemně se nepřekrývající období ve vztahu k Vozidlu 2, přičemž písemné výzvy zaslala žalované vždy před uplynutím jednoho roku od počátku toho kterého nepojištěného období. Vozidlo 1 mělo zdvihový objem motoru v rozmezí od 1850 m3 do 2500 m3 a Vozidlo 2 mělo zdvihový objem motoru v rozmezí od 1350 cm3 do 1850 cm3. Žalobkyně zaslala žalované před podáním žaloby dvě předžalobní výzvy ke splnění nárokovaných povinností.19. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:20. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.21. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.22. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.23. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno,  příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.24. Dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.25. Dle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno,  spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.26. Nárok žalobkyně soud posoudil jako právo na uhrazení příspěvku za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti, a dospěl k závěru, že žalovaná, jako vlastník (provozovatel) dotčených vozidel, je povinna uhradit žalobkyni příspěvek za doby, po které byla vozidla v rozporu se zákonem provozována bez sjednaného pojištění. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. (ve znění účinném do , datum, ), a to v § 5 odst. 1, podle jehož písm. g) činí denní sazba příspěvku za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 47 Kč, resp. podle jeho písm. h) činí denní sazba příspěvku za vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 65 Kč. Ustanovení § 6 této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek celkem na 300 Kč pro každé mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.27. Žalovaná tedy byla povinna zaplatit žalobkyni ve vztahu k nepojištěnému Vozidlu 1 za období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 6 890 Kč (106 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 5 330 Kč (82 dní x 65 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Ve vztahu k nepojištěnému Vozidlu 2 pak byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 4 277 Kč (91 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za nepojištěné období od , datum,  do , datum,  příspěvek ve výši 3 337 Kč (71 dní x 47 Kč) a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.28. Podle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání. Jednotlivé výzvy (jichž bylo celkem 5) k zaplacení příspěvku za nepojištěná období Vozidla 1 a Vozidla 2 byly žalobkyni odeslány s využitím , právnická osoba, ., v dnech , datum, , , datum, , , datum,  (Vozidlo 1) a v dnech , datum,  a , datum,  (Vozidlo 2). Má se tudíž za to, že uvedené výzvy došly žalované v dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Jednotlivé příspěvky tak byly splatné v dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Následujícími dny se žalovaná dostala do prodlení s jejich zaplacením, čímž žalobkyni vznikl právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění k prvnímu dni prodlení, tj. kromě prodlení s částkou 5 330 Kč za nepojištěné období , datum,  do , datum,  Vozidla 1 (kde sazba úroku činila 11,5 %) vždy ve výši 12 % ročně z dlužné částky příspěvku (očištěné o částku paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč). Soud je vázán žalobním návrhem v tom smyslu, že není oprávněn jej ve prospěch žalobkyně překročit, a proto žalobkyni přiznal úrok z prodlení nejdříve za období, za něž jej žalobkyně v žalobním návrhu uplatnila.29. Žalobu tak soud shledal zcela důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl (výrok ad I.).30. O náhradě nákladů řízení (výrok ad II.) soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši proti žalované. Jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní v obdobných věcech, kdy se jednotlivé návrhy liší pouze označením žalovaných, vyplněním dat a částek, byly náklady řízení stanoveny dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby 3 x 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (když k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem odměna 1 200 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 500 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 090 Kč, tj. celkem 2 905 Kč.31. V dané věci soud neshledal okolnosti zvláštního zřetele hodné, na jejichž základě by náhradu nákladů řízení z části nebo zcela nepřiznal (§ 150 o. s. ř.).32. Soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud s ohledem na charakter uložených povinností třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2026:38.C.36.2026.1","publishedAt":"2026-07-07","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":36,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vojtěch","lastName":"Salamánek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 27 249 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":56,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}