{"uuid":"fd4e1314-17a1-49c9-983b-f0ce45ae550b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Šrytrovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 405 669 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 405 669 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 405 669 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 53 579,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 405 669 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 405 669 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 53 579,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 405 669 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 17. 2. 2024 v 18:35 hodin v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavinil dopravní nehodu. Žalovaný po předchozím požití alkoholu a při uloženém trestu zákazu řízení motorových vozidel řídil vozidlo tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se při jízdě nevěnoval plně řízení vozidla, vyjel částečně směrem vpravo, v důsledku čehož poškodil na podélném parkovacím stání zaparkované motorové vozidlo tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně jako pojistitel v rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které řídil žalovaný (pojistná smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vyplatila poškozenému pojistné plnění v celkové výši 405 669 Kč, přičemž částka 107 910 Kč představovala náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla a částka 297 759 Kč představovala náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla. Žalovaný porušil základní povinnosti při provozu motorového vozidla tím, že jej řídil pod vlivem alkoholu, když se bezprostředně po dopravní nehodě podrobil odbornému měření ověřeným dechovým analyzátorem Dräger 7510 – dechové zkoušce na zjištění přítomnosti alkoholu v dechu – s pozitivním výsledkem, a to 3,27 g/kg alkoholu v krvi (v 18:54 hodin), 3,42 g/kg alkoholu v krvi (v 19:02 hodin) a 3,13 g/kg alkoholu v krvi (v 19:08 hodin). Žalovaný doznal požití alkoholu před jízdou a poté se podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem žilní krve. Současně byl žalovanému v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel. Žalovanému proto vznikla povinnost k náhradě vyplaceného pojistného plnění 405 669 žalobkyni. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalovaného požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky od 11. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, konkrétně z fotografické dokumentace a detailu relace o dopravní nehodě soud zjistil, že žalovaný dne 17. 2. 2024 v 18:35 hodin v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v místech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavinil dopravní nehodu. Žalovaný řídil vozidlo tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve vlastnictví spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), při jízdě se nevěnoval plně řízení vozidla, vyjel částečně směrem vpravo, v důsledku čehož jím řízeným vozidlem poškodil na podélném parkovacím stání zaparkované motorové vozidlo tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož provozovatelem je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bezprostředně po dopravní nehodě se žalovaný podrobil odbornému měření ověřeným dechovým analyzátorem Dräger 7510 – dechové zkoušce na zjištění přítomnosti alkoholu v dechu – s pozitivním výsledkem, a to 3,27 g/kg alkoholu v krvi (v 18:54 hodin), 3,42 g/kg alkoholu v krvi (v 19:02 hodin) a 3,13 g/kg alkoholu v krvi (v 19:08 hodin). Žalovaný doznal požití alkoholu před jízdou a poté se podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem žilní krve. Žalovanému byl v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jež řídil žalovaný, založeného pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla přijata zaplacením pojistného do 15. 1. 2023 (návrh smlouvy pojištění vozidel), na základě žádosti společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o převedení pojistného plnění za opravu motorového vozidla ze dne 24. 6. 2024 bylo pojistné plnění 297 759 Kč dne 16. 10. 2024 vyplaceno společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" která opravila motorové vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu žalobkyně). Náhrada škody představovala cenu opravy vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak plyne z dokladů „Výpočet plnění-POV“, „Zápis o poškození motorového vozidla“, daňový doklad ze dne 28. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jež řídil žalovaný, založeného pojistnou smlouvou uvedenou výše, žalobkyně jako pojistitel dále, na základě plné moci udělené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 3. 2024, vyplatila dne 16. 10. 2024 společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 107 910 Kč (výpis z účtu žalobkyně), která představovala cenu za zapůjčení náhradního vozidla na základě smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak plyne z dokladů „Smlouva o nájmu náhradního vozidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 3. 2024“, daňový doklad ze dne 24. 6. 2024, „Výpočet nákladů za zapůjčení vozidla“ a „Výpočet plnění-POV“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dopisem ze dne 7. 11. 2024 byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako provozovatel vozidla, jež řídil žalovaný, zástupcem žalobkyně vyzvána ke sdělení všech identifikačních údajů o řidiči vozidla v době předmětné dopravní nehody (dopis, podací lístek). Z odpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 26. 11. 2024 je pak zřejmé, že předmětné vozidlo řídil žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván předžalobní výzvou ze dne 13. 12. 2024, která byla dle podacího lístku žalovanému zaslána téhož dne, k úhradě částky 405 669 Kč do 10. 1. 2025 z důvodu řízení vozidla pod vlivem alkoholu s tím, že jinak bude podána k soudu žaloba.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 10 odst. 1 písm. h) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“), pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo. Dle písm. i) téhož ustanovení zákona má dále pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2 písm. f) zákona se pro účely tohoto zákona rozumí pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, řidič nesmí řídit vozidlo bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky, kdy by mohl být ještě pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě shora uvedených důkazů a jejich hodnocení podle § 132 o. s. ř. má soud za prokázané, že žalovaný zavinil dopravní nehodu, kterou došlo ke způsobení škody na vozidle poškozeného provozovatele vozidla, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně jako pojistitel v rámci pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které řídil žalovaný, postupně vyplatila subjektům zmocněným poškozenou společností k převzetí plnění částku ve výši 405 669 Kč představující náhradu škody způsobené na vozidle a náhradu za zapůjčení náhradního vozidla. Žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu a současně mu byl v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel. Ve věci proto došlo k naplnění regresních důvodů ve smyslu § 10 odst. 1 písm. h) a i) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto oprávněně po žalovaném požaduje náhradu plnění, které vyplatila poškozenému. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, avšak ve stanovené lhůtě do 10. 1. 2025 dluh nezaplatil a dostal se tak do prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok i na požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky 405 669 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lze tedy uzavřít, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek ve výši 16 227 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, tj. mimosmluvní odměna advokáta za zastupování účastníka dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni provedení daného úkonu právní služby, a to konkrétně za tři úkony právní služby po 9 940 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé - žaloba) a dále náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 této vyhlášky ve výši 1 050 Kč (2 x 300 Kč, 1 x 450 Kč). Celkem tedy náklady řízení (včetně 21 % DPH z odměny advokáta a jeho hotových výdajů) činí 53 579,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 405 669 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 17. 2. 2024 v 18:35 hodin v obci , adresa,  zavinil dopravní nehodu. Žalovaný po předchozím požití alkoholu a při uloženém trestu zákazu řízení motorových vozidel řídil vozidlo tov. zn. , jméno FO, , RZ: , SPZ, . Žalovaný se při jízdě nevěnoval plně řízení vozidla, vyjel částečně směrem vpravo, v důsledku čehož poškodil na podélném parkovacím stání zaparkované motorové vozidlo tov. zn. , jméno FO,  , jméno FO, , RZ: , SPZ, , jehož provozovatelem je společnost , právnická osoba, . Žalobkyně jako pojistitel v rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které řídil žalovaný (pojistná smlouva č. , hodnota, ), vyplatila poškozenému pojistné plnění v celkové výši 405 669 Kč, přičemž částka 107 910 Kč představovala náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla a částka 297 759 Kč představovala náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla. Žalovaný porušil základní povinnosti při provozu motorového vozidla tím, že jej řídil pod vlivem alkoholu, když se bezprostředně po dopravní nehodě podrobil odbornému měření ověřeným dechovým analyzátorem Dräger 7510 – dechové zkoušce na zjištění přítomnosti alkoholu v dechu – s pozitivním výsledkem, a to 3,27 g/kg alkoholu v krvi (v 18:54 hodin), 3,42 g/kg alkoholu v krvi (v 19:02 hodin) a 3,13 g/kg alkoholu v krvi (v 19:08 hodin). Žalovaný doznal požití alkoholu před jízdou a poté se podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem žilní krve. Současně byl žalovanému v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel. Žalovanému proto vznikla povinnost k náhradě vyplaceného pojistného plnění 405 669 žalobkyni. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalovaného požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky od 11. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, konkrétně z fotografické dokumentace a detailu relace o dopravní nehodě soud zjistil, že žalovaný dne 17. 2. 2024 v 18:35 hodin v obci , adresa,  v místech , Anonymizováno,  zavinil dopravní nehodu. Žalovaný řídil vozidlo tov. zn. , jméno FO, , RZ: , SPZ,  (ve vlastnictví spol. , právnická osoba, ., IČ , IČO, ), při jízdě se nevěnoval plně řízení vozidla, vyjel částečně směrem vpravo, v důsledku čehož jím řízeným vozidlem poškodil na podélném parkovacím stání zaparkované motorové vozidlo tov. zn. , jméno FO,  , jméno FO, , RZ: , SPZ, , ve vlastnictví , právnická osoba, , jehož provozovatelem je společnost , právnická osoba, . Bezprostředně po dopravní nehodě se žalovaný podrobil odbornému měření ověřeným dechovým analyzátorem Dräger 7510 – dechové zkoušce na zjištění přítomnosti alkoholu v dechu – s pozitivním výsledkem, a to 3,27 g/kg alkoholu v krvi (v 18:54 hodin), 3,42 g/kg alkoholu v krvi (v 19:02 hodin) a 3,13 g/kg alkoholu v krvi (v 19:08 hodin). Žalovaný doznal požití alkoholu před jízdou a poté se podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem žilní krve. Žalovanému byl v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel.4. V rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jež řídil žalovaný, založeného pojistnou smlouvou č. , hodnota, , která byla přijata zaplacením pojistného do 15. 1. 2023 (návrh smlouvy pojištění vozidel), na základě žádosti společnosti , právnická osoba, . o převedení pojistného plnění za opravu motorového vozidla ze dne 24. 6. 2024 bylo pojistné plnění 297 759 Kč dne 16. 10. 2024 vyplaceno společnosti , Anonymizováno,  , adresa, . , Anonymizováno,  která opravila motorové vozidlo , jméno FO,  , jméno FO,  (výpis z účtu žalobkyně). Náhrada škody představovala cenu opravy vozidla , jméno FO,  , jméno FO, , jak plyne z dokladů „Výpočet plnění-POV“, „Zápis o poškození motorového vozidla“, daňový doklad ze dne 28. 6. 2024.5. V rámci pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jež řídil žalovaný, založeného pojistnou smlouvou uvedenou výše, žalobkyně jako pojistitel dále, na základě plné moci udělené společností , právnická osoba, . společnosti , právnická osoba,  ze dne 5. 3. 2024, vyplatila dne 16. 10. 2024 společnosti , právnická osoba,  částku ve výši 107 910 Kč (výpis z účtu žalobkyně), která představovala cenu za zapůjčení náhradního vozidla na základě smlouvy , Anonymizováno, , jak plyne z dokladů „Smlouva o nájmu náhradního vozidla č. , Anonymizováno,  ze dne 5. 3. 2024“, daňový doklad ze dne 24. 6. 2024, „Výpočet nákladů za zapůjčení vozidla“ a „Výpočet plnění-POV“.6. Dopisem ze dne 7. 11. 2024 byla společnost , právnická osoba, ., jako provozovatel vozidla, jež řídil žalovaný, zástupcem žalobkyně vyzvána ke sdělení všech identifikačních údajů o řidiči vozidla v době předmětné dopravní nehody (dopis, podací lístek). Z odpovědi , právnická osoba, . ze dne 26. 11. 2024 je pak zřejmé, že předmětné vozidlo řídil žalovaný.7. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván předžalobní výzvou ze dne 13. 12. 2024, která byla dle podacího lístku žalovanému zaslána téhož dne, k úhradě částky 405 669 Kč do 10. 1. 2025 z důvodu řízení vozidla pod vlivem alkoholu s tím, že jinak bude podána k soudu žaloba.8. Podle § 10 odst. 1 písm. h) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“), pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo. Dle písm. i) téhož ustanovení zákona má dále pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.9. Podle § 2 písm. f) zákona se pro účely tohoto zákona rozumí pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje.10. Podle § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, řidič nesmí řídit vozidlo bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky, kdy by mohl být ještě pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky.11. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Na základě shora uvedených důkazů a jejich hodnocení podle § 132 o. s. ř. má soud za prokázané, že žalovaný zavinil dopravní nehodu, kterou došlo ke způsobení škody na vozidle poškozeného provozovatele vozidla, společnosti , právnická osoba, . Žalobkyně jako pojistitel v rámci pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, které řídil žalovaný, postupně vyplatila subjektům zmocněným poškozenou společností k převzetí plnění částku ve výši 405 669 Kč představující náhradu škody způsobené na vozidle a náhradu za zapůjčení náhradního vozidla. Žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu a současně mu byl v době vzniku dopravní nehody uložen trest zákazu řízení motorových vozidel. Ve věci proto došlo k naplnění regresních důvodů ve smyslu § 10 odst. 1 písm. h) a i) zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto oprávněně po žalovaném požaduje náhradu plnění, které vyplatila poškozenému. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, avšak ve stanovené lhůtě do 10. 1. 2025 dluh nezaplatil a dostal se tak do prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok i na požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky 405 669 Kč od 11. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lze tedy uzavřít, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v celém rozsahu vyhověl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek ve výši 16 227 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, tj. mimosmluvní odměna advokáta za zastupování účastníka dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni provedení daného úkonu právní služby, a to konkrétně za tři úkony právní služby po 9 940 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé - žaloba) a dále náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 této vyhlášky ve výši 1 050 Kč (2 x 300 Kč, 1 x 450 Kč). Celkem tedy náklady řízení (včetně 21 % DPH z odměny advokáta a jeho hotových výdajů) činí 53 579,70 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2026:20.C.101.2026.1","publishedAt":"2026-10-02","decisionAt":"2026-06-29","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":101,"year":2026,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Šrytrová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 405 669 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}