{"uuid":"fd801199-f7c9-4849-a872-46afc8be9a8b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 30 786,84 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 786,84 Kč s úrokem kapitalizovaným částkou 3 395,50 Kč, s úrokem z prodlení v částce 724,93 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 136 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 786,84 Kč s úrokem kapitalizovaným částkou 3 395,50 Kč, s úrokem z prodlení v částce 724,93 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 136 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení 30 786,84 Kč se smluvním úrokem kapitalizovaným částkou 3 395,50 Kč, s úrokem z prodlení v částce 724,93 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení. Svoji žalobu odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřená smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný dluh nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 3. 2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 60měsíčních splátkách ve výši 961 Kč. Účastníci si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně. Žalovaný v žádosti o úvěr uvedl měsíční příjem 35 000 Kč, výdaje za bydlení ve výši 4 500 Kč. Dále uvedl že má 2 závazky, jeden ve výši 15 000 Kč při měsíční splátce500 Kč a druhý ve výši 23 903,41 Kč při měsíční splátce 877 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z upomínky žalobce ze dne 19. 6. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru ve výši 5 055,31 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 30. 10. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu z účtu ze dne 7. 2. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dlužil k tomuto dni částku 34 907,27 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 27 732,11 Kč a úvěrových poplatků ve výši 3 054,73 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 3 395,50 Kč a úroky z prodlení kapitalizované částkou 724,93 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 2. 2025 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat úvěr do výše 40 000 Kč, při úrokové sazbě výši 14,90 % ročně. Žalovaný úvěr vyčerpal. Úvěruschopnost žalovaného byla přezkoumávána. Žalovaný dluh řádně nesplácel, a proto žalobce výzvou ze dne 10. 2. 2025 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný přesto dluh neuhradil. Ke dni 7. 2. 2025 žalovaný žalobci dlužil žalovanou částku, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 27 732,11 Kč a úvěrových poplatků ve výši 3 054,73 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 3 395,50 Kč a úroky z prodlení ve výši 724,93 Kč. Ke dne 18. 12. 2024 žalobce úvěr zesplatnil, což bylo žalovanému oznámeno. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 z. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. V platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právním posouzení soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen občanský zákoník). Žalobce coby úvěrující své povinnosti z této smlouvy splnil, když poskytl žalovanému sjednané finanční prostředky, naopak žalovaný jakožto úvěrovaný svým smluvním povinnostem nedostál, neboť řádně a včas žalobci nevrátil ani jistinu úvěru ani sjednaný poplatek. Nadále tak dluží žalobci žalovanou částku, a proto mu soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. Současně soud vyhověl žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť na úroky z prodlení vznikl žalobci nárok ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaný se se svým peněžitým dluhem ocitl v prodlení. Soud přitom přezkoumal, že výše požadovaných úroků z prodlení nepřesahuje výši stanovenou příslušnými právními předpisy, zejména nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 136 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 232 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 786,84 Kč sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení 30 786,84 Kč se smluvním úrokem kapitalizovaným částkou 3 395,50 Kč, s úrokem z prodlení v částce 724,93 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 732,11 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení. Svoji žalobu odůvodnil tvrzením, že mezi účastníky byla uzavřená smlouva o úvěru č. , hodnota,  k účtu , č. účtu, , na základě, které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný dluh nevrátil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 3. 2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 60měsíčních splátkách ve výši 961 Kč. Účastníci si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 14,90 % ročně. Žalovaný v žádosti o úvěr uvedl měsíční příjem 35 000 Kč, výdaje za bydlení ve výši 4 500 Kč. Dále uvedl že má 2 závazky, jeden ve výši 15 000 Kč při měsíční splátce500 Kč a druhý ve výši 23 903,41 Kč při měsíční splátce 877 Kč.4. Z upomínky žalobce ze dne 19. 6. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě nesplacené části úvěru ve výši 5 055,31 Kč.5. Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 30. 10. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.6. Z výpisu z účtu ze dne 7. 2. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný žalobci dlužil k tomuto dni částku 34 907,27 Kč, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 27 732,11 Kč a úvěrových poplatků ve výši 3 054,73 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 3 395,50 Kč a úroky z prodlení kapitalizované částkou 724,93 Kč.7. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 2. 2025 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat úvěr do výše 40 000 Kč, při úrokové sazbě výši 14,90 % ročně. Žalovaný úvěr vyčerpal. Úvěruschopnost žalovaného byla přezkoumávána. Žalovaný dluh řádně nesplácel, a proto žalobce výzvou ze dne 10. 2. 2025 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný přesto dluh neuhradil. Ke dni 7. 2. 2025 žalovaný žalobci dlužil žalovanou částku, když tato částka se skládala z jistiny dluhu ve výši 27 732,11 Kč a úvěrových poplatků ve výši 3 054,73 Kč, dále žalovaný dlužil sjednané úroků ve výši 3 395,50 Kč a úroky z prodlení ve výši 724,93 Kč. Ke dne 18. 12. 2024 žalobce úvěr zesplatnil, což bylo žalovanému oznámeno. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dluh nezaplatil.10. Podle § 2395 z. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 1970 z. č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. V platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.13. Žaloba je důvodná.14. Po právním posouzení soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen občanský zákoník). Žalobce coby úvěrující své povinnosti z této smlouvy splnil, když poskytl žalovanému sjednané finanční prostředky, naopak žalovaný jakožto úvěrovaný svým smluvním povinnostem nedostál, neboť řádně a včas žalobci nevrátil ani jistinu úvěru ani sjednaný poplatek. Nadále tak dluží žalobci žalovanou částku, a proto mu soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. Současně soud vyhověl žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť na úroky z prodlení vznikl žalobci nárok ve smyslu § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaný se se svým peněžitým dluhem ocitl v prodlení. Soud přitom přezkoumal, že výše požadovaných úroků z prodlení nepřesahuje výši stanovenou příslušnými právními předpisy, zejména nařízením vlády č. 351/2013 Sb.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 136 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 232 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 786,84 Kč sestávající z částky 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRK:2025:13.C.101.2025.1","publishedAt":"2025-10-03","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":101,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Findejs","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSRK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 30 786,84 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}