{"uuid":"fd948e8e-d1b3-4c38-82a5-a5784f0a9241","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., jako ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlištěm ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 57 132, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 52 632, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši 12 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 420, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 9 631, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 12 841, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 16 051, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 19 262, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 24 767, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 11, 5 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá, pokud se žalobkyně domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 24 354, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 21 144, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 17 934, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 14 723, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 11 513, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 8 303, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 420, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 9 631, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 12 841, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 16 051, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 19 262, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši 1, 25 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 52 632, , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do zaplacení, ve výši 12 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 6 420, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 9 631, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 12 841, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 16 051, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 19 262, , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky 24 767, , částka,  od , datum,  do zaplacení a ve výši 11, 5 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá, pokud se žalobkyně domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 24 354, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 21 144, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 17 934, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 14 723, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 11 513, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 8 303, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši , právnická osoba,  % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 6 420, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 9 631, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 12 841, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 16 051, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 19 262, , částka,  od , datum,  do zaplacení, ve výši 1, 25 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do zaplacení a ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 57 132, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalovanému elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené touto smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou. Tuto smlouvu účastníci řízení uzavřeli na dobu patnácti měsíců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu v částce 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu v částce 24 767, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaného vyzvala též k zaplacení smluvních pokut ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dospěla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy v částce 25 167, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh podle faktury vystavené za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný vůči žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně uznal a zavázal se splnit jej ve splátkách. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení „poplatku“ ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uzavření dohody o povolení splátek. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jejímuž zaplacení žalobkyně vyzvala žalovaného vyúčtováním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně ukončila dodávání elektřiny žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku prodlení žalovaného s plněním jeho dluhů vůči žalobkyni. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy měla uplynout doba, na kterou účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má tedy žalobkyně za žalovaným pohledávky v celkové výši 52 132, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou. Tuto smlouvu účastníci řízení uzavřeli na dobu patnácti měsíců od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalovaný zavázal platit žalobkyni zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Počáteční výši a četnost záloh navrhoval žalovaný přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny, ceně distribuce a ceně ostatních služeb. Žalobkyně měla právo počáteční výši a četnost záloh upravit. V průběhu smluvního vztahu žalobkyně předkládala žalovanému písemné oznámení, v němž závazně stanovovala výši, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období přiměřeně k celkové ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny žalovaným (čl. 5 odst. 5.2. obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně se zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením dokladu o vyúčtování, jehož splatnost činí patnáct dnů, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře odlišnou lhůtu, která však nesmí být kratší než deset dnů od jejího vystavení (čl. 5 odst. 5.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že výše záloh na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny od října 2024 činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zálohy byly splatné vždy do vždy k patnáctém dni v měsíci, za který se platí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v čase do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z plánu záloh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný byl povinen platit žalobkyni v období od října 2024 do srpna 2025 měsíční zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné vždy k patnáctému dni příslušného kalendářního měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z uznání dluhu a dohody o povolení splátek, kterou účastníci řízení uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal dluh spočívající v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny podle faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s úrokem z prodlení a zavázal se jej splnit společně s odměnou za uzavření této dohody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v devíti měsíčních splátkách po 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje prosincem 2024. Žalovaný ztrácí výhodu splátek, jestliže ujednanou splátku nezaplatí ani v dodatečné lhůtě v délce třiceti dnů určené žalobkyní v upomínce o splnění takové splátky, a celý dluh dospěje znovu jako celek v den následující po jejím uplynutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 17 463, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvních pokut ve výši po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dospěla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy k zaplacení 17 863, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v čase do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvýšila o 7 304, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností v čase do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pro prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny. Tento dopis žalobkyně odeslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za „předčasné ukončení smlouvy“, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny podle opravného vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá z poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Účastníci řízení tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a poskytovala související služby. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně odstoupila od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturu v částce, jejíž výše po opravě vyúčtování činí 24 767, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal dluh spočívající v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny podle vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázal se jej splnit v devíti měsíčních splátkách po 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje prosincem 2024. Ke splnění této pohledávky žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z informací pro zákazníka – spotřebitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z plné moci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z listiny označené za souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z ceníků žalobkyně účinného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci účinných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z listiny označené za podmínky pokračování smlouvy na elektřinu platné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z plánu záloh ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani z oznámení o přerušení dodávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně poštovních podacích archů, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se podle § 50 odst. 12 energetického zákona za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se podle § 2053 o.z. za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel podle § 1931 o.z. právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodala žalovanému elektřinu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a v souladu s ujednáními obsaženými v čl. 5 odst. 5.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek žalobkyně pro sdružené dodávky elektřiny na cenu za dodanou elektřinu a související služby žalovanému vystavila fakturu v částce 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturu v částce, jejíž výše po opravě vyúčtování činí 24 767, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovaný přitom písemným uznáním dluhu nastolil vyvratitelnou právní domněnku trvání tohoto dluhu k dni jeho uznání. V řízení přitom nenavrhl žádné důkazní prostředky, jimiž by tuto domněnku vyvrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši 12 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 420, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 9 631, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 12 841, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 16 051, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 19 262, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 24 767, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 11, 5 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za povolení splátek pohledávky na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroku z prodlení se splněním této pohledávky se žalobkyně vůči žalovanému nedomáhala a soud potud nemohl překročit žalobní návrh (§ 153 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud naopak žalobu zamítl, pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 24 354, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 21 144, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 17 934, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 14 723, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 11 513, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 8 303, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 6 420, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 9 631, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 12 841, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 16 051, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 19 262, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 1, 25 % p.a. z částky 3 210, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 5 092, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně potud přehlíží, že účastníci řízení ujednali dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" povolení splátek dluhu žalovaného vůči žalobkyni spočívajícího v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost tohoto dluhu se proto napříště řídila ujednáním o splatnosti těchto splátek. V řízení přitom nevyšlo najevo, že by žalobkyně uplatnila v důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek ztrátu výhody splátek, tj. že by žalovaného vyzvala k jejich splnění v dodatečné lhůtě v délce třiceti dnů. Ostatně i kdyby žalobkyně byla ztrátu výhody splátek uplatnila, beztak by jí nevzniklo právo na úrok z prodlení za období do účinků uplatnění ztráty výhody splátek. Za uplatnění ztráty výhody splátek nelze považovat ani dopis žalobkyně žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž žalobkyně pouze ohlásila, že bude požadovat splnění celého dluhu, jestliže žalovaný ujednanou splátku, s jejímž splněním se ocitl v prodlení, nesplní ani do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mimoto žalobkyně ani přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému doručila. Vlastní záznamy žalobkyně k prokázání tohoto skutkového tvrzení nedostačují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů, smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý jednotlivý případ a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou, bez ohledu na to, zda žalobkyně z tohoto důvodu odstoupí od uzavřené smlouvy, nebo žalovaný způsobí nemožnost dodávání elektřiny do odběrného místa anebo svým právním jednáním přivodí předčasný zánik závazkového právního poměru založeného touto smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 1813 odst. 1 o.z. zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 1813 odst. 2 o.z. zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 1814 odst. 1 písm. l) o.z. zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 1815 o.z. ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Smluvní podmínky týkající se postihu žalovaného v případě prodlení se splněním jeho dluhů nebyly ujednány individuálně. Z uvedeného důvodu se soud nejprve zabýval tím, zda prodávající nebo poskytovatel, který jednal se spotřebitelem poctivě a přiměřeně, mohl rozumně očekávat, že by spotřebitel s takovým ujednáním souhlasil v rámci individuálního vyjednávání (shodně bod 69. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C415/11).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. V rámci tohoto posouzení je třeba především zohlednit vnitrostátní právní úpravu, která se použije pro případ, že si smluvní strany samy daný aspekt neupravily, takže vnitrostátní soud bude moci v rámci srovnávací analýzy zhodnotit, zda a případně do jaké míry je právní postavení spotřebitele smlouvou zhoršeno ve srovnání s právním postavením, jaké by měl podle platné vnitrostátní právní úpravy (shodně bod 59. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ve věci C-421/14).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Utvrzení povinnosti žalovaného smluvní pokutou v paušální výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou, bez ohledu na to, zda žalobkyně z tohoto důvodu odstoupí od uzavřené smlouvy, nebo žalovaný způsobí nemožnost dodávání elektřiny do odběrného místa anebo svým právním jednáním přivodí předčasný zánik závazkového právního poměru založeného touto smlouvou, významně zhoršuje postavení žalovaného jako spotřebitele, protože bez něj by v případě porušení povinnosti žalovaného příslušelo žalobkyni pouze právo na náhradu škody, která by v důsledku porušení povinnosti žalovaného žalobkyni vznikla. Žalobkyně by přitom musela prokázat jak vznik škody, tak i její výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. V této souvislosti je třeba rovněž připomenout, že podle čl. 12 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU mohou členské státy dodavatelům nebo účastníkům trhu vykonávajícím služby agregace povolit účtování poplatků za ukončení smlouvy zákazníkům, kteří z vlastní vůle ukončí smlouvu na dodávky elektřiny za pevnou cenu na dobu určitou před uplynutím sjednané doby, pokud jsou tyto poplatky součástí smlouvy, již zákazník z vlastní vůle uzavřel, a zákazník je před uzavřením smlouvy o těchto poplatcích jasně informován. Tyto poplatky musí být přiměřené a nesmějí přesáhnout přímou hospodářskou ztrátu, kterou dodavatel nebo účastník trhu vykonávající služby agregace utrpěl v důsledku vypovězení smlouvy zákazníkem, včetně nákladů na případné investice v rámci balíčku nebo na služby, které již byly zákazníkovi poskytnuty jako součást plnění smlouvy. Důkazní břemeno týkající se výše přímé hospodářské ztráty přitom nese dodavatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Jakkoli paušalizace náhrady škody prostřednictvím utvrzení povinnosti žalovaného smluvní pokutou sama o sobě může být vhodná k dosažení cíle, který sleduje a jímž je patrně náhrada škody, která by žalobkyni mohla vzniknout tím, že žalovaný v důsledku předčasného zániku smlouvy nespotřebuje předpokládané množství energie, její výše už přesahuje rámec toho, co je k dosažení tohoto cíle potřebné (shodně bod 74. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C415/11). Jde totiž o automatický postih, který lze uplatnit bez zřetele k povaze a významu případného porušení povinnosti žalovaného. Bez ohledu na rozsah, v jakém je žalovaný v prodlení s plněním peněžitých dluhů vůči žalobkyni, může žalobkyně přerušit dodávání energie nebo odstoupit od smlouvy, a přivodit tak nejen předčasný zánik závazku, ale i vznik práva na takto paušálně ujednanou smluvní pokutu. Smluvní ujednání, z něhož je patrné, že stanoví automatické sankce, které jsou nepřiměřené ve vztahu k povaze případného nesplnění povinnosti spotřebitelem, by mělo být možné prohlásit za zneužívající (shodně bod 59. odůvodnění usnesení Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C-211/17).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. O takový případ jde i v projednávané věci. Výše smluvní pokuty nezávisí na tom, v jakém rozsahu se žalovaný ocitl v prodlení se splněním povinnosti vůči žalobkyni, nýbrž výlučně na délce doby, po kterou měl trvat závazek založený smlouvou nebýt jeho předčasného zániku. Vzhledem k tomu, že její výše v podstatě nezávisí ani na předpokládaném množství odběru energie, nevystihuje (nemůže vystihovat) takto ujednaná smluvní pokuta ani ochranu žalobkyně před vznikem škody způsobené porušením povinnosti žalovaného (k tomu též bod 42. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C-749/23, který se týkal téže žalobkyně). V důsledku vede k omezení svobodné volby dodavatele energií.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Účastníci řízení však vedle smluvní pokuty pro případ předčasného zániku závazku založeného uzavřenou smlouvou ujednali též smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" případ, že by prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu trvalo déle než deset dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Je přitom třeba hodnotit kumulativní účinek všech klauzulí smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, neboť tato ujednání jsou použitelná jako celek, bez ohledu na to, zda věřitel skutečně trvá na jejich plném uplatnění. Dospěje-li soud k závěru, že několik klauzulí v takové smlouvě má zneužívající povahu, musí vyloučit všechny zneužívající klauzule, a nikoli jen některé z nich (body 95. a 100. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C-377/14).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Při takovém hodnocení kumulativního účinku sankcí ujednaných ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů žalovaného vůči žalobkyni soud vzal v úvahu souvislost ujednaných smluvních pokut s dalšími ujednáními o následcích prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů založených touto smlouvou, zejména o právu žalobkyně odstoupit od této smlouvy, trvá-li prodlení déle než patnáct dnů podle čl. 8 odst. 8.4. písm. a) obchodních podmínek žalobkyně, o právu žalobkyně žádat po žalovaném složení jistoty podle čl. 9 odst. 9.2. obchodních podmínek žalobkyně a o právu žalobkyně jednostranně započítat na složenou jistotu každou vzájemnou pohledávku za žalovaným podle čl. 9 odst. 9.3 obchodních podmínek žalobkyně, s jejímž splněním je v prodlení více než patnáct dnů, jakož i v souvislosti s právem žalobkyně na úrok z prodlení v zákonné výši. Přihlédl rovněž ujednaným smluvním pokutám ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ prodlení žalovaného s poskytnutím potřebné součinnosti anebo pro případ, že žalovaný uzavřenou smlouvu neoprávněně vypoví pro zánik vlastnického nebo užívacího práva k odběrnému místu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Toto soustředění postihů za prodlení žalovaného se splněním jeho dluhů nutno hodnotit jako zneužívající, které nepřiměřeně zatěžovalo žalovaného jako spotřebitele, třebaže šlo o prodlévajícího dlužníka. Přitom ujednání o tomto postihu nevyvažuje odpovídající ujednání o výhodě poskytnuté žalovanému ani utvrzení dluhů žalobkyně založených uzavřenou smlouvou vůči žalovanému, s výjimkou smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro případ prodlení žalobkyně se zahájením dodávání elektřiny a pro případ neoprávněného přerušení jejího dodávání a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ocitne-li se žalobkyně v prodlení s vrácením přeplatku na ceně za sdružené služby dodávky elektřiny převyšujícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dobu déle než deset dnů. Zatímco jsou totiž peněžité dluhy žalovaného utvrzeny smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez ohledu na jejich výši a smluvní pokutou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý měsíc ujednané doby trvání závazkového právního poměru účastníků řízení bez ohledu na to, zda žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného odstoupí od uzavřené smlouvy, peněžité dluhy žalobkyně utvrzuje pouze smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ještě za předpokladu, že její dluh převyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý měsíc ujednané doby trvání závazkového právního poměru účastníků řízení tak v případě utvrzení dluhů žalobkyně vůbec nemá protějšek. I uplatnění smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" omezuje ujednání, že žalobkyně – oproti žalovanému – musí svou povinnost porušit výhradně z důvodů na její straně. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nemůže svou povinnost poskytnout sdružené služby dodávky elektřiny dobře splnit bez součinnosti distributora a operátora trhu, tj. osob odlišných od žalobkyně, je praktické uplatnění utvrzení uvedené povinnosti žalobkyně v podstatě vyloučeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Poukazuje-li žalobkyně na to, že povinnost žalovaného platit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny představuje jeho základní dluh založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, nelze přehlédnout, že jejím protějškem je vzájemná povinnost žalobkyně tyto služby poskytnout, zejména dodávat elektřinu do odběrného místa. Tuto povinnost ovšem účastníci řízení utvrdili smluvní pokutou jen ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bez ohledu na délku doby trvání prodlení žalobkyně. Rovněž ostatní ujednání související s prodlením smluvních stran se jednostranně soustřeďují na žalovaného. Výhodu, která by vyvážila jednostranná ujednání o postihu žalovaného pro případ jeho prodlení s plněním dluhů vůči žalobkyni, nepředstavuje ani vyloučení změny ceny za sdružené služby dodávky elektřiny po ujednanou dobu. Je tomu tak proto, že po uvedenou dobu může na trhu elektřinou dojít ke zvýšení i ke snížení této ceny, a hodnocení, zda pevná cena poskytuje výhodu odběrateli, nebo jej znevýhodňuje, závisí na nahodilém vývoji ceny elektřiny, nikoli na způsobu určení úplaty ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Pro úsudek, zda jsou ujednání obsažená v uzavřené smlouvě zneužívající, je pak bez významu možnost uložit žalobkyni sankce za správní delikty, neboť soukromé právo se zásadně uplatňuje nezávisle na veřejném právu (§ 1 odst. 1 věta druhá o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Je rovněž bez významu, že by ujednání o smluvní pokutě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů vůči žalobkyni, které trvá déle než deset dnů, obstálo, kdyby účastníci řízení tuto smluvní pokutu ujednali osamoceně a neprovázela ji ujednání o dalším postihu žalovaného pro případ jeho prodlení s plněním dluhů vůči žalobkyni založených uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Soud totiž hodnotí, zda musí spotřebitel platit nepřiměřeně vysoké odškodné v důsledku kumulativního účinku všech sankčních klauzulí ve smlouvě, i pokud věřitel netrvá na jejich plné úhradě nebo pokud jsou některé sankční klauzule považovány za neplatné z hlediska norem vnitrostátního práva. Z uvedeného důvodu se zabývá všemi ujednáními o postihu žalovaného jako spotřebitele za prodlení, i když se jejich žalobkyně nedovolává. V případě zjištění zneužívající povahy takových klauzulí je nutné neaplikovat všechny takové klauzule na spotřebitele v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Z toho vyplývá, že pokud mají sankční klauzule zneužívající povahu ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 93/13, vnitrostátní soud by měl vyloučit všechny takové klauzule, a nejen některé z nich (body 75. a 80. stanoviska generální advokátky ve věci C-377/14, ke kterým se Soudní dvůr Evropské unie přihlásil v bodu 100. rozsudku ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C-377/14).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. V tom právě spočívá hodnocení kumulativního účinku sankcí ujednaných ve smlouvě uzavřené se spotřebitelem. Kdyby soud nepřihlédl v případě, kdy ve svém souhrnu představují zneužívající ujednání, jen k některým z nich, znamenalo by to totéž, jako kdyby měnil obsah smlouvy omezením rozsahu sankce za porušení povinnosti spotřebitele, ačkoli k tomu nemá pravomoc (bod 97. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci C-377/14).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Žalobkyně se co do hodnocení ujednaných smluvních pokut dovolávala výsledků rozhodovací činnosti Krajského soudu v Praze v obdobných věcech, zejména rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odhlédnuto od okolnosti, že rozhodovací činnost odvolacích soudů není potud jednotná (k závěru o zneužívající povaze týchž ujednání například rozsudky Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dospěl k závěru o tom, že ujednání o smluvní pokutě pro případ předčasného zániku závazku je zneužívající (nepřiměřené), též Nejvyšší soud v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Smluvní podmínky týkající se postihu žalovaného v případě prodlení se splněním jeho dluhů nebyly ujednány individuálně, zakládají významnou nerovnováhu práv a povinností účastníků řízení v neprospěch žalovaného jako spotřebitele a tato nerovnováha odporuje požadavku poctivosti. Kdyby žalobkyně jednala poctivě a přiměřeně a přihlédla k oprávněným zájmům žalovaného jako spotřebitele, nemohla by očekávat, že by žalovaný při individuálním vyjednávání o obsahu smlouvy s těmito podmínkami souhlasil. Je přitom třeba vzít v úvahu odbornost žalobkyně, která podniká v oboru energetiky, zatímco žalovaný jako spotřebitel uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v souvislosti s uspokojováním své bytové potřeby. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný jednal ze zvláštní pohnutky, aby s těmito smluvními podmínkami souhlasil. Takovou zvláštní pohnutkou není z uvedených důvodů ani ujednání o neměnnosti ceny za sdružené služby dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Z těchto důvodů soud k ujednáním o smluvních pokutách nepřihlédl. Žalobkyni tak vůči žalovanému nepřísluší pohledávky na zaplacení smluvních pokut v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za prodlení se zaplacením se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která dospěla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani pohledávka na zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy měla uplynout doba, na kterou účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Celkem tak soud žalobu zamítl co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Se zřetelem k tomu, že žalobkyně měla v projednávané věci úspěch v rozsahu 91 % a žalovaný v rozsahu 9 %, neboť soud žalobě vyhověl co do žalobního požadavku na zaplacení 52 632, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, zatímco žalobu zamítl co do celkové částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, soud postupem podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil. Žalobkyni tak přísluší vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 82 %. Náklady řízení přitom činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestávají ze soudního poplatku zaplaceného za řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z odměny za zastupování advokátem a náhrady jeho hotových výdajů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při tarifní hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a účast při jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jeden úkon právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při tarifní hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to výzva k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále čtyři paušální náhrady hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále cestovné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při cestě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v délce 130 km, při průměrné spotřebě 7, 2 l/100 km a průměrné ceně benzinu automobilového 95 oktanů ve výši 34, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr podle § 4 písm. a) vyhlášky č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, a při náhradě za používání osobních silničních motorových vozidel ve výši 5, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kilometr jízdy podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 573/2025 Sb.). Žalobkyni pak náleží náhrada jejich poměrné části ve výši 82 %, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Výzvu zástupce žalobkyně žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud považoval za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu, za niž náleží mimosmluvní odměna ve výši jedné poloviny, neboť neobsahuje žádný právní rozbor. Náklad na podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nemá za účelně vynaložený, neboť jím žalobce doplnil skutková tvrzení a návrhy na provedení důkazních prostředků, jež měla obsahovat již žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 57 132, , částka,  s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalovanému elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Smluvní pokutou ve výši , částka,  účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené touto smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů a ve výši , částka,  za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou. Tuto smlouvu účastníci řízení uzavřeli na dobu patnácti měsíců od , datum, . Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému za období od , datum,  do , datum,  fakturu v částce 27 565, , částka,  splatné dne , datum,  a za období od , datum,  do , datum,  fakturu v částce 24 767, , částka, , kterou žalovaného vyzvala též k zaplacení smluvních pokut ve výši po , částka,  za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne , datum, , která dospěla dne , datum, , celkem tedy v částce 25 167, , částka,  splatné dne , datum, . Dluh podle faktury vystavené za období od , datum,  do , datum,  žalovaný vůči žalobkyni dne , datum,  písemně uznal a zavázal se splnit jej ve splátkách. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení „poplatku“ ve výši , částka,  za uzavření dohody o povolení splátek. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  za prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum, , k jejímuž zaplacení žalobkyně vyzvala žalovaného vyúčtováním ze dne , datum, . Žalobkyně ukončila dodávání elektřiny žalovanému dne , datum,  v důsledku prodlení žalovaného s plněním jeho dluhů vůči žalobkyni. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  měsíčně za období od , datum,  do , datum, , kdy měla uplynout doba, na kterou účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. celkem ve výši , částka, . Má tedy žalobkyně za žalovaným pohledávky v celkové výši 52 132, , částka,  na jistině. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci řízení uzavřeli dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka,  za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů a ve výši , částka,  za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou. Tuto smlouvu účastníci řízení uzavřeli na dobu patnácti měsíců od , datum, .4. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny účinných od , datum, , které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalovaný zavázal platit žalobkyni zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Počáteční výši a četnost záloh navrhoval žalovaný přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny, ceně distribuce a ceně ostatních služeb. Žalobkyně měla právo počáteční výši a četnost záloh upravit. V průběhu smluvního vztahu žalobkyně předkládala žalovanému písemné oznámení, v němž závazně stanovovala výši, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období přiměřeně k celkové ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny žalovaným (čl. 5 odst. 5.2. obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně se zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením dokladu o vyúčtování, jehož splatnost činí patnáct dnů, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře odlišnou lhůtu, která však nesmí být kratší než deset dnů od jejího vystavení (čl. 5 odst. 5., právnická osoba,  podmínek žalobkyně).5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne , datum,  soud zjistil, že výše záloh na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny od října 2024 činila , částka, . Zálohy byly splatné vždy do vždy k patnáctém dni v měsíci, za který se platí.6. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  ve výši 27 565, , částka, , a to v čase do , datum, .7. Z plánu záloh ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný byl povinen platit žalobkyni v období od října 2024 do srpna 2025 měsíční zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny ve výši , částka,  splatné vždy k patnáctému dni příslušného kalendářního měsíce.8. Z uznání dluhu a dohody o povolení splátek, kterou účastníci řízení uzavřeli dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal dluh spočívající v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny podle faktury ze dne , datum,  společně s úrokem z prodlení a zavázal se jej splnit společně s odměnou za uzavření této dohody ve výši , částka,  v devíti měsíčních splátkách po 3 210, , částka,  počínaje prosincem 2024. Žalovaný ztrácí výhodu splátek, jestliže ujednanou splátku nezaplatí ani v dodatečné lhůtě v délce třiceti dnů určené žalobkyní v upomínce o splnění takové splátky, a celý dluh dospěje znovu jako celek v den následující po jejím uplynutí.9. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  ve výši 17 463, , částka,  a smluvních pokut ve výši po , částka,  za prodlení se zaplacením se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne , datum, , která dospěla dne , datum, , celkem tedy k zaplacení 17 863, , částka, , a to v čase do , datum, .10. Z opravného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne , datum, , soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  zvýšila o 7 304, , částka,  na celkem , hodnota, , , částka,  se splatností v čase do , datum, .11. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené dne , datum, , a to pro prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny. Tento dopis žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.12. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  za „předčasné ukončení smlouvy“, a to do , datum, .13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  za prodlení se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny podle opravného vyúčtování ze dne , datum, .14. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.15. Účastníci řízení tedy dne , datum,  uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa,  v období od , datum,  do , datum,  elektřinu a poskytovala související služby. Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně odstoupila od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na cenu za dodanou elektřinu a související služby vystavila žalovanému fakturu v částce 27 565, , částka,  splatné dne , datum,  a fakturu v částce, jejíž výše po opravě vyúčtování činí 24 767, , částka, , splatné dne , datum, . Žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal dluh spočívající v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny podle vyúčtování ze dne , datum,  a zavázal se jej splnit v devíti měsíčních splátkách po 3 210, , částka,  počínaje prosincem 2024. Ke splnění této pohledávky žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, .16. Z informací pro zákazníka – spotřebitele ze dne , datum, , z plné moci ze dne , datum, , z listiny označené za souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi ze dne , datum, , z nájemní smlouvy ze dne , datum, , z ceníků žalobkyně účinného od , datum, , , datum,  a , datum, , z obchodních podmínek pro elektronickou komunikaci účinných od , datum, , z listiny označené za podmínky pokračování smlouvy na elektřinu platné od , datum, , z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne , datum, , z plánu záloh ze dne , datum, , z upomínek ze dne , datum,  a ze dne , datum,  ani z oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum,  a ze dne , datum, , včetně poštovních podacích archů, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.17. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do , datum, , zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.18. Pokud smlouva uzavřená podle odstavců 1, 2, 4 a 6 neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se podle § 50 odst. 12 energetického zákona za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.19. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se podle § 2053 o.z. za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.20. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel podle § 1931 o.z. právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.21. Žalobkyně v období od , datum,  do , datum,  dodala žalovanému elektřinu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a v souladu s ujednáními obsaženými v čl. 5 odst. 5., právnická osoba,  podmínek žalobkyně pro sdružené dodávky elektřiny na cenu za dodanou elektřinu a související služby žalovanému vystavila fakturu v částce 27 565, , částka,  splatné dne , datum,  a fakturu v částce, jejíž výše po opravě vyúčtování činí 24 767, , částka, , splatné dne , datum, , celkem , hodnota, , , částka, .22. Žalovaný přitom písemným uznáním dluhu nastolil vyvratitelnou právní domněnku trvání tohoto dluhu k dni jeho uznání. V řízení přitom nenavrhl žádné důkazní prostředky, jimiž by tuto domněnku vyvrátil.23. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do zaplacení, ve výši 12 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 6 420, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 9 631, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 12 841, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 16 051, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 19 262, , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky 24 767, , částka,  od , datum,  do zaplacení a ve výši 11, 5 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů).24. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  za povolení splátek pohledávky na zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum, . Úroku z prodlení se splněním této pohledávky se žalobkyně vůči žalovanému nedomáhala a soud potud nemohl překročit žalobní návrh (§ 153 odst. 2 o.s.ř.).25. Soud naopak žalobu zamítl, pokud se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky 27 565, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 24 354, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 21 144, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 17 934, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 14 723, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 11 513, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 8 303, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do , datum, , ve výši , právnická osoba,  % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 6 420, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 9 631, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 12 841, , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky 16 051, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 19 262, , částka,  od , datum,  do zaplacení a ve výši 1, 25 % p.a. z částky 3 210, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 5 092, , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně potud přehlíží, že účastníci řízení ujednali dne , datum,  povolení splátek dluhu žalovaného vůči žalobkyni spočívajícího v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum, . Splatnost tohoto dluhu se proto napříště řídila ujednáním o splatnosti těchto splátek. V řízení přitom nevyšlo najevo, že by žalobkyně uplatnila v důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek ztrátu výhody splátek, tj. že by žalovaného vyzvala k jejich splnění v dodatečné lhůtě v délce třiceti dnů. Ostatně i kdyby žalobkyně byla ztrátu výhody splátek uplatnila, beztak by jí nevzniklo právo na úrok z prodlení za období do účinků uplatnění ztráty výhody splátek. Za uplatnění ztráty výhody splátek nelze považovat ani dopis žalobkyně žalovanému ze dne , datum, , v němž žalobkyně pouze ohlásila, že bude požadovat splnění celého dluhu, jestliže žalovaný ujednanou splátku, s jejímž splněním se ocitl v prodlení, nesplní ani do , datum, . Mimoto žalobkyně ani přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že upomínku ze dne , datum,  žalovanému doručila. Vlastní záznamy žalobkyně k prokázání tohoto skutkového tvrzení nedostačují.26. Účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů, smluvní pokutou ve výši , částka,  za každý jednotlivý případ a ve výši , částka,  za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou, bez ohledu na to, zda žalobkyně z tohoto důvodu odstoupí od uzavřené smlouvy, nebo žalovaný způsobí nemožnost dodávání elektřiny do odběrného místa anebo svým právním jednáním přivodí předčasný zánik závazkového právního poměru založeného touto smlouvou.27. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.28. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.29. Podle § 1813 odst. 1 o.z. zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem.30. Podle § 1813 odst. 2 o.z. zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí.31. Podle § 1814 odst. 1 písm. l) o.z. zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci.32. Podle § 1815 o.z. ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.33. Smluvní podmínky týkající se postihu žalovaného v případě prodlení se splněním jeho dluhů nebyly ujednány individuálně. Z uvedeného důvodu se soud nejprve zabýval tím, zda prodávající nebo poskytovatel, který jednal se spotřebitelem poctivě a přiměřeně, mohl rozumně očekávat, že by spotřebitel s takovým ujednáním souhlasil v rámci individuálního vyjednávání (shodně bod 69. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum,  ve věci C415/11).34. V rámci tohoto posouzení je třeba především zohlednit vnitrostátní právní úpravu, která se použije pro případ, že si smluvní strany samy daný aspekt neupravily, takže vnitrostátní soud bude moci v rámci srovnávací analýzy zhodnotit, zda a případně do jaké míry je právní postavení spotřebitele smlouvou zhoršeno ve srovnání s právním postavením, jaké by měl podle platné vnitrostátní právní úpravy (shodně bod 59. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ve věci C-421/14).35. Utvrzení povinnosti žalovaného smluvní pokutou v paušální výši , částka,  za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávání elektřiny do konce doby, na kterou účastníci řízení tuto smlouvu uzavřeli, jestliže se žalovaný opakovaně ocitne v prodlení se splněním peněžitého dluhu založeného touto smlouvou, bez ohledu na to, zda žalobkyně z tohoto důvodu odstoupí od uzavřené smlouvy, nebo žalovaný způsobí nemožnost dodávání elektřiny do odběrného místa anebo svým právním jednáním přivodí předčasný zánik závazkového právního poměru založeného touto smlouvou, významně zhoršuje postavení žalovaného jako spotřebitele, protože bez něj by v případě porušení povinnosti žalovaného příslušelo žalobkyni pouze právo na náhradu škody, která by v důsledku porušení povinnosti žalovaného žalobkyni vznikla. Žalobkyně by přitom musela prokázat jak vznik škody, tak i její výši.36. V této souvislosti je třeba rovněž připomenout, že podle čl. 12 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/944 ze dne , datum,  o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o změně směrnice 2012/27/EU mohou členské státy dodavatelům nebo účastníkům trhu vykonávajícím služby agregace povolit účtování poplatků za ukončení smlouvy zákazníkům, kteří z vlastní vůle ukončí smlouvu na dodávky elektřiny za pevnou cenu na dobu určitou před uplynutím sjednané doby, pokud jsou tyto poplatky součástí smlouvy, již zákazník z vlastní vůle uzavřel, a zákazník je před uzavřením smlouvy o těchto poplatcích jasně informován. Tyto poplatky musí být přiměřené a nesmějí přesáhnout přímou hospodářskou ztrátu, kterou dodavatel nebo účastník trhu vykonávající služby agregace utrpěl v důsledku vypovězení smlouvy zákazníkem, včetně nákladů na případné investice v rámci balíčku nebo na služby, které již byly zákazníkovi poskytnuty jako součást plnění smlouvy. Důkazní břemeno týkající se výše přímé hospodářské ztráty přitom nese dodavatel.37. Jakkoli paušalizace náhrady škody prostřednictvím utvrzení povinnosti žalovaného smluvní pokutou sama o sobě může být vhodná k dosažení cíle, který sleduje a jímž je patrně náhrada škody, která by žalobkyni mohla vzniknout tím, že žalovaný v důsledku předčasného zániku smlouvy nespotřebuje předpokládané množství energie, její výše už přesahuje rámec toho, co je k dosažení tohoto cíle potřebné (shodně bod 74. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum,  ve věci C415/11). Jde totiž o automatický postih, který lze uplatnit bez zřetele k povaze a významu případného porušení povinnosti žalovaného. Bez ohledu na rozsah, v jakém je žalovaný v prodlení s plněním peněžitých dluhů vůči žalobkyni, může žalobkyně přerušit dodávání energie nebo odstoupit od smlouvy, a přivodit tak nejen předčasný zánik závazku, ale i vznik práva na takto paušálně ujednanou smluvní pokutu. Smluvní ujednání, z něhož je patrné, že stanoví automatické sankce, které jsou nepřiměřené ve vztahu k povaze případného nesplnění povinnosti spotřebitelem, by mělo být možné prohlásit za zneužívající (shodně bod 59. odůvodnění usnesení Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum,  ve věci C-211/17).38. O takový případ jde i v projednávané věci. Výše smluvní pokuty nezávisí na tom, v jakém rozsahu se žalovaný ocitl v prodlení se splněním povinnosti vůči žalobkyni, nýbrž výlučně na délce doby, po kterou měl trvat závazek založený smlouvou nebýt jeho předčasného zániku. Vzhledem k tomu, že její výše v podstatě nezávisí ani na předpokládaném množství odběru energie, nevystihuje (nemůže vystihovat) takto ujednaná smluvní pokuta ani ochranu žalobkyně před vznikem škody způsobené porušením povinnosti žalovaného (k tomu též bod 42. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum,  ve věci C-749/23, který se týkal téže žalobkyně). V důsledku vede k omezení svobodné volby dodavatele energií.39. Účastníci řízení však vedle smluvní pokuty pro případ předčasného zániku závazku založeného uzavřenou smlouvou ujednali též smluvní pokutu ve výši , částka,  případ, že by prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu trvalo déle než deset dnů.40. Je přitom třeba hodnotit kumulativní účinek všech klauzulí smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, neboť tato ujednání jsou použitelná jako celek, bez ohledu na to, zda věřitel skutečně trvá na jejich plném uplatnění. Dospěje-li soud k závěru, že několik klauzulí v takové smlouvě má zneužívající povahu, musí vyloučit všechny zneužívající klauzule, a nikoli jen některé z nich (body 95. a 100. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne , datum,  ve věci C-377/14).41. Při takovém hodnocení kumulativního účinku sankcí ujednaných ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů žalovaného vůči žalobkyni soud vzal v úvahu souvislost ujednaných smluvních pokut s dalšími ujednáními o následcích prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů založených touto smlouvou, zejména o právu žalobkyně odstoupit od této smlouvy, trvá-li prodlení déle než patnáct dnů podle čl. 8 odst. 8.4. písm. a) obchodních podmínek žalobkyně, o právu žalobkyně žádat po žalovaném složení jistoty podle čl. 9 odst. 9.2. obchodních podmínek žalobkyně a o právu žalobkyně jednostranně započítat na složenou jistotu každou vzájemnou pohledávku za žalovaným podle čl. 9 odst. 9.3 obchodních podmínek žalobkyně, s jejímž splněním je v prodlení více než patnáct dnů, jakož i v souvislosti s právem žalobkyně na úrok z prodlení v zákonné výši. Přihlédl rovněž ujednaným smluvním pokutám ve výši , částka,  pro případ prodlení žalovaného s poskytnutím potřebné součinnosti anebo pro případ, že žalovaný uzavřenou smlouvu neoprávněně vypoví pro zánik vlastnického nebo užívacího práva k odběrnému místu.42. Toto soustředění postihů za prodlení žalovaného se splněním jeho dluhů nutno hodnotit jako zneužívající, které nepřiměřeně zatěžovalo žalovaného jako spotřebitele, třebaže šlo o prodlévajícího dlužníka. Přitom ujednání o tomto postihu nevyvažuje odpovídající ujednání o výhodě poskytnuté žalovanému ani utvrzení dluhů žalobkyně založených uzavřenou smlouvou vůči žalovanému, s výjimkou smluvní pokuty ve výši , částka,  pro případ prodlení žalobkyně se zahájením dodávání elektřiny a pro případ neoprávněného přerušení jejího dodávání a smluvní pokuty ve výši , částka, , ocitne-li se žalobkyně v prodlení s vrácením přeplatku na ceně za sdružené služby dodávky elektřiny převyšujícího , částka,  po dobu déle než deset dnů. Zatímco jsou totiž peněžité dluhy žalovaného utvrzeny smluvní pokutou ve výši , částka,  bez ohledu na jejich výši a smluvní pokutou ve výši , částka,  za každý měsíc ujednané doby trvání závazkového právního poměru účastníků řízení bez ohledu na to, zda žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného odstoupí od uzavřené smlouvy, peněžité dluhy žalobkyně utvrzuje pouze smluvní pokuta ve výši , částka, , a to ještě za předpokladu, že její dluh převyšuje , částka, . Smluvní pokuta ve výši , částka,  za každý měsíc ujednané doby trvání závazkového právního poměru účastníků řízení tak v případě utvrzení dluhů žalobkyně vůbec nemá protějšek. I uplatnění smluvní pokuty ve výši , částka,  omezuje ujednání, že žalobkyně – oproti žalovanému – musí svou povinnost porušit výhradně z důvodů na její straně. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nemůže svou povinnost poskytnout sdružené služby dodávky elektřiny dobře splnit bez součinnosti distributora a operátora trhu, tj. osob odlišných od žalobkyně, je praktické uplatnění utvrzení uvedené povinnosti žalobkyně v podstatě vyloučeno.43. Poukazuje-li žalobkyně na to, že povinnost žalovaného platit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny představuje jeho základní dluh založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, nelze přehlédnout, že jejím protějškem je vzájemná povinnost žalobkyně tyto služby poskytnout, zejména dodávat elektřinu do odběrného místa. Tuto povinnost ovšem účastníci řízení utvrdili smluvní pokutou jen ve výši , částka, , a to bez ohledu na délku doby trvání prodlení žalobkyně. Rovněž ostatní ujednání související s prodlením smluvních stran se jednostranně soustřeďují na žalovaného. Výhodu, která by vyvážila jednostranná ujednání o postihu žalovaného pro případ jeho prodlení s plněním dluhů vůči žalobkyni, nepředstavuje ani vyloučení změny ceny za sdružené služby dodávky elektřiny po ujednanou dobu. Je tomu tak proto, že po uvedenou dobu může na trhu elektřinou dojít ke zvýšení i ke snížení této ceny, a hodnocení, zda pevná cena poskytuje výhodu odběrateli, nebo jej znevýhodňuje, závisí na nahodilém vývoji ceny elektřiny, nikoli na způsobu určení úplaty ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Pro úsudek, zda jsou ujednání obsažená v uzavřené smlouvě zneužívající, je pak bez významu možnost uložit žalobkyni sankce za správní delikty, neboť soukromé právo se zásadně uplatňuje nezávisle na veřejném právu (§ 1 odst. 1 věta druhá o.z.).44. Je rovněž bez významu, že by ujednání o smluvní pokutě ve výši , částka,  za prodlení žalovaného se splněním peněžitých dluhů vůči žalobkyni, které trvá déle než deset dnů, obstálo, kdyby účastníci řízení tuto smluvní pokutu ujednali osamoceně a neprovázela ji ujednání o dalším postihu žalovaného pro případ jeho prodlení s plněním dluhů vůči žalobkyni založených uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny.45. Soud totiž hodnotí, zda musí spotřebitel platit nepřiměřeně vysoké odškodné v důsledku kumulativního účinku všech sankčních klauzulí ve smlouvě, i pokud věřitel netrvá na jejich plné úhradě nebo pokud jsou některé sankční klauzule považovány za neplatné z hlediska norem vnitrostátního práva. Z uvedeného důvodu se zabývá všemi ujednáními o postihu žalovaného jako spotřebitele za prodlení, i když se jejich žalobkyně nedovolává. V případě zjištění zneužívající povahy takových klauzulí je nutné neaplikovat všechny takové klauzule na spotřebitele v plném rozsahu.46. Z toho vyplývá, že pokud mají sankční klauzule zneužívající povahu ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 93/13, vnitrostátní soud by měl vyloučit všechny takové klauzule, a nejen některé z nich (body 75. a 80. stanoviska generální advokátky ve věci C-377/14, ke kterým se Soudní dvůr Evropské unie přihlásil v bodu 100. rozsudku ze dne ze dne , datum,  ve věci C-377/14).47. V tom právě spočívá hodnocení kumulativního účinku sankcí ujednaných ve smlouvě uzavřené se spotřebitelem. Kdyby soud nepřihlédl v případě, kdy ve svém souhrnu představují zneužívající ujednání, jen k některým z nich, znamenalo by to totéž, jako kdyby měnil obsah smlouvy omezením rozsahu sankce za porušení povinnosti spotřebitele, ačkoli k tomu nemá pravomoc (bod 97. rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne ze dne , datum,  ve věci C-377/14).48. Žalobkyně se co do hodnocení ujednaných smluvních pokut dovolávala výsledků rozhodovací činnosti Krajského soudu v Praze v obdobných věcech, zejména rozsudku ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Odhlédnuto od okolnosti, že rozhodovací činnost odvolacích soudů není potud jednotná (k závěru o zneužívající povaze týchž ujednání například rozsudky Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , nebo ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ), dospěl k závěru o tom, že ujednání o smluvní pokutě pro případ předčasného zániku závazku je zneužívající (nepřiměřené), též Nejvyšší soud v usnesení ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).49. Smluvní podmínky týkající se postihu žalovaného v případě prodlení se splněním jeho dluhů nebyly ujednány individuálně, zakládají významnou nerovnováhu práv a povinností účastníků řízení v neprospěch žalovaného jako spotřebitele a tato nerovnováha odporuje požadavku poctivosti. Kdyby žalobkyně jednala poctivě a přiměřeně a přihlédla k oprávněným zájmům žalovaného jako spotřebitele, nemohla by očekávat, že by žalovaný při individuálním vyjednávání o obsahu smlouvy s těmito podmínkami souhlasil. Je přitom třeba vzít v úvahu odbornost žalobkyně, která podniká v oboru energetiky, zatímco žalovaný jako spotřebitel uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v souvislosti s uspokojováním své bytové potřeby. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný jednal ze zvláštní pohnutky, aby s těmito smluvními podmínkami souhlasil. Takovou zvláštní pohnutkou není z uvedených důvodů ani ujednání o neměnnosti ceny za sdružené služby dodávky elektřiny.50. Z těchto důvodů soud k ujednáním o smluvních pokutách nepřihlédl. Žalobkyni tak vůči žalovanému nepřísluší pohledávky na zaplacení smluvních pokut v celkové výši , částka,  za prodlení se zaplacením se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období října 2024 a ledna 2025, ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od , datum,  do , datum,  a za období od , datum,  do , datum,  a splátky podle dohody o povolení splátek ze dne , datum, , která dospěla dne , datum, , ani pohledávka na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka,  měsíčně za období od , datum,  do , datum, , kdy měla uplynout doba, na kterou účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, tj. celkem ve výši , částka, .51. Celkem tak soud žalobu zamítl co do částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.52. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek.53. Se zřetelem k tomu, že žalobkyně měla v projednávané věci úspěch v rozsahu 91 % a žalovaný v rozsahu 9 %, neboť soud žalobě vyhověl co do žalobního požadavku na zaplacení 52 632, , částka,  s příslušenstvím, zatímco žalobu zamítl co do celkové částky ve výši , částka,  s příslušenstvím, soud postupem podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil. Žalobkyni tak přísluší vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 82 %. Náklady řízení přitom činí , částka,  a sestávají ze soudního poplatku zaplaceného za řízení ve výši , částka,  a z odměny za zastupování advokátem a náhrady jeho hotových výdajů v celkové výši , částka,  (tři úkony právní služby po , částka,  při tarifní hodnotě , hodnota, , , částka, , a to převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a účast při jednání konaném dne , datum, , jeden úkon právní služby po , částka,  při tarifní hodnotě , hodnota, , , částka, , a to výzva k plnění ze dne , datum, , dále čtyři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, , celkem tedy , částka, , a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši , částka, , dále cestovné ve výši , částka,  při cestě , adresa,  a zpět dne , datum,  v délce 130 km, při průměrné spotřebě 7, 2 l/100 km a průměrné ceně benzinu automobilového 95 oktanů ve výši 34, , částka,  za litr podle § 4 písm. a) vyhlášky č. 573/2025 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, a při náhradě za používání osobních silničních motorových vozidel ve výši 5, , částka,  za kilometr jízdy podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 573/2025 Sb.). Žalobkyni pak náleží náhrada jejich poměrné části ve výši 82 %, tj. , částka, .54. Výzvu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum,  soud považoval za jednoduchou výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu, za niž náleží mimosmluvní odměna ve výši jedné poloviny, neboť neobsahuje žádný právní rozbor. Náklad na podání ze dne , datum,  soud nemá za účelně vynaložený, neboť jím žalobce doplnil skutková tvrzení a návrhy na provedení důkazních prostředků, jež měla obsahovat již žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu).55. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:19.C.59.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-05-05","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":59,"year":2026,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marek","lastName":"Jäger","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 57 132,78 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRAVNI_DOMNENKA","LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA","JISTOTA","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","ZANIK_ZAVAZKU","DODAVKY_ENERGIE","UZNANI_DLUHU","ADVOKATNI_TARIF","VEREJNY_REJSTRIK","UTVRZENI_DLUHU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false}]}