{"uuid":"fd9ff570-f1a4-41b6-94f3-75b3017e1340","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Chmelařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 31 150 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, , úrok ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o Poštovním účtu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření Smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně umožnila žalovanému přečerpat jeho běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž úvěrový limit byl později navýšen dodatky ke Smlouvě o kontokorentu, naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí uzavřené Smlouvy o povoleném přečerpání jsou „Obchodní podmínky pro povolené přečerpání účtu. Poskytnuté peněžité prostředky byly dle Smlouvy o povoleném přečerpání úročeny úrokovou sazbou ve výši 18,9 % ročně. Dle obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků. Žalované dlužné poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a poplatkem za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně žalobkyně přistoupila k níže uvedenému zesplatnění po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků až po odeslání \"Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky\" žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě porušení shora uvedené povinnosti byly předmětným Oznámením o zesplatnění veškeré závazky žalovaného prohlášeny za splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky včetně příslušenství do dnešního dne bance neuhradil. Žalovaný k datu vyhotovení předmětného Oznámení o zesplatnění dlužil žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládá z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužného smluvního úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužného úroku z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužných poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prodlením s úhradou jednotlivých splatných částek vznikl žalovanému závazek zaplatit z těchto částek úrok z prodlení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládá z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného běžného úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se účastníci nedostavili, když zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaný se nedostavil bez omluvy. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\") ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřena Smlouva o Poštovním účtu, kterou se žalobkyně zavázala vést žalovanému běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o povoleném přečerpání běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr formou povoleného přečerpání na jeho účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" do výše úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěrový limit byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodatkem ke Smlouvě o kontokorentu navýšen na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše úrokové sazby činila 18,9 % ročně. Celková částka, kterou bylo potřeba zaplatit, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za předpokladu, kdyby klient uhradil úvěr jednorázovým splacením, když by byl čerpán po dobu tří měsíců. Nedílnou součástí smlouvy o kontokorentu byly Obchodní podmínky pro kontokorent, Sazebník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro fyzické osoby a Oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o stanovených úrokových podmínkách vkladů a úvěrů. (Ze smlouvy o poštovním účtu, ze smlouvy o kontokorentu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodatku ke smlouvě o kontokorentu). V rámci Obchodních podmínek pro kontokorent si účastníci sjednali v čl. 3., že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytne klientovi po splnění podmínek stanovených smlouvou peněžní prostředky formou povoleného přečerpání na jeho běžném účtu (úvěr), a to do výše úvěrového limitu nebo dílčího úvěrového limitu dohodnutého ve Smlouvě. V čl. 4.1., že vyčerpané a nesplacené peněžní prostředky až do výše Úvěrového limitu jsou úročeny pohyblivou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě. V čl. 4.2. úvěrový limit ani dílčí úvěrový limit není dovoleno překročit. V případě, že Klient úvěrový limit nebo dílčí úvěrový limit překročí, bude částka, o kterou byl úvěrový limit nebo dílčí úvěrový limit překročen, úročena debetní úrokovou sazbou uplatňovanou pro účty. Dle čl. 4.5 je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je oprávněna za poskytnuté bankovní služby účtovat Klientovi poplatky podle Sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro fyzické osoby - občany, platného v den zúčtování poplatku a Klient je povinen tyto poplatky platit. Dle čl. 5.3. je Klient je povinen zajistit na svém běžném účtu, k němuž je kontokorent poskytnut, k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků včetně naběhlých úroků z prodlení a smluvní pokuty. V případě překročeni úvěrového limitu je částka, o kterou byl úvěrový limit překročen, splatná ihned. Ke dni konečné splatnosti úvěru je Klient povinen uhradit aktuálně čerpanou částku úvěru včetně příslušenství. Dle čl. 9.1. v případě, že nastane skutečnost, která může ohrozit včasné a úplné splnění závazků klienta, zejména pokud – klient bude v prodlení se splacením jakékoli peněžité částky vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", popřípadě jinému subjektu, který mu poskytl úvěru, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna, po marné výzvě k zaplacení s 30-ti denní lhůtou k uhrazení, prohlásit, že všechny pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání jsou splatné ke dni uvedenému v oznámení a změnit pořadí splácení úvěru takto: poplatky, jistina, úroky, úroky z prodlení. (Z Obchodních podmínek pro kontokorenty). Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy, vyzývala jej žalobkyně opakovaně k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto žalobkyně využila svého práva a v souladu s čl. 9.1. Podmínek úvěr zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň vyzvala žalovaného k neprodlené úhradě dlužné částky (Z výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z dodejek). Ke dni zesplatnění činí dlužná částka celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestává z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužných poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužného úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak činila výše kapitalizovaných úroků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaných úroků z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Z historie účtu, ze stavu dlužné jistiny a příslušenství). Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky také předžalobní výzvou (z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z poštovního podacího archu). Před uzavřením smlouvy o kontokorentu žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to jak příjmovou stránku (průměrný příjem žalovaného byl tři měsíce před uzavřením smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tak i stránku výdajovou (tj. pravidelné výdaje za posledních 5 měsíců_ inkaso, SIPO, trvalé příkazy, pravidelné jednorázové příkazy, ale i nepravidelné výdaje žalovaného), která byla zjištěna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prováděla také kontrolu žalovaného v externích databázích (insolvence, exekuce, databáze neplatných dokladů) s negativním výsledkem (z výpisu z běžného účtu žalovaného, z úvěrové zprávy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Shora uvedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, když provedené důkazy se vzájemně podporují a poskytují jednoznačný obraz o zjištěném skutkovém stavu, podle něhož: mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě, které vedla žalobkyně pro žalovaného běžný účet. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že v případě čerpání peněžních prostředků do debetu s maximální výší úvěrového limitu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bude debet úročen částkou vyhlášenou žalobkyní ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný neplnil své závazky ze smlouvy a žalobkyně poskytnutý úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla celková výše dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestává z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužných poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 2665 občanského zákoníku, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Po právní stránce byla věc vyhodnocena tak, že účastníci (platně i ve smyslu ust. § 86, §87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru) uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr formou povoleného přečerpání prostředků na účtu (viz cit. ust. § 2665 o.z.) s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě byl sjednán způsob splácení úvěru i úrokové navýšení 18,9 % ročně. S ohledem na neplnění smlouvy, žalobkyně v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami (čl. 9.1. OP) ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila všechny pohledávky žalovaného za splatné. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí dlužná částka celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestává z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dlužných poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy žalobě vyhověl, uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezaplacené poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při sazbě 18,90% až do 90. dne od počátku prodlení, poté již jen ve výši 8,05% ročně, viz ust. § 122 odst.4 zákona č. 257/2016 Sb.) a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výše úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 x režijního paušálu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o Poštovním účtu uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, . Následně došlo dne , datum,  k uzavření Smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu č. , Anonymizováno, . Žalobkyně následně umožnila žalovanému přečerpat jeho běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu ve výši , částka, , přičemž úvěrový limit byl později navýšen dodatky ke Smlouvě o kontokorentu, naposledy dne , datum,  do výše , částka, . Nedílnou součástí uzavřené Smlouvy o povoleném přečerpání jsou „Obchodní podmínky pro povolené přečerpání účtu. Poskytnuté peněžité prostředky byly dle Smlouvy o povoleném přečerpání úročeny úrokovou sazbou ve výši 18,9 % ročně. Dle obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků. Žalované dlužné poplatky ve výši , částka,  jsou tvořeny účtovaným poplatkem za upomínku k úhradě dlužných částek ve výši , částka,  (ze dne , datum,  a , datum, ), a poplatkem za výzvu k dodržení podmínky kontokorentu ve výši , částka,  (ze dne , datum, ). Žalovaný se naposledy ocitl v prodlení ke dni , datum, , nicméně žalobkyně přistoupila k níže uvedenému zesplatnění po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek resp. dlužných poplatků až po odeslání \"Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky\" žalovanému dne , datum, . Na základě porušení shora uvedené povinnosti byly předmětným Oznámením o zesplatnění veškeré závazky žalovaného prohlášeny za splatné ke dni , datum, . Žalovaný tyto neuhrazené peněžní prostředky včetně příslušenství do dnešního dne bance neuhradil. Žalovaný k datu vyhotovení předmětného Oznámení o zesplatnění dlužil žalobkyni částku , částka, , která se skládá z dlužné jistiny , částka, , dlužného smluvního úroku , částka, , dlužného úroku z prodlení , částka, , dlužných poplatků , částka, . Prodlením s úhradou jednotlivých splatných částek vznikl žalovanému závazek zaplatit z těchto částek úrok z prodlení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni dne , datum, . Žalovaný však na výzvu ze strany žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalovaný dluží žalobkyni ke dni , datum,  částku , částka, , která se skládá z dlužné jistiny , částka, , kapitalizovaného běžného úroku , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení , částka,  a poplatků , částka, . Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na den , datum,  se účastníci nedostavili, když zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaný se nedostavil bez omluvy. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\") ).3. Z provedených důkazů má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, , uzavřena Smlouva o Poštovním účtu, kterou se žalobkyně zavázala vést žalovanému běžný účet č. , č. účtu, . Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru ze dne , datum,  uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o povoleném přečerpání běžného účtu č. , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr formou povoleného přečerpání na jeho účtu č. , č. účtu,  do výše úvěrového limitu , částka, . Úvěrový limit byl dne , datum,  dodatkem ke Smlouvě o kontokorentu navýšen na , částka, . Výše úrokové sazby činila 18,9 % ročně. Celková částka, kterou bylo potřeba zaplatit, činila , částka, , a to za předpokladu, kdyby klient uhradil úvěr jednorázovým splacením, když by byl čerpán po dobu tří měsíců. Nedílnou součástí smlouvy o kontokorentu byly Obchodní podmínky pro kontokorent, Sazebník , Anonymizováno,  pro fyzické osoby a Oznámení , Anonymizováno,  o stanovených úrokových podmínkách vkladů a úvěrů. (Ze smlouvy o poštovním účtu, ze smlouvy o kontokorentu ze dne , datum, , z dodatku ke smlouvě o kontokorentu). V rámci Obchodních podmínek pro kontokorent si účastníci sjednali v čl. 3., že , Anonymizováno,  poskytne klientovi po splnění podmínek stanovených smlouvou peněžní prostředky formou povoleného přečerpání na jeho běžném účtu (úvěr), a to do výše úvěrového limitu nebo dílčího úvěrového limitu dohodnutého ve Smlouvě. V čl. 4.1., že vyčerpané a nesplacené peněžní prostředky až do výše Úvěrového limitu jsou úročeny pohyblivou úrokovou sazbou dohodnutou ve Smlouvě. V čl. 4.2. úvěrový limit ani dílčí úvěrový limit není dovoleno překročit. V případě, že Klient úvěrový limit nebo dílčí úvěrový limit překročí, bude částka, o kterou byl úvěrový limit nebo dílčí úvěrový limit překročen, úročena debetní úrokovou sazbou uplatňovanou pro účty. Dle čl. 4.5 je , Anonymizováno,  je oprávněna za poskytnuté bankovní služby účtovat Klientovi poplatky podle Sazebníku , Anonymizováno,  pro fyzické osoby - občany, platného v den zúčtování poplatku a Klient je povinen tyto poplatky platit. Dle čl. 5.3. je Klient je povinen zajistit na svém běžném účtu, k němuž je kontokorent poskytnut, k poslednímu pracovnímu dni kalendářního měsíce dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické úhradě měsíčních splátek úroků včetně naběhlých úroků z prodlení a smluvní pokuty. V případě překročeni úvěrového limitu je částka, o kterou byl úvěrový limit překročen, splatná ihned. Ke dni konečné splatnosti úvěru je Klient povinen uhradit aktuálně čerpanou částku úvěru včetně příslušenství. Dle čl. 9.1. v případě, že nastane skutečnost, která může ohrozit včasné a úplné splnění závazků klienta, zejména pokud – klient bude v prodlení se splacením jakékoli peněžité částky vůči , Anonymizováno, , popřípadě jinému subjektu, který mu poskytl úvěru, je , Anonymizováno,  oprávněna, po marné výzvě k zaplacení s 30-ti denní lhůtou k uhrazení, prohlásit, že všechny pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání jsou splatné ke dni uvedenému v oznámení a změnit pořadí splácení úvěru takto: poplatky, jistina, úroky, úroky z prodlení. (Z Obchodních podmínek pro kontokorenty). Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně své povinnosti ze smlouvy, vyzývala jej žalobkyně opakovaně k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto žalobkyně využila svého práva a v souladu s čl. 9.1. Podmínek úvěr zesplatnila ke dni , datum,  a zároveň vyzvala žalovaného k neprodlené úhradě dlužné částky (Z výzev ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , z dodejek). Ke dni zesplatnění činí dlužná částka celkem , částka,  a sestává z jistiny ve výši , částka, , dlužných poplatků ve výši , částka, , dlužného smluvního úroku ve výši , částka, , dlužného úroku z prodlení ve výši , částka, . Ke dni , datum,  pak činila výše kapitalizovaných úroků , částka,  a kapitalizovaných úroků z prodlení , částka, . (Z historie účtu, ze stavu dlužné jistiny a příslušenství). Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky také předžalobní výzvou (z výzvy ze dne , datum, , z poštovního podacího archu). Před uzavřením smlouvy o kontokorentu žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to jak příjmovou stránku (průměrný příjem žalovaného byl tři měsíce před uzavřením smlouvy ve výši , částka, ), tak i stránku výdajovou (tj. pravidelné výdaje za posledních 5 měsíců_ inkaso, SIPO, trvalé příkazy, pravidelné jednorázové příkazy, ale i nepravidelné výdaje žalovaného), která byla zjištěna ve výši , částka, . Žalobkyně prováděla také kontrolu žalovaného v externích databázích (insolvence, exekuce, databáze neplatných dokladů) s negativním výsledkem (z výpisu z běžného účtu žalovaného, z úvěrové zprávy).4. Shora uvedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, když provedené důkazy se vzájemně podporují a poskytují jednoznačný obraz o zjištěném skutkovém stavu, podle něhož: mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě, které vedla žalobkyně pro žalovaného běžný účet. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že v případě čerpání peněžních prostředků do debetu s maximální výší úvěrového limitu , částka, , bude debet úročen částkou vyhlášenou žalobkyní ve výši 18,9 % ročně. Žalovaný neplnil své závazky ze smlouvy a žalobkyně poskytnutý úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Ke dni , datum,  byla celková výše dlužné částky , částka,  a sestává z jistiny ve výši , částka, , dlužných poplatků ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka,  a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, .5. Podle ustanovení § 2662 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.6. Podle ustanovení § 2665 občanského zákoníku, ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru.7. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Na základě všech shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Po právní stránce byla věc vyhodnocena tak, že účastníci (platně i ve smyslu ust. § 86, §87 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru) uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr formou povoleného přečerpání prostředků na účtu (viz cit. ust. § 2665 o.z.) s limitem , částka, . Ve smlouvě byl sjednán způsob splácení úvěru i úrokové navýšení 18,9 % ročně. S ohledem na neplnění smlouvy, žalobkyně v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami (čl. 9.1. OP) ke dni , datum,  prohlásila všechny pohledávky žalovaného za splatné. Ke dni , datum,  činí dlužná částka celkem , částka,  a sestává z jistiny ve výši , částka, , dlužných poplatků ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka,  a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, . Soud tedy žalobě vyhověl, uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši , částka,  (jistina ve výši , částka,  a nezaplacené poplatky ve výši , částka, ) s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  (za období od , datum,  do , datum,  při sazbě 18,90% až do 90. dne od počátku prodlení, poté již jen ve výši 8,05% ročně, viz ust. § 122 odst.4 zákona č. 257/2016 Sb.) a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  (za období od , datum,  do , datum, ). Výše úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka,  podle § 14b písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po , částka, , 3 x režijního paušálu po , částka,  ve výši , částka,  podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH z částky , částka,  ve výši , částka, . Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:12.C.330.2024.1","publishedAt":"2025-05-21","decisionAt":"2025-03-04","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":330,"year":2024,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Chmelař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 31 150 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU","INSOLVENCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}