{"uuid":"fdb3a656-e811-4608-9109-40dee56c9ddb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Oswaldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 28 471 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 471 Kč, s úrokem z částky 23 012 Kč ve výši 27,28 % ročně za dobu od 28. 7. 2024 do 26. 10. 2024, s úrokem z částky 23 012 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 23 012 Kč ve výši 12,75 % ročně od 28. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 945 Kč, k rukám advokáta žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 471 Kč, s úrokem z částky 23 012 Kč ve výši 27,28 % ročně za dobu od 28. 7. 2024 do 26. 10. 2024, s úrokem z částky 23 012 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 27. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 23 012 Kč ve výši 12,75 % ročně od 28. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 945 Kč, k rukám advokáta žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, když se žalovaný zavázal úvěr splácet ve 40 ti pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč, splatnost prvé splátky byla k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplácel řádně a včas, byla mu proto zaslána výzva k úhradě s upozorněním na následky nezaplacení, žalovaný i přes to ničeho neuhradil, žalobkyně proto úvěr ke dni 27. 7. 2024 zesplatnila. Dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 20 417 Kč, z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 248 Kč, ze tří upomínek 3 x 100 Kč, ze smluvní pokuty za opožděné splátky ve výši 5 x 499 Kč, celkem 2 495 Kč, z úroků ve výši 1 653 Kč, a smluvní pokuty vypočtené z částky 24 665 Kč ve výši 0,1 % denně od 28. 7. 2024 do 6. 9. 2024 ve výši 1 011 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soudem byl zjištěn z žalobkyní doložených listinných důkazů následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána na účet žalovaného částka 27 500 Kč a částka 2 500 Kč převedla žalobkyně na účet zprostředkovatele v souladu se smlouvou. Zaslání částek je prokázáno výpisem z účtu žalobkyně. Ve smlouvě o úvěru je dále uvedeno, že celkovou cenu úvěru ve výši 46 000 Kč se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni v pravidelných 40 ti měsíčních splátkách po 1 150 Kč, splatnost splátek byla stanovena vždy do každého 20-tého dne daného měsíce, splatnost prvé splátky byla k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní strany ve smlouvě v čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujednaly roční zápůjční úrokovou sazbu ve výši 27,28 %. Žalovaný úvěr včas a řádně nesplácel, žalobkyně proto úvěr ke dni 27. 7. 2024 zesplatnila, o tomto byl žalovaný písemně vyrozuměn. V souladu s čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy o úvěru je zřejmé, že žalobkyně je oprávněna k nárokování sazby za 3 upomínky, když tyto jsou účtovány ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému na smluvní pokutě za opožděné splátky dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy o úvěru částku ve výši 5 x 499 Kč, tedy 2 495 Kč. Dále žalovaný dluží žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" písm. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"písmeno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy z částky 24 665 Kč od 28. 7. 2024 do 6. 9. 2024 částku ve výši 1 011 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 27. 7. 2024, což dotvrzuje podací lístek z téhož dne. Pokud žalobkyně specifikovala svůj nárok tak, jak uvedeno v odstavci prvém tohoto rozsudku, pak soud, s přihlédnutím k břemenu tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemenu důkaznímu dle § 120 odst. 1 OSŘ, které leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu tvrzení, že dluh nevznikl případně že částky žalobkyní nárokované uhradil; vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smluvní vztah mezi účastníky soud posoudil jako smlouvou o úvěru uzavřenou podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byla povinen úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně úroku, zákonného úroku z prodlení v zákonné výši, který je požadován v souladu s ust. § 1970 OZ a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Povinnost žalovaného k úhradě smluvních pokut vyplývá ze samotné smlouvy o úvěru a odpovídá ustanovení § 2048 OZ, stejně jako vyplývá ze smlouvy povinnost žalovaného k úhradě nákladů spojených s vymáháním plnění, která byla soudem posouzena dle § 513 OZ a shledána jako přiměřená. Žalovaný svým povinnostem nedostál, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 140 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, jednoduchá předžalobní výzva, žaloba) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), a odst. 2 písm. h), po 2 220 Kč/ 1 úkon, celkem 5 550 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 AT, celkem 900 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , číslo, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, když se žalovaný zavázal úvěr splácet ve 40 ti pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč, splatnost prvé splátky byla k , datum, . Žalovaný nesplácel řádně a včas, byla mu proto zaslána výzva k úhradě s upozorněním na následky nezaplacení, žalovaný i přes to ničeho neuhradil, žalobkyně proto úvěr ke dni 27. 7. 2024 zesplatnila. Dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 20 417 Kč, z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 248 Kč, ze tří upomínek 3 x 100 Kč, ze smluvní pokuty za opožděné splátky ve výši 5 x 499 Kč, celkem 2 495 Kč, z úroků ve výši 1 653 Kč, a smluvní pokuty vypočtené z částky 24 665 Kč ve výši 0,1 % denně od 28. 7. 2024 do 6. 9. 2024 ve výši 1 011 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl zjištěn z žalobkyní doložených listinných důkazů následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 30 000 Kč, když dne , datum,  byla zaslána na účet žalovaného částka 27 500 Kč a částka 2 500 Kč převedla žalobkyně na účet zprostředkovatele v souladu se smlouvou. Zaslání částek je prokázáno výpisem z účtu žalobkyně. Ve smlouvě o úvěru je dále uvedeno, že celkovou cenu úvěru ve výši 46 000 Kč se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni v pravidelných 40 ti měsíčních splátkách po 1 150 Kč, splatnost splátek byla stanovena vždy do každého 20-tého dne daného měsíce, splatnost prvé splátky byla k , datum, . Smluvní strany ve smlouvě v čl. , číslo,  ujednaly roční zápůjční úrokovou sazbu ve výši 27,28 %. Žalovaný úvěr včas a řádně nesplácel, žalobkyně proto úvěr ke dni 27. 7. 2024 zesplatnila, o tomto byl žalovaný písemně vyrozuměn. V souladu s čl. , číslo, , bod , číslo, , písm. , písmeno, , , písmeno,  smlouvy o úvěru je zřejmé, že žalobkyně je oprávněna k nárokování sazby za 3 upomínky, když tyto jsou účtovány ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému na smluvní pokutě za opožděné splátky dle čl. , číslo,  bod , číslo,  písm. , písmeno,  Smlouvy o úvěru částku ve výši 5 x 499 Kč, tedy 2 495 Kč. Dále žalovaný dluží žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. , číslo,  bod , číslo,  písm. , písmeno,  smlouvy z částky 24 665 Kč od 28. 7. 2024 do 6. 9. 2024 částku ve výši 1 011 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 27. 7. 2024, což dotvrzuje podací lístek z téhož dne. Pokud žalobkyně specifikovala svůj nárok tak, jak uvedeno v odstavci prvém tohoto rozsudku, pak soud, s přihlédnutím k břemenu tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemenu důkaznímu dle § 120 odst. 1 OSŘ, které leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu tvrzení, že dluh nevznikl případně že částky žalobkyní nárokované uhradil; vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy.4. Smluvní vztah mezi účastníky soud posoudil jako smlouvou o úvěru uzavřenou podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ). Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byla povinen úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně úroku, zákonného úroku z prodlení v zákonné výši, který je požadován v souladu s ust. § 1970 OZ a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Povinnost žalovaného k úhradě smluvních pokut vyplývá ze samotné smlouvy o úvěru a odpovídá ustanovení § 2048 OZ, stejně jako vyplývá ze smlouvy povinnost žalovaného k úhradě nákladů spojených s vymáháním plnění, která byla soudem posouzena dle § 513 OZ a shledána jako přiměřená. Žalovaný svým povinnostem nedostál, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost plnit byla žalovanému uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 140 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, jednoduchá předžalobní výzva, žaloba) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), a odst. 2 písm. h), po 2 220 Kč/ 1 úkon, celkem 5 550 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 AT, celkem 900 Kč. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:17.C.414.2024.1","publishedAt":"2025-03-05","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":414,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Oswaldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 28 471 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}