{"uuid":"fdcd5589-bd78-4d1c-b56f-9e8180c0eb57","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 22.400 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uhrazení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi obcemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu a povaze komunikace a dostal na mokré komunikaci smyk a vyjel s vozidlem vlevo mimo komunikaci, kde došlo k nárazu přední části vozidla do břehu příkopu. K vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak poskytla poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy poskytla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požadovala po žalovaném náhradu toho, co plnila a stanovila lhůtu plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 115 a) občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin došlo na silnici mezi obcemi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k havárii osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které řídil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". K havárii došlo tak, že řidič nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu a povaze komunikace, dostal na mokré komunikaci smyk, který nezvládl a vyjel s vozidlem vlevo mimo komunikaci, kde došlo k nárazu přední části vozidla do břehu příkopy (protokol o dopravní nehodě). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", účtoval náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za průzkum, zajištění místa nehody, odstraňování následků dopravní nehody, řízení provozu na komunikaci, odstraňování překážek z komunikace a dalších prostorů, odstraňování úniku ropných látek, odstranění nebezpečných trosek z poškozeného vozidla, likvidace úniku nebezpečných kapalin a zamezení jeho šíření do půdy nasypáním většího množství sorbentu přímo pod motorový prostor, asistence odtahové službě při naložení vozidla a závěrečný úklid komunikace. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtoval náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za průzkum, odstraňování úniku ropných látek, provedení protipožárních opatření odpojením autobaterie, zasypání komunikace sorbentem k zamezení úniku provozních kapalin mimo komunikaci, dále požadovala náhradu nákladů Jednotka sboru dobrovolných hasičů obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za průzkum, zajištění místa nehody a řízení provozu na komunikaci (vyčíslení nákladů). Žalobkyně pak prokazuje potvrzením ze svého účtu, že náklady, které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadoval uhradit v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně jednotlivým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila (potvrzení). Žalobkyně pak požádala žalovaného o zaplacení nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které uhradila namísto žalovaného, a to ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva včetně podacího listu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 62 písmena b) zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kancelář poskytuje z garančního fondu plnění za újmu vzniklou provozem vozidla, kterou je povinen nahradit ten, jehož povinnost nahradit tuto újmu není kryta pojištěním odpovědnosti, jde-li o vozidlo, k jehož provozu se vztahuje povinnost pojištění odpovědnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 71 zákona č. 30/2024 Sb. odst. 1 písm. a). poskytne-li kancelář plnění z garančního fondu, má právo na náhradu toho, co plnila vůči tomu, kdo je povinen nahradit újmu vzniklou provozem vozidla, jde-li o plnění podle § 62 písmena a, b nebo h.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopravní nehodu, při které byl nutný zásah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", který si vyžádal náklady v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady, vzhledem k tomu, že k datu nehody nebylo uzavřeno povinné slovní smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k tomuto vozidlu, uhradila v souladu s § 62 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyně a v souladu s § 71 odst. 1 písmena a) téhož zákona požádala žalovaného o nahrazení těchto nákladů ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak má právo na náhradu za plnění z garančního fondu, které hradila za žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a zároveň žalovaný tímto vozidlem způsobil dopravní nehodu, kdy odstraňování jejich následků si vyžádalo náklady, které uhradila žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uhrazení částky , částka,  s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno,  registrační značky , SPZ,  dne , datum,  mezi obcemi , adresa,  nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu a povaze komunikace a dostal na mokré komunikaci smyk a vyjel s vozidlem vlevo mimo komunikaci, kde došlo k nárazu přední části vozidla do břehu příkopu. K vozidlu , Anonymizováno,  nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. , Jméno žalobkyně,  tak poskytla poškozenému plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy poskytla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ČR , částka, . Žalobkyně požadovala po žalovaném náhradu toho, co plnila a stanovila lhůtu plnění do , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115 a) občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Dne , datum,  v , Anonymizováno,  hodin došlo na silnici mezi obcemi , adresa,  k havárii osobního vozidla , Anonymizováno,  registrační značky , SPZ, , které řídil , Jméno žalovaného, . K havárii došlo tak, že řidič nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu a povaze komunikace, dostal na mokré komunikaci smyk, který nezvládl a vyjel s vozidlem vlevo mimo komunikaci, kde došlo k nárazu přední části vozidla do břehu příkopy (protokol o dopravní nehodě). , právnická osoba, , konkrétně , Anonymizováno,  , adresa, , účtoval náklady ve výši , částka,  za průzkum, zajištění místa nehody, odstraňování následků dopravní nehody, řízení provozu na komunikaci, odstraňování překážek z komunikace a dalších prostorů, odstraňování úniku ropných látek, odstranění nebezpečných trosek z poškozeného vozidla, likvidace úniku nebezpečných kapalin a zamezení jeho šíření do půdy nasypáním většího množství sorbentu přímo pod motorový prostor, asistence odtahové službě při naložení vozidla a závěrečný úklid komunikace. , Anonymizováno,  , adresa,  účtoval náklady ve výši , částka,  za průzkum, odstraňování úniku ropných látek, provedení protipožárních opatření odpojením autobaterie, zasypání komunikace sorbentem k zamezení úniku provozních kapalin mimo komunikaci, dále požadovala náhradu nákladů Jednotka sboru dobrovolných hasičů obce , adresa,  ve výši , částka,  za průzkum, zajištění místa nehody a řízení provozu na komunikaci (vyčíslení nákladů). Žalobkyně pak prokazuje potvrzením ze svého účtu, že náklady, které , Anonymizováno,  požadoval uhradit v celkové výši , částka, , žalobkyně jednotlivým , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  uhradila (potvrzení). Žalobkyně pak požádala žalovaného o zaplacení nákladů ve výši , částka, , které uhradila namísto žalovaného, a to ve lhůtě do , datum,  (výzva včetně podacího listu).5. Podle § 62 písmena b) zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kancelář poskytuje z garančního fondu plnění za újmu vzniklou provozem vozidla, kterou je povinen nahradit ten, jehož povinnost nahradit tuto újmu není kryta pojištěním odpovědnosti, jde-li o vozidlo, k jehož provozu se vztahuje povinnost pojištění odpovědnosti.6. Podle § 71 zákona č. 30/2024 Sb. odst. 1 písm. a). poskytne-li kancelář plnění z garančního fondu, má právo na náhradu toho, co plnila vůči tomu, kdo je povinen nahradit újmu vzniklou provozem vozidla, jde-li o plnění podle § 62 písmena a, b nebo h.7. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního vozidla , Anonymizováno,  registrační značky , SPZ,  způsobil dne , datum,  dopravní nehodu, při které byl nutný zásah , právnická osoba, , který si vyžádal náklady v celkové výši , částka, . Tyto náklady, vzhledem k tomu, že k datu nehody nebylo uzavřeno povinné slovní smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k tomuto vozidlu, uhradila v souladu s § 62 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalobkyně a v souladu s § 71 odst. 1 písmena a) téhož zákona požádala žalovaného o nahrazení těchto nákladů ve lhůtě do , datum, . Žalobkyně tak má právo na náhradu za plnění z garančního fondu, které hradila za žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla , Anonymizováno,  registrační značky , SPZ, , ke kterému nebylo k datu nehody uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a zároveň žalovaný tímto vozidlem způsobil dopravní nehodu, kdy odstraňování jejich následků si vyžádalo náklady, které uhradila žalobkyně ve výši , částka, . Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:38.C.19.2026.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2026-04-28","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":19,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Hodaňová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"22.400 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"62","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}