{"uuid":"fe20ae8c-b0d5-439e-98fc-3e94ee2dc5c3","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa k doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2024, č. j. 16 Cm 180/2017-442","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání žalovaného se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání žalovaného se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným usnesením soud prvního stupně opravil záhlaví rozsudku téhož soudu z 17. 3. 2021, č. j. 16 Cm 180/2017 –(?) tak, že jako správné č. j. uvedl 16 Cm 180/2017-300. V odůvodnění uvedl, že došlo k opravě administrativního pochybení spočívajícího v tom, že účastníkům řízení bylo doručeno vyhotovení rozsudku s nesprávně uvedeným č. j. 16 Cm 180/2017 –(?), oproti jeho prvopisu, který je obsahem spisu. Vyšel přitom z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR z 31. 7. 1997, sp. zn. 3 Cdon 1571/96.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti napadenému usnesení (které je formulováno jak odvolání proti rozsudku opraveného usnesením) se včas odvolal žalovaný, v němž poukázal na to, že mu nikdy nebyl doručen rozsudek z 17. 3. 2021. Opravným usnesením byla opravena výroková část rozsudku z 17. 3. 2021 a teprve touto opravou je mu dána možnost, aby se odvolal do rozsudku z 17. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. Podle § 202 odst. 1 písm. i) o. s. ř. odvolání není přípustné proti usnesení, jímž bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud konstatuje, že písemnost z 12. 6. 2024, je dle jeho obsahu odvoláním proti usnesení soudu prvního stupně z 6. 5. 2024, č. j. 16 Cm 180/2017-442, kterým došlo k opravě záhlaví rozsudku soudu prvního stupně z 17. 3. 2021 (č. l. 300 a násl. spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že opravným usnesením nebyl opraven výrok rozsudku z 17. 3. 2021, ale jeho záhlaví, kdy byla opravena zřejmá nesprávnost obsažená ve stejnopisech rozsudku spočívající v chybném uvedení čísla jednacího, jedná se o usnesení, ve smyslu § 202 odst. 1 písm. i) o. s. ř., proti kterému není odvolání přípustné. Chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, nejsou-li obsaženy ve výroku rozhodnutí, totiž nemohou nijak výrazně ohrozit práva účastníků a jejich oprávněné zájmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl pro jeho nepřípustnost, aniž se zabýval jeho námitkou, že mu nikdy nebyl doručen rozsudek z 17. 3. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným usnesením soud prvního stupně opravil záhlaví rozsudku téhož soudu z 17. 3. 2021, č. j. 16 Cm 180/2017 –(?) tak, že jako správné č. j. uvedl 16 Cm 180/2017-300. V odůvodnění uvedl, že došlo k opravě administrativního pochybení spočívajícího v tom, že účastníkům řízení bylo doručeno vyhotovení rozsudku s nesprávně uvedeným č. j. 16 Cm 180/2017 –(?), oproti jeho prvopisu, který je obsahem spisu. Vyšel přitom z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR z 31. 7. 1997, sp. zn. 3 Cdon 1571/96.Proti napadenému usnesení (které je formulováno jak odvolání proti rozsudku opraveného usnesením) se včas odvolal žalovaný, v němž poukázal na to, že mu nikdy nebyl doručen rozsudek z 17. 3. 2021. Opravným usnesením byla opravena výroková část rozsudku z 17. 3. 2021 a teprve touto opravou je mu dána možnost, aby se odvolal do rozsudku z 17. 3. 2021.Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí včetně řízení, které mu předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž k projednání nařizoval jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.].Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. Podle § 202 odst. 1 písm. i) o. s. ř. odvolání není přípustné proti usnesení, jímž bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí.Odvolací soud konstatuje, že písemnost z 12. 6. 2024, je dle jeho obsahu odvoláním proti usnesení soudu prvního stupně z 6. 5. 2024, č. j. 16 Cm 180/2017-442, kterým došlo k opravě záhlaví rozsudku soudu prvního stupně z 17. 3. 2021 (č. l. 300 a násl. spisu).Vzhledem k tomu, že opravným usnesením nebyl opraven výrok rozsudku z 17. 3. 2021, ale jeho záhlaví, kdy byla opravena zřejmá nesprávnost obsažená ve stejnopisech rozsudku spočívající v chybném uvedení čísla jednacího, jedná se o usnesení, ve smyslu § 202 odst. 1 písm. i) o. s. ř., proti kterému není odvolání přípustné. Chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, nejsou-li obsaženy ve výroku rozhodnutí, totiž nemohou nijak výrazně ohrozit práva účastníků a jejich oprávněné zájmy.Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a odvolání žalovaného odmítl pro jeho nepřípustnost, aniž se zabýval jeho námitkou, že mu nikdy nebyl doručen rozsudek z 17. 3. 2021.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.120.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-07-10","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":120,"year":2024,"pageNumber":452},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Malá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2024, č. j. 16 Cm 180/2017-442","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}