{"uuid":"fe276eb0-1f3c-4fed-adbd-ec89bd1f9d39","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 80 731,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 80 731,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 53 821,52 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení, a s úrokem ve výši 9,35 % ročně z částky 53 821,52 Kč od 23. 6. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 29 583,8 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 80 731,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 53 821,52 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení, a s úrokem ve výši 9,35 % ročně z částky 53 821,52 Kč od 23. 6. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 29 583,8 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 80 731,52 Kč s příslušenstvím, když právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel s žalovaným dne 24. 6. 2020 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 75 398 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky a poplatky splácet formou 60-ti pravidelných měsíčních splátek po 1 578 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, došlo proto k zesplatnění, když ke dni zesplatnění činila dlužná částka 81 823,07 Kč. Mezi účastníky byl sjednán úrok 9,35 % . Dále byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 11. 2024 postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Ke dni postoupení pohledávky, tedy k 20. 11. 2024, činí pohledávka 81 823,07 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 53 821,52 Kč , dlužné smluvní pokuty 26 910 Kč, úroku a zákonného úroku z prodlení. Dluh žalovaný přes předžalobní výzvu nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k jednání nedostavil ani neomluvil, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jeho přítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze strany žalobce byla předložena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 75 398 Kč, když celková částka, kterou má klient zaplatit činí 94 680 Kč. Tuto se zavázal žalovaný splácet v 60-ti měsíčních splátkách po 1 578 Kč, přičemž byla sjednána úroková sazba 9,35 %, RPSN činilo 9,8 %. Dále byl předložen splátkový kalendář, odstoupení od smlouvy, výsledné vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy, smlouva o postoupení pohledávek, potvrzení o úhradě kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 75 398 Kč a tento se zavázal dluh splácet v měsíčních splátkách, přičemž byla dohodnuta úroková sazba 9,8 %. Žalovaný na úvěru nic neuhradil. Nepochybně se dostal do prodlení, úvěr byl zesplatněn a přes výzvu splácen není. Na zesplatnění byl žalovaný upozorňován, byl vyzýván k zaplacení svého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvu úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením povinnosti vznikla škoda. Jak vyplývá z listinných důkazů, peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty a tento je nevrátil. Úvěr byl zesplatněn a dluh přes výzvu zaplacen není. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalovanému zaplatil žalovanou částku, včetně zákonného úroku z prodlení a úroku tak, jak je žalováno, a to v zákonné lhůtě třech dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 3 230 Kč, 4 úkony právní služby po 4 340 Kč, 1 úkon v polovině odměny 2 170 Kč 5x režijní paušál po 450 Kč, 21 % DPH, celkem 29 583,80 Kč. Náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o. s. ř., a to podle ust. § 149 odst. 1 o. s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 80 731,52 Kč s příslušenstvím, když právní předchůdce žalobce , právnická osoba,  uzavřel s žalovaným dne 24. 6. 2020 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 75 398 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úroky a poplatky splácet formou 60-ti pravidelných měsíčních splátek po 1 578 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, došlo proto k zesplatnění, když ke dni zesplatnění činila dlužná částka 81 823,07 Kč. Mezi účastníky byl sjednán úrok 9,35 % . Dále byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 11. 2024 postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Ke dni postoupení pohledávky, tedy k 20. 11. 2024, činí pohledávka 81 823,07 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 53 821,52 Kč , dlužné smluvní pokuty 26 910 Kč, úroku a zákonného úroku z prodlení. Dluh žalovaný přes předžalobní výzvu nezaplatil.2. Žalovaný se k jednání nedostavil ani neomluvil, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jeho přítomnosti a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Ze strany žalobce byla předložena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 75 398 Kč, když celková částka, kterou má klient zaplatit činí 94 680 Kč. Tuto se zavázal žalovaný splácet v 60-ti měsíčních splátkách po 1 578 Kč, přičemž byla sjednána úroková sazba 9,35 %, RPSN činilo 9,8 %. Dále byl předložen splátkový kalendář, odstoupení od smlouvy, výsledné vyúčtování po ukončení úvěrové smlouvy, smlouva o postoupení pohledávek, potvrzení o úhradě kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva.4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které bylo žalovanému poskytnuto 75 398 Kč a tento se zavázal dluh splácet v měsíčních splátkách, přičemž byla dohodnuta úroková sazba 9,8 %. Žalovaný na úvěru nic neuhradil. Nepochybně se dostal do prodlení, úvěr byl zesplatněn a přes výzvu splácen není. Na zesplatnění byl žalovaný upozorňován, byl vyzýván k zaplacení svého dluhu.5. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvu úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením povinnosti vznikla škoda. Jak vyplývá z listinných důkazů, peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty a tento je nevrátil. Úvěr byl zesplatněn a dluh přes výzvu zaplacen není. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalovanému zaplatil žalovanou částku, včetně zákonného úroku z prodlení a úroku tak, jak je žalováno, a to v zákonné lhůtě třech dní.6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 3 230 Kč, 4 úkony právní služby po 4 340 Kč, 1 úkon v polovině odměny 2 170 Kč 5x režijní paušál po 450 Kč, 21 % DPH, celkem 29 583,80 Kč. Náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o. s. ř., a to podle ust. § 149 odst. 1 o. s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2025:4.C.150.2025.1","publishedAt":"2026-01-07","decisionAt":"2025-11-04","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":150,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Jiříková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 80 731,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}