{"uuid":"fe28add2-460b-41d1-9dab-7491bf438679","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudců JUDr. Ondřeje Kubáta a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 15086/RD16/MSPH, Fj 271812/2022/MSPH ze dne 12. července 2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud rozhodl takto:„ V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 15086","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se vymazává","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Statutární orgán jednatel","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zapisuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Statutární orgán","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U vymazávané osoby: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti rozhodnutí se navrhovatel, zastoupený jednatelkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", / dle úplného výpisu z obchodního rejstříku navrhovatele jednatel jedná za společnost samostatně /, včas odvolal podáním, došlým soudu dne 1. 8. 2022, doplněným podáním, došlým soudu dne 30. 9. 2022. V rámci doplnění odvolání vzal navrhovatel předmětný návrh na zápis změny zpět a navrhuje zrušení rozhodnutí a zastavení řízení postupem dle ustanovení § 222a o. s. ř. V dané souvislosti navrhovatel zejména uvedl, že po vydání rozhodnutí vyšly najevo skutečnosti, jež mohou svědčit o tom, že listinu, jež je podkladem pro rozhodnutí o návrhu na zápis změny, nepodepsal oprávněný jediný společník, případně jsou zde pochybnosti o tom, kterého dne bylo toto jednání učiněno. Jediný společník, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum jeho rozhodnutí je pozdější, než datum úmrtí tohoto jediného společníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ustanovení §218 odst. b/ o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V daném případě bylo podanému návrhu soudem vyhověno. Navrhovatel se proti rozhodnutí odvolal. Aby ovšem byla dána jeho subjektivní přípustnost / legitimace / k podání odvolání, muselo by jít / ve shodě s ustálenou judikaturou / o situaci, že by podanému návrhu nebylo zcela vyhověno. O takovou situaci zde nejde, navrhovatel nebyl k podání odvolání oprávněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud postupem dle ustanovení § 218 odst. b/ o. s. ř. odvolání jako nepřípustné odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že pro odvolatelem navržený postup dle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. není dán procesní prostor. Odvolání bylo podáno neoprávněnou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. A rovněž pro úplnost odvolací soud podotýká, že pokud jde o účinnost zpětvzetí návrhu, tou se bude zabývat soud prvního stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud rozhodl takto:„ V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 15086se vymazáváStatutární orgán jednatel, Anonymizovánose zapisujeStatutární orgánU vymazávané osoby: , AnonymizovánoDen zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.“2. Proti rozhodnutí se navrhovatel, zastoupený jednatelkou , Anonymizováno, , / dle úplného výpisu z obchodního rejstříku navrhovatele jednatel jedná za společnost samostatně /, včas odvolal podáním, došlým soudu dne 1. 8. 2022, doplněným podáním, došlým soudu dne 30. 9. 2022. V rámci doplnění odvolání vzal navrhovatel předmětný návrh na zápis změny zpět a navrhuje zrušení rozhodnutí a zastavení řízení postupem dle ustanovení § 222a o. s. ř. V dané souvislosti navrhovatel zejména uvedl, že po vydání rozhodnutí vyšly najevo skutečnosti, jež mohou svědčit o tom, že listinu, jež je podkladem pro rozhodnutí o návrhu na zápis změny, nepodepsal oprávněný jediný společník, případně jsou zde pochybnosti o tom, kterého dne bylo toto jednání učiněno. Jediný společník, , Anonymizováno, , datum jeho rozhodnutí je pozdější, než datum úmrtí tohoto jediného společníka.3. Podle ustanovení §218 odst. b/ o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.4. V daném případě bylo podanému návrhu soudem vyhověno. Navrhovatel se proti rozhodnutí odvolal. Aby ovšem byla dána jeho subjektivní přípustnost / legitimace / k podání odvolání, muselo by jít / ve shodě s ustálenou judikaturou / o situaci, že by podanému návrhu nebylo zcela vyhověno. O takovou situaci zde nejde, navrhovatel nebyl k podání odvolání oprávněn.5. Odvolací soud postupem dle ustanovení § 218 odst. b/ o. s. ř. odvolání jako nepřípustné odmítl.6. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že pro odvolatelem navržený postup dle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř. není dán procesní prostor. Odvolání bylo podáno neoprávněnou osobou.7. A rovněž pro úplnost odvolací soud podotýká, že pokud jde o účinnost zpětvzetí návrhu, tou se bude zabývat soud prvního stupně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:19.Cmo.54.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-10-25","caseNumber":{"senate":19,"registry":"Cmo","index":54,"year":2022,"pageNumber":1},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 15086/RD16/MSPH, Fj 271812/2022/MSPH ze dne 12. července 2022","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}