{"uuid":"fe3ca4d7-4974-42a1-be8a-2fb3843beba9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Koťátkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 31 885,27 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 885,27 Kč s úrokem s prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 16. 9. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok za období od 13. 9. 2024 do 13. 12. 2024 ve výši 2 413,37 Kč, úrok ve výši 23,99 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do 15. 9. 2025, náhradu nákladů řízení ve výši 11 548,90 Kč a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 31 885,27 Kč s úrokem s prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 16. 9. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok za období od 13. 9. 2024 do 13. 12. 2024 ve výši 2 413,37 Kč, úrok ve výši 23,99 % p. a. z částky 29 728,09 Kč od 17. 6. 2025 do 15. 9. 2025, náhradu nákladů řízení ve výši 11 548,90 Kč a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem podaným dne 16. 11. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 31 885,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel dne 8. 7. 2020 smlouvu o vydání kreditní karty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky z úvěrovým rámcem 10 000 Kč, který byl dne 2. 3. 2024 navýšen na částku 30 000 Kč. Žalovaný byl povinen splácet čerpaný úvěr, včetně sjednaného úroku ve výši 23,99 % s to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a čerpaný úvěr nesplácel. Z toho důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni 17. 12. 2024. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025, respektive 8. 7. 2025 byla pohledávka postoupena na žalobce. Předmětem žaloby je jistina úvěru ve výši 29 728,09 Kč, kapitalizovaný úrok, běžný úrok a úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkaz žádostí o poskytnutí úvěru a smlouvou o vydání kreditní karty, výpisy z úvěrového účtu, zesplatnění úvěru, listinami prokazující úvěruschopnost žalovaného, smlouvou o postoupení pohledávky, předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o vydání kreditní karty, na základě, které žalovaný čerpal finanční prostředky. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti došlo ke dni 17. 12. 2024 k zesplatnění úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025 a ze dne 8. 7. 2025 došlo k postoupení pohledávky na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na shora konstatované listinné důkazy, soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku o smlouvě o úvěru a z ustanovení zákona č.145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky odpovídají dohodnuté výši a soud je neshledal nepřiměřenými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 11 548,90 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 276 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby po 2 380 Kč (§ 7 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 450 Kč, (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem podaným dne 16. 11. 2025 domáhal na žalovaném zaplacení částky 31 885,27 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel dne 8. 7. 2020 smlouvu o vydání kreditní karty č. , číslo, , na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky z úvěrovým rámcem 10 000 Kč, který byl dne 2. 3. 2024 navýšen na částku 30 000 Kč. Žalovaný byl povinen splácet čerpaný úvěr, včetně sjednaného úroku ve výši 23,99 % s to v dohodnutých splátkách. Žalovaný si neplnil své povinnosti a čerpaný úvěr nesplácel. Z toho důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni 17. 12. 2024. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025, respektive 8. 7. 2025 byla pohledávka postoupena na žalobce. Předmětem žaloby je jistina úvěru ve výši 29 728,09 Kč, kapitalizovaný úrok, běžný úrok a úrok z prodlení.2. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného, protože se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a v nepřítomnosti žalobce, který se řádně omluvil, a to v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 3 o.s.ř.3. Soud provedl důkaz žádostí o poskytnutí úvěru a smlouvou o vydání kreditní karty, výpisy z úvěrového účtu, zesplatnění úvěru, listinami prokazující úvěruschopnost žalovaného, smlouvou o postoupení pohledávky, předžalobní upomínkou.4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o vydání kreditní karty, na základě, které žalovaný čerpal finanční prostředky. Vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil své povinnosti došlo ke dni 17. 12. 2024 k zesplatnění úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2025 a ze dne 8. 7. 2025 došlo k postoupení pohledávky na žalobce.5. S ohledem na shora konstatované listinné důkazy, soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku o smlouvě o úvěru a z ustanovení zákona č.145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Žalovaný se ocitl v prodlení a žalobce má podle § 1970 o.z., právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení, které jsou stanoveny prováděcím předpisem, tedy nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní úroky odpovídají dohodnuté výši a soud je neshledal nepřiměřenými.7. Pokud jde o náhradu nákladu řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci na nákladech řízení částku 11 548,90 Kč, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 276 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní služby po 2 380 Kč (§ 7 vyhl. 177/96 Sb.) 3x režijní paušál po 450 Kč, (vyhl.177/1996 Sb.) a náhradě DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím zdejšího soudu, a to ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:37.C.44.2026.1","publishedAt":"2026-05-13","decisionAt":"2026-04-08","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":44,"year":2026,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Roman","lastName":"Koťátko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 31 885,27 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}