{"uuid":"fe634bda-ff29-4b19-84a2-7f2a8ec3554d","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radima Novotného a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správkyně úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupenému advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 214 682 296 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 2015, č. j. 23 Cm 221/2014-85","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Právní předchůdce žalobkyně se domáhal na žalovaných zaplacení směnečné pohledávky ve výši 214 682 296 Kč s příslušenstvím a odměnou. Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a vydal směnečný platební rozkaz, proti kterému podali žalovaní námitky. Písemným podáním ze dne 5. 6. 2015 právní předchůdce žalobkyně navrhl, aby z důvodu indosace směnky do řízení na stranu žalobkyně vstoupila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud prvního stupně výše uvedeným usnesením tomuto návrhu vyhověl. V odůvodnění uvedl, že na nového účastníka přešla pohledávka, jejíž zaplacení je předmětem řízení, a to indosací směnky a jsou splněny zákonné podmínky dle § 107a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti napadenému usnesení podala žalovaná 1. včasné odvolání, ve kterém namítla předčasnost napadeného usnesení, neboť není zřejmé, zda došlo k platnému a účinnému postoupení žalobkyní uplatněné pohledávky na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Posouzení platnosti předmětné smlouvy je předmětem přezkumu v řízení vedeném u Městského soudu v Praze. Z tohoto důvodu navrhla napadené usnesení zrušit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledem na insolvenční řízení vedené proti žalované 1. na základě usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. KSBR 54 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení přerušeno. Insolvenční řízení bylo zrušeno usnesením ze dne 17.2.2026 a nabylo právní moci dne 13.3.2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212 o. s. ř., aniž k projednání podaných odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalované 1. není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 107a odst. 1 o. s. ř., má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107. Podle ustanovení § 107a odst. 2 o. s. ř. soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V souladu s čl. I § 11 odst.1 zákona směnečného a šekového (č. 191/1950 Sb.) lze každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, převést indosamentem (rubopisem). Podle čl. I. § 14 odst. 1 téhož zákona se indosamentem převádějí všechna práva ze směnky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obsahu spisu se podává, že návrhem podaným k soudu dne 18.8.2014 se právní předchůdce žalobkyně domáhal vůči žalovaným vydání směnečného platebního rozkazu z titulu směnky vlastní vystavené žalovanou 1. na řad insolvenčního dlužníka dne 18.12.2012 v Praze splatné dne 30. 6. 2014 na částku 214 682 296 Kč, avalovanou žalovaným 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podáním ze dne 5. 6. 2015 doručeným soudu dne 9.6. 2015 navrhl právní předchůdce žalobkyně, aby na jeho místo do řízení vstoupila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postupem dle § 107a o. s. ř. Návrh odůvodnil tím, že směnka, jejíž zaplacení je předmětem výše uvedeného soudního řízení, byla indosována na tuto osobu. Nabyvatel práva se vstupem do řízení souhlasil. Ze spisu (úřední záznam čl. 65, indosace směnky čl. 75) dále vyplývá, že směnka, jejíž zaplacení je předmětem sporu, byla dne 27. 4. 2015 právním předchůdcem žalobkyně indosována na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., této společnosti předána a následně vrácena do úschovy soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na shora uvedené odvolací soud uzavřel, že byly splněny veškeré předpoklady vyžadované § 107a o. s. ř. pro převod práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Skutečnosti uvedené v odvolání žalované 1. jsou bez významu s ohledem na nespornost a abstraktnost závazku ze směnky, který je zároveň závazkem nezávislým na závazku ze smlouvy o úvěru, který byl předmětem postoupení. V řízení o procesním nástupnictví bylo řešeno pouze splnění procesního postupu v souladu s výše uvedenými ustanoveními o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně shledal jako věcně správné a v souladu s § 219 o. s. ř. jej potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů odvolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí soudu, jímž skončí řízení ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Právní předchůdce žalobkyně se domáhal na žalovaných zaplacení směnečné pohledávky ve výši 214 682 296 Kč s příslušenstvím a odměnou. Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a vydal směnečný platební rozkaz, proti kterému podali žalovaní námitky. Písemným podáním ze dne 5. 6. 2015 právní předchůdce žalobkyně navrhl, aby z důvodu indosace směnky do řízení na stranu žalobkyně vstoupila společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, . Soud prvního stupně výše uvedeným usnesením tomuto návrhu vyhověl. V odůvodnění uvedl, že na nového účastníka přešla pohledávka, jejíž zaplacení je předmětem řízení, a to indosací směnky a jsou splněny zákonné podmínky dle § 107a o. s. ř.2. Proti napadenému usnesení podala žalovaná 1. včasné odvolání, ve kterém namítla předčasnost napadeného usnesení, neboť není zřejmé, zda došlo k platnému a účinnému postoupení žalobkyní uplatněné pohledávky na společnost , právnická osoba, . Posouzení platnosti předmětné smlouvy je předmětem přezkumu v řízení vedeném u Městského soudu v Praze. Z tohoto důvodu navrhla napadené usnesení zrušit., právnická osoba,  ohledem na insolvenční řízení vedené proti žalované 1. na základě usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. KSBR 54 INS , č. účtu,  bylo řízení přerušeno. Insolvenční řízení bylo zrušeno usnesením ze dne 17.2.2026 a nabylo právní moci dne 13.3.2026.4. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212 o. s. ř., aniž k projednání podaných odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalované 1. není důvodné.5. Podle § 107a odst. 1 o. s. ř., má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107. Podle ustanovení § 107a odst. 2 o. s. ř. soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.6. V souladu s čl. I § 11 odst.1 zákona směnečného a šekového (č. 191/1950 Sb.) lze každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, převést indosamentem (rubopisem). Podle čl. I. § 14 odst. 1 téhož zákona se indosamentem převádějí všechna práva ze směnky.7. Z obsahu spisu se podává, že návrhem podaným k soudu dne 18.8.2014 se právní předchůdce žalobkyně domáhal vůči žalovaným vydání směnečného platebního rozkazu z titulu směnky vlastní vystavené žalovanou 1. na řad insolvenčního dlužníka dne 18.12.2012 v Praze splatné dne 30. 6. 2014 na částku 214 682 296 Kč, avalovanou žalovaným 2.8. Podáním ze dne 5. 6. 2015 doručeným soudu dne 9.6. 2015 navrhl právní předchůdce žalobkyně, aby na jeho místo do řízení vstoupila společnost , právnická osoba, . postupem dle § 107a o. s. ř. Návrh odůvodnil tím, že směnka, jejíž zaplacení je předmětem výše uvedeného soudního řízení, byla indosována na tuto osobu. Nabyvatel práva se vstupem do řízení souhlasil. Ze spisu (úřední záznam čl. 65, indosace směnky čl. 75) dále vyplývá, že směnka, jejíž zaplacení je předmětem sporu, byla dne 27. 4. 2015 právním předchůdcem žalobkyně indosována na , právnická osoba, ., této společnosti předána a následně vrácena do úschovy soudu.9. S ohledem na shora uvedené odvolací soud uzavřel, že byly splněny veškeré předpoklady vyžadované § 107a o. s. ř. pro převod práva.10. Skutečnosti uvedené v odvolání žalované 1. jsou bez významu s ohledem na nespornost a abstraktnost závazku ze směnky, který je zároveň závazkem nezávislým na závazku ze smlouvy o úvěru, který byl předmětem postoupení. V řízení o procesním nástupnictví bylo řešeno pouze splnění procesního postupu v souladu s výše uvedenými ustanoveními o. s. ř.11. Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně shledal jako věcně správné a v souladu s § 219 o. s. ř. jej potvrdil.12. O náhradě nákladů odvolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí soudu, jímž skončí řízení ve věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešena právní otázka posouzena jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:2.Cmo.82.2026.1","publishedAt":"2026-09-08","decisionAt":"2026-06-03","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":82,"year":2026,"pageNumber":144},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radim","lastName":"Novotný","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 214 682 296 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. listopadu 2015, č. j. 23 Cm 221/2014-85","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"107a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}