{"uuid":"febbe1f0-3f15-4f87-a92c-e4032a1d114c","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 117 612 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 25 410 Kč od 15. 4. 2025 do 15. 9. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 26 136 Kč od 15. 5. 2025 do 12. 10. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 30 492 Kč od 15. 6. 2025 do 12. 10. 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 15 246 Kč od 15. 7. 2025 do 15. 9. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 20 328 Kč od 15. 8. 2025 do 29. 10. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 5 082 Kč od 15. 9. 2025 do 16. 12. 2025,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 33 397 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně- z částky 25 410 Kč od 15. 4. 2025 do 15. 9. 2025,- z částky 26 136 Kč od 15. 5. 2025 do 12. 10. 2025,- z částky 30 492 Kč od 15. 6. 2025 do 12. 10. 2025a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně- z částky 15 246 Kč od 15. 7. 2025 do 15. 9. 2025,- z částky 20 328 Kč od 15. 8. 2025 do 29. 10. 2025,- z částky 5 082 Kč od 15. 9. 2025 do 16. 12. 2025,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 33 397 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla soudu doručena žaloba, ve které žalobce tvrdil, že jako advokát poskytoval právní služby pro žalovanou v období od srpna 2024 do srpna 2025, na základě ústně uzavřené smlouvy o poskytování právních služeb. Počínaje měsícem březnem 2025 přestala žalovaná hradit vystavené faktury. Následně byla urgována upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani přes ně však žalovaná ničeho neuhradila. Žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve věci podala odpor proti platebnímu rozkazu, ve kterém uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila částku 25 410 Kč (fa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a částku 15 246 Kč (fa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Zbývající částku ve výši 76 956 Kč (fa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") žalovaná uznala a zavázala se ji uhradit do 5 týdnů. Ve svém podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že i zbývající částku uhradila a uznala nárok žalobce na zákonné úroky z prodlení. Neuznávala pouze nárok na náhradu nákladů řízení a žádala soud o snížení ve smyslu ust. § 150 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce svým podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobu částečně zpět co do částky 40 656 Kč. Dále svým podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobu částečně zpět co do částky 56 628 Kč a zároveň žádal o rozšíření žaloby o částku 5 082 Kč s přísl. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dalším podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu zpět i co do nároku na částku 20 328 Kč a na částku 5 082 Kč, které byly uhrazeny dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. 10 C 332/2025 - 30 a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. 10 C 332/2025 – 38 bylo všem návrhům zcela vyhověno. V řízení bylo pokračováno pouze co do nároku na zákonné úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky byla uzavřena ústní smlouva o poskytování právních služeb. Žalovaná do března 2025 faktury za vykonané služby řádně hradila, následně však hradit přestala. Dostala se do prodlení s platbou následujících faktur: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K úhradě byla vyzvána upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po podání žaloby, tedy konkrétně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla celá žalovaná jistina zaplacena. Uhrazeny nebyly úroky z prodlení. Žalovaná však i tyto uznala. Shora uvedené skutečnosti byly zjištěny z předmětných faktur, výkazu poskytnutých právních služeb, potvrzení o platbě, předžalobní upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud tuto věc posoudil dle ust. § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.). Smlouva o poskytování právních služeb není občanským zákoníkem upravena jako samostatný smluvní typ. Svou povahou jde o smlouvu příkazní ve smyslu § 2430 a násl. o.z., případně o nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 odst. 2 o.z. vykazující podstatné znaky příkazu, jejíž obsah je modifikován zvláštní úpravou obsaženou v zákoně č. 85/1996 Sb., o advokacii. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze shora uvedených důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek v dosud nevrácené výši (vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby) 1 967 Kč, náklady právního zastoupení žalobce advokátem za 3,5 úkonu právní služby po 5 820 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 2 úkony právní služby po 4 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (po částečném zpětvzetí žaloby), náhradu za 6 režijních paušálů po 450 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková náhrada nákladů řízení je ve výši 33 397 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud neshledal, že by bylo možno postupovat ve smyslu ust. § 150 o.s.ř., podle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastnit prvního setkání s mediátorem nařízeného soudem, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. Tento postup, který má být zcela výjimečný a odůvodněný dle judikatury Nejvyššího soudu, nebyl možný, a to vzhledem k absenci důvodů hodných zvláštního zřetele. Ty důvody, které uvedla žalovaná ve svém podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 41 a 42, na něž soud zcela odkazuje, nejsou svou povahou důvody hodnými zvláštního zřetele. Celková výše plateb za právní služby přesahující částku 300 000 Kč, ani neuskutečněný kontrakt či finanční tíseň žalované a námitka, že žalobce je sám advokátem, tudíž „si zbytečně najímá dalšího advokáta“ nejsou těmi důvody, které by zajistily postup soudu dle ust. § 150 o.s.ř. Naopak z řízení zcela jasně vyšlo najevo, že žalovaná byla v prodlení s platbami, byla urgována, tyto hradila až po podání žaloby a žalobce má na náhradu nákladů řízení zcela jistě nárok a to v plné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne , datum,  byla soudu doručena žaloba, ve které žalobce tvrdil, že jako advokát poskytoval právní služby pro žalovanou v období od srpna 2024 do srpna 2025, na základě ústně uzavřené smlouvy o poskytování právních služeb. Počínaje měsícem březnem 2025 přestala žalovaná hradit vystavené faktury. Následně byla urgována upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum, , ani přes ně však žalovaná ničeho neuhradila. Žalobce požaduje i zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaná ve věci podala odpor proti platebnímu rozkazu, ve kterém uvedla, že dne , datum,  uhradila částku 25 410 Kč (fa , Anonymizováno, ) a částku 15 246 Kč (fa , Anonymizováno, ). Zbývající částku ve výši 76 956 Kč (fa , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) žalovaná uznala a zavázala se ji uhradit do 5 týdnů. Ve svém podání ze dne , datum,  uvedla, že i zbývající částku uhradila a uznala nárok žalobce na zákonné úroky z prodlení. Neuznávala pouze nárok na náhradu nákladů řízení a žádala soud o snížení ve smyslu ust. § 150 o.s.ř.3. Žalobce svým podáním ze dne , datum,  vzal žalobu částečně zpět co do částky 40 656 Kč. Dále svým podáním ze dne , datum,  vzal žalobu částečně zpět co do částky 56 628 Kč a zároveň žádal o rozšíření žaloby o částku 5 082 Kč s přísl. od , datum,  do zaplacení. Dalším podáním ze dne , datum,  vzal žalobce žalobu zpět i co do nároku na částku 20 328 Kč a na částku 5 082 Kč, které byly uhrazeny dne , datum, , resp. , datum, . Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. 10 C 332/2025 - 30 a ze dne , datum, , č.j. 10 C 332/2025 – 38 bylo všem návrhům zcela vyhověno. V řízení bylo pokračováno pouze co do nároku na zákonné úroky z prodlení.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Mezi účastníky byla uzavřena ústní smlouva o poskytování právních služeb. Žalovaná do března 2025 faktury za vykonané služby řádně hradila, následně však hradit přestala. Dostala se do prodlení s platbou následujících faktur: , Anonymizováno, . K úhradě byla vyzvána upomínkou ze dne , datum,  a předžalobní výzvou ze dne , datum, . Po podání žaloby, tedy konkrétně dne , datum, , , datum, , , datum, , resp. , datum,  byla celá žalovaná jistina zaplacena. Uhrazeny nebyly úroky z prodlení. Žalovaná však i tyto uznala. Shora uvedené skutečnosti byly zjištěny z předmětných faktur, výkazu poskytnutých právních služeb, potvrzení o platbě, předžalobní upomínky.6. Po právní stránce soud tuto věc posoudil dle ust. § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.). Smlouva o poskytování právních služeb není občanským zákoníkem upravena jako samostatný smluvní typ. Svou povahou jde o smlouvu příkazní ve smyslu § 2430 a násl. o.z., případně o nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 odst. 2 o.z. vykazující podstatné znaky příkazu, jejíž obsah je modifikován zvláštní úpravou obsaženou v zákoně č. 85/1996 Sb., o advokacii. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Ze shora uvedených důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek v dosud nevrácené výši (vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby) 1 967 Kč, náklady právního zastoupení žalobce advokátem za 3,5 úkonu právní služby po 5 820 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., za 2 úkony právní služby po 4 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (po částečném zpětvzetí žaloby), náhradu za 6 režijních paušálů po 450 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková náhrada nákladů řízení je ve výši 33 397 Kč.9. Soud neshledal, že by bylo možno postupovat ve smyslu ust. § 150 o.s.ř., podle kterého jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastnit prvního setkání s mediátorem nařízeného soudem, nemusí soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti přiznat. Tento postup, který má být zcela výjimečný a odůvodněný dle judikatury Nejvyššího soudu, nebyl možný, a to vzhledem k absenci důvodů hodných zvláštního zřetele. Ty důvody, které uvedla žalovaná ve svém podání ze dne , datum,  na č.l. 41 a 42, na něž soud zcela odkazuje, nejsou svou povahou důvody hodnými zvláštního zřetele. Celková výše plateb za právní služby přesahující částku 300 000 Kč, ani neuskutečněný kontrakt či finanční tíseň žalované a námitka, že žalobce je sám advokátem, tudíž „si zbytečně najímá dalšího advokáta“ nejsou těmi důvody, které by zajistily postup soudu dle ust. § 150 o.s.ř. Naopak z řízení zcela jasně vyšlo najevo, že žalovaná byla v prodlení s platbami, byla urgována, tyto hradila až po podání žaloby a žalobce má na náhradu nákladů řízení zcela jistě nárok a to v plné výši.10. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2026:10.C.332.2025.1","publishedAt":"2026-10-06","decisionAt":"2026-08-20","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":332,"year":2025,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Musilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 117 612 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2430","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}