{"uuid":"fef0168e-d321-4343-a292-787ef0d6f227","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč spolu s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 452 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč spolu s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 452 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel poskytl žalovanému dne 28. 1. 2020 částku 25 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka je požadována z titulu nároku na vydání bez důvodného obohacení, neboť mezi žalovaným a původním věřitelem nebyla uzavřená smlouva. Žalovanému byla ze strany původního věřitele prostřednictvím bankovní transakce poskytnuta částka 25 000 Kč a žalovaný získal majetkový prospěch, plněním bez právního důvodu, když mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky a je povinen tedy vrátit žalovaný tuto částku. Pohledávka byla od původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8. 6. 2023 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě částky 10 000 Kč předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 2. 2023, a to do 10 dnů, poté nic neuhradil. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobkyni nezaplatil ničeho a nevydal bezdůvodné obohacení ve výši 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V dané právní věci bylo Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán dne 22. 3. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se však nepodařil doručit žalovanému do vlastních rukou a byl usnesením soudu ze dne 9. 5. 2024 zrušen. Poté bylo ve věci nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil soud neúčast u jednání, souhlasil s rozhodnutím věci v jeho nepřítomnosti s tím, že žalobkyně na žalobě trvá, když žalovaný nic dlužné částky neuhradil. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalovaného, přičemž při rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soud zjistil a vzal za prokázáno, že na účet klienta - žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla dne 28. 1. 2020 připsána platba ve výši 25 000 Kč z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" majitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. Z listiny Potvrzení o provedené platbě ze dne 28. 1. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u platební brány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka 25 000 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 1. 2020, variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", ID transakce: 1827541. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 a příloh č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznam pohledávek, dále příloh č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–4 soud zjistil a vzal za prokázáno, že mezi postupitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". co by postupníkem byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným přešla na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z listiny Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023, přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – seznam pohledávek, příloh č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"–4 Smlouvy soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 17. 1. 2023 byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek mezi postupitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní, co by postupníkem a na základě této Smlouvy o postoupení pohledávek přešla na žalobkyni pohledávka za žalovaným. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 2. 2023 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že ze strany původního věřitele společnosti Creamfinance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky dne 8. 2. 2023 s tím, že pohledávka má být uhrazena společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 8. 2. 2023 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dne 8. 2. 2023 k úhradě dlužné částky do tří dnů na bankovní účet, předžalobní výzva byla podána dne 8. 2. 2023 u podací pošty a předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný částku 25 000 Kč nevrátil žalobkyni ani původnímu věřiteli a dluží žalobkyni celkem částku 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně společnost Creamfinance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytla žalovanému bez právního důvodu dne 28. 1. 2020 na bankovní účet žalovaného částku 25 000 Kč, a to z účtu vedeného u platební brány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka 25 000 Kč byla připsána na bankovní účet žalovaného vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 1. 2020, přičemž žalovaný je majitelem tohoto účtu. Žalovaný přijal částku 25 000 Kč bez právního důvodu, tuto částku nevrátil žalobkyni ani právní předchůdkyni žalobkyně. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, žalovaný žalobkyni částku 25 000 Kč nevrátil, ačkoliv byl k vydání bezdůvodného obohacení vyzván předžalobní výzvu ze dne 8. 2. 2023, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky, žalovaný dosud plnění, které přijal bez právního důvodu ve výši 25 000 Kč žalobkyni nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování a po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bez právního důvodu peněžité plnění ve výši 25 000 Kč, žalovaný toto plnění přijal a přijetím této částky se žalovaný bezdůvodně obohatil ve smyslu § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o.z.) a v souladu s ustanovením § 2993 o.z. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek a v souladu s ustanovením § 1879 a následující o.z. Bylo prokázáno, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky a rovněž byl předžalobní výzvou ze dne 8. 2. 2023, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného vyzván k vydání bezdůvodného obohacení, bylo prokázáno, že žalovaný bezdůvodné obohacení ve výši 25 000 Kč žalobkyni nevrátil. Počínaje dnem 19. 2. 2023 se žalovaný dostal do prodlení s vrácením přijatého bezdůvodného obohacení, a to v souladu s ustanovením § 1968 a 1970 o.z. Soud proto přiznal žalobkyni jak dlužnou částku ve výši 25 000 Kč, tak 15 % zákonný úrok z prodlení částky 25 000 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, když výše úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 452 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dále 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je celkem 900 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, podání žaloby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT), dále 3 paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, tak náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 452 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V souladu s ustanovením § 149, odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160, odst.1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel poskytl žalovanému dne 28. 1. 2020 částku 25 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , částka je požadována z titulu nároku na vydání bez důvodného obohacení, neboť mezi žalovaným a původním věřitelem nebyla uzavřená smlouva. Žalovanému byla ze strany původního věřitele prostřednictvím bankovní transakce poskytnuta částka 25 000 Kč a žalovaný získal majetkový prospěch, plněním bez právního důvodu, když mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky a je povinen tedy vrátit žalovaný tuto částku. Pohledávka byla od původního věřitele , právnická osoba,  postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 na společnost , právnická osoba, . Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 8. 6. 2023 mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a novým věřitelem. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě částky 10 000 Kč předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 2. 2023, a to do 10 dnů, poté nic neuhradil. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobkyni nezaplatil ničeho a nevydal bezdůvodné obohacení ve výši 25 000 Kč.2. V dané právní věci bylo Okresním soudem v , adresa,  vydán dne 22. 3. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se však nepodařil doručit žalovanému do vlastních rukou a byl usnesením soudu ze dne 9. 5. 2024 zrušen. Poté bylo ve věci nařízeno jednání.3. K nařízenému jednání se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil soud neúčast u jednání, souhlasil s rozhodnutím věci v jeho nepřítomnosti s tím, že žalobkyně na žalobě trvá, když žalovaný nic dlužné částky neuhradil. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalovaného, přičemž při rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Na základě provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav :Ze sdělení , právnická osoba,  a soud zjistil a vzal za prokázáno, že na účet klienta - žalovaného č. , č. účtu,  vedený u , právnická osoba, . byla dne 28. 1. 2020 připsána platba ve výši 25 000 Kč z účtu č. , č. účtu,  majitel , jméno FO,  a.s. Z listiny Potvrzení o provedené platbě ze dne 28. 1. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že z účtu společnosti , právnická osoba,  vedeného u platební brány , jméno FO,  byla odeslána společností , jméno FO,  částka 25 000 Kč na účet , č. účtu,  dne 28. 1. 2020, variabilní symbol , var. symbol, , ID transakce: 1827541. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 a příloh č., hodnota, , seznam pohledávek, dále příloh č. , hodnota, –4 soud zjistil a vzal za prokázáno, že mezi postupitelem , právnická osoba,  a společností , právnická osoba, . co by postupníkem byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, na základě které pohledávka za žalovaným přešla na společnost , právnická osoba, . Z listiny Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023, přílohy č. , hodnota,  – seznam pohledávek, příloh č. , hodnota, –4 Smlouvy soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 17. 1. 2023 byla uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobkyní, co by postupníkem a na základě této Smlouvy o postoupení pohledávek přešla na žalobkyni pohledávka za žalovaným. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 2. 2023 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že ze strany původního věřitele společnosti Creamfinance , právnická osoba, . bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky dne 8. 2. 2023 s tím, že pohledávka má být uhrazena společnosti , právnická osoba, . Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 8. 2. 2023 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dne 8. 2. 2023 k úhradě dlužné částky do tří dnů na bankovní účet, předžalobní výzva byla podána dne 8. 2. 2023 u podací pošty a předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Z nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný částku 25 000 Kč nevrátil žalobkyni ani původnímu věřiteli a dluží žalobkyni celkem částku 25 000 Kč.6. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :Právní předchůdkyně žalobkyně společnost Creamfinance , právnická osoba, . poskytla žalovanému bez právního důvodu dne 28. 1. 2020 na bankovní účet žalovaného částku 25 000 Kč, a to z účtu vedeného u platební brány , jméno FO, , částka 25 000 Kč byla připsána na bankovní účet žalovaného vedený u , právnická osoba,  dne 28. 1. 2020, přičemž žalovaný je majitelem tohoto účtu. Žalovaný přijal částku 25 000 Kč bez právního důvodu, tuto částku nevrátil žalobkyni ani právní předchůdkyni žalobkyně. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, žalovaný žalobkyni částku 25 000 Kč nevrátil, ačkoliv byl k vydání bezdůvodného obohacení vyzván předžalobní výzvu ze dne 8. 2. 2023, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky, žalovaný dosud plnění, které přijal bez právního důvodu ve výši 25 000 Kč žalobkyni nevrátil.7. Po provedeném dokazování a po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému bez právního důvodu peněžité plnění ve výši 25 000 Kč, žalovaný toto plnění přijal a přijetím této částky se žalovaný bezdůvodně obohatil ve smyslu § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o.z.) a v souladu s ustanovením § 2993 o.z. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek a v souladu s ustanovením § 1879 a následující o.z. Bylo prokázáno, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky a rovněž byl předžalobní výzvou ze dne 8. 2. 2023, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného vyzván k vydání bezdůvodného obohacení, bylo prokázáno, že žalovaný bezdůvodné obohacení ve výši 25 000 Kč žalobkyni nevrátil. Počínaje dnem 19. 2. 2023 se žalovaný dostal do prodlení s vrácením přijatého bezdůvodného obohacení, a to v souladu s ustanovením § 1968 a 1970 o.z. Soud proto přiznal žalobkyni jak dlužnou částku ve výši 25 000 Kč, tak 15 % zákonný úrok z prodlení částky 25 000 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, když výše úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.8. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 452 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dále 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je celkem 900 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, podání žaloby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT), dále 3 paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, tak náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 452 Kč.9. V souladu s ustanovením § 149, odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160, odst.1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:36.C.481.2024.1","publishedAt":"2025-04-03","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":481,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Snášelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["INVESTICNI_FOND","BEZDUVODNE_OBOHACENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}