{"uuid":"ff36d794-3eb1-4b1a-8db7-12ee939b7508","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"´","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení 10 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 10 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 3 484 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 8 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 8 500 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení 10 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 10 500 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši 3 484 Kč od , datum,  do , datum, , zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 19 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi její právní předchůdkyní, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), a žalovaným. Na jejím základě žalovaný převzal v den uzavření smlouvy hotově 19 000 Kč. Zavázal se přitom spolu se souhrnným poplatkem ve výši 13 984 Kč splatit celkem 32 984 Kč v 55 týdenních splátkách; poslední splátka připadala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však uhradil pouze 10 500 Kč, které žalobkyně v souladu se smlouvou započetla na souhrnný poplatek. Žalobkyně získala pohledávku za žalovanou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prostřednictvím přechodného postupníka, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".) postoupením na základě smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo žalovanému oznámeno. Poslední předžalobní upomínku zaslala žalobkyně žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení z žalované jistiny 19 000 Kč ode dne následujícího po účinnosti prvního postoupení pohledávky, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 3 484 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zůstatek souhrnného poplatku po započtení úhrady ze strany žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), za doručovací adresu místo jeho pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. II. ÚS 1308/10).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaného soud vyzval k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas žalovaného předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených listinných důkazů a skutečností mu známých z úřední činnosti učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi Providentem a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednána smlouva o půjčce, na jejímž základě předal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému 19 000 Kč v hotovosti, což se žalovaný zavázal vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 13 984 Kč, celkem tedy 32 984 Kč, a to v 55 týdenních splátkách po 608 Kč. RPSN takové půjčky činila 215,73 %, úroková sazba činila (v přepočtu ze souhrnného poplatku) 73,6 % ročně. Podle statistických údajů České národní banky (ARAD systém časových řad) přitom v červenci 2009 činila obvyklá úroková sazba u krátkodobých úvěrů pro domácnosti (do 1 roku) 14,62 % ročně. Žalovaný uhradil v rozporu se sjednaným závazkem pouze 10 500 Kč. Pohledávku za žalovaným postoupil Provident s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která ji posléze s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila žalobkyni. Obě postoupení byla původními věřiteli žalovanému oznámena (dopisy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl žalobkyní rovněž vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanou na žalobkyni poslední známou adresu žalovaného následujícího dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V souladu s přechodnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), konkrétně § 3028 odst. 1, posuzoval soud věc podle příslušných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „obč. zák.“), neboť smlouva byla uzavřena za jeho účinnosti. Obě postoupení pohledávky na základě smluv uzavřených po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se řídí režimem o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako původní věřitel, a žalovaný uzavřeli podle § 657 obč. zák. smlouvu o půjčce, na jejímž základě si žalovaný půjčil 19 000 Kč s úplatou sjednanou ve výši 13 984 Kč, tj. v zásadě s úrokovou sazbou ve výši 73,6 % ročně ve smyslu § 658 odst. 1 obč. zák. Vše se žalovaný zavázal splatit do 55 týdnů (385 dní), tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k obvyklé výši roční úrokové sazby u úvěrů poskytovaných bankami domácnostem, která v červenci 2009 činila u krátkodobých úvěrů 14,62 % ročně, dospěl soud k závěru, že několikanásobně překračující sjednaná úroková sazba je – i při zohlednění míry rizika, které věřitel poskytnutím půjčky podstupuje – nemravná, a ujednání o ní tudíž podle § 39 obč. zák. absolutně neplatné (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Uhradil-li tedy žalovaný na dluh 10 500 Kč (v řízení byl nečinný a tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval), odečetl soud tuto částku od jistiny a ve zbývající částce jistiny ve výši 8 500 Kč žalobě vyhověl, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení (§ 517 odst. 2 obč. zák., ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb.) v požadovaném období (od účinnosti prvního postoupení pohledávky), neboť aktivní legitimaci žalobkyně v řízení prokázala (§ 1879 a násl. o. z.). Z předložených listinných důkazů je zřejmé, že v prodlení s vrácením jistiny je žalovaný nejpozději od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v řízení netvrdil opak).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že úplata není podstatnou náležitostí platně sjednané smlouvy o půjčce a že aplikovaný občanský zákoník nestanovil u tohoto typu závazku obvyklou výši úroků, které by mohl soud žalobkyni přiznat, zbývající nároky uplatněné žalobkyní jako nedůvodné zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný byl ve věci úspěšnější, avšak v řízení zůstal nečinným, žádné náklady mu tudíž nevznikly. O nákladech řízení proto soud rozhodl v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. tak, že na jejich náhradu nemá žádný z účastníků právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 19 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce č. , hodnota, , uzavřené dne , datum,  mezi její právní předchůdkyní, společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  (dále jen „, Anonymizováno, “), a žalovaným. Na jejím základě žalovaný převzal v den uzavření smlouvy hotově 19 000 Kč. Zavázal se přitom spolu se souhrnným poplatkem ve výši 13 984 Kč splatit celkem 32 984 Kč v 55 týdenních splátkách; poslední splátka připadala na , datum, . Žalovaný však uhradil pouze 10 500 Kč, které žalobkyně v souladu se smlouvou započetla na souhrnný poplatek. Žalobkyně získala pohledávku za žalovanou od , Anonymizováno,  (prostřednictvím přechodného postupníka, společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .) postoupením na základě smluv ze dne , datum,  a , datum, , což bylo žalovanému oznámeno. Poslední předžalobní upomínku zaslala žalobkyně žalovanému dne , datum, . Současně žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení z žalované jistiny 19 000 Kč ode dne následujícího po účinnosti prvního postoupení pohledávky, tj. od , datum,  do zaplacení, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 3 484 Kč od , datum,  do , datum,  (zůstatek souhrnného poplatku po započtení úhrady ze strany žalovaného).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), za doručovací adresu místo jeho pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. II. ÚS 1308/10).3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaného soud vyzval k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas žalovaného předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z provedených listinných důkazů a skutečností mu známých z úřední činnosti učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:5. Mezi Providentem a žalovaným byla dne , datum,  sjednána smlouva o půjčce, na jejímž základě předal , Anonymizováno,  žalovanému 19 000 Kč v hotovosti, což se žalovaný zavázal vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 13 984 Kč, celkem tedy 32 984 Kč, a to v 55 týdenních splátkách po 608 Kč. RPSN takové půjčky činila 215,73 %, úroková sazba činila (v přepočtu ze souhrnného poplatku) 73,6 % ročně. Podle statistických údajů České národní banky (ARAD systém časových řad) přitom v červenci 2009 činila obvyklá úroková sazba u krátkodobých úvěrů pro domácnosti (do 1 roku) 14,62 % ročně. Žalovaný uhradil v rozporu se sjednaným závazkem pouze 10 500 Kč. Pohledávku za žalovaným postoupil Provident s účinností k , datum,  společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., která ji posléze s účinností k , datum,  postoupila žalobkyni. Obě postoupení byla původními věřiteli žalovanému oznámena (dopisy ze dne , datum,  a , datum, ). Žalovaný byl žalobkyní rovněž vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou na žalobkyni poslední známou adresu žalovaného následujícího dne.6. V souladu s přechodnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), konkrétně § 3028 odst. 1, posuzoval soud věc podle příslušných ustanovení zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do , datum,  (dále jen „obč. zák.“), neboť smlouva byla uzavřena za jeho účinnosti. Obě postoupení pohledávky na základě smluv uzavřených po , datum,  se řídí režimem o. z.7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: , Anonymizováno, , jako původní věřitel, a žalovaný uzavřeli podle § 657 obč. zák. smlouvu o půjčce, na jejímž základě si žalovaný půjčil 19 000 Kč s úplatou sjednanou ve výši 13 984 Kč, tj. v zásadě s úrokovou sazbou ve výši 73,6 % ročně ve smyslu § 658 odst. 1 obč. zák. Vše se žalovaný zavázal splatit do 55 týdnů (385 dní), tj. do , datum, . Vzhledem k obvyklé výši roční úrokové sazby u úvěrů poskytovaných bankami domácnostem, která v červenci 2009 činila u krátkodobých úvěrů 14,62 % ročně, dospěl soud k závěru, že několikanásobně překračující sjednaná úroková sazba je – i při zohlednění míry rizika, které věřitel poskytnutím půjčky podstupuje – nemravná, a ujednání o ní tudíž podle § 39 obč. zák. absolutně neplatné (srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, ).8. Uhradil-li tedy žalovaný na dluh 10 500 Kč (v řízení byl nečinný a tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval), odečetl soud tuto částku od jistiny a ve zbývající částce jistiny ve výši 8 500 Kč žalobě vyhověl, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení (§ 517 odst. 2 obč. zák., ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb.) v požadovaném období (od účinnosti prvního postoupení pohledávky), neboť aktivní legitimaci žalobkyně v řízení prokázala (§ 1879 a násl. o. z.). Z předložených listinných důkazů je zřejmé, že v prodlení s vrácením jistiny je žalovaný nejpozději od , datum,  (v řízení netvrdil opak).9. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Vzhledem k tomu, že úplata není podstatnou náležitostí platně sjednané smlouvy o půjčce a že aplikovaný občanský zákoník nestanovil u tohoto typu závazku obvyklou výši úroků, které by mohl soud žalobkyni přiznat, zbývající nároky uplatněné žalobkyní jako nedůvodné zamítl.11. Žalovaný byl ve věci úspěšnější, avšak v řízení zůstal nečinným, žádné náklady mu tudíž nevznikly. O nákladech řízení proto soud rozhodl v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. tak, že na jejich náhradu nemá žádný z účastníků právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené v tomto rozhodnutí, může být podán návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:10.C.205.2024.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-02-18","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":205,"year":2024,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 19 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}