{"uuid":"ff560d2f-6ce1-4321-b1d7-67ad54342463","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Petrželkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 17 550,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 550,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 17 550,52 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 550,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 17 550,52 Kč od 11. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 17 550,52 Kč z titulu neoprávněného odběru plynu na odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto neoprávněným jednáním žalovaný způsobil žalobkyni škodu v celkové výši 17 550,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 8. 1. 2024 a následně dne 5. 3. 2024 se žalobkyně bezúspěšně pokusila o demontáž měřidla plynoměru na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany žalobkyně z důvodu dluhu za odebraný plyn (prokázáno protokolem o provedení práce ze dne 8. 1. 2024, žádostí o provedení práce ze dne 5. 3. 2024, dodejkou, žádostí o ukončení nebo přerušení distribuce plynu a její přílohou). Za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024 tak došlo na výše uvedeném odběrném místě k neoprávněnému odběru zemního plynu, v důsledku čehož vznikla žalobkyni škoda v celkové částce 17 550,52 Kč, jež byla splatná dne 10. 6. 2025 (prokázáno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 5. 2025, dodejkou a identifikací neoprávněného odběru plynu). Výše náhrady škody byla vypočtena v souladu s bodem 9.6.1 Řádu provozovatele, tj. na základě vyhlášky č. 108/2011 Sb., za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024, a to ve výši 17 550,52 Kč (prokázáno Řádem provozovatele distribuční soustavy ze dne 20. 8. 2017). Ke dni 30. 9. 2024 byl zaznamenán stav plynoměru ve výši 6 019 m³, přičemž plynoměr evidenčního č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl odebrán (prokázáno emailem ze dne 30. 9. 2024). Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrném místě ke dni přerušení dodávky plynu na základě žádosti žalobkyně, tj. kde dni 29. 11. 2023, jež činil 5 530 m3, a stavem měřidla ke dni 2. 10. 2024 s objemem 6 019 m3 (prokázáno identifikací neoprávněného odběru plynu). Žalovaný tak za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024 neoprávněně odebral plyn o objemu 489 m3. Dne 5. 11. 2024 zaslala žalobkyně na emailovou adresu žalovaného žádost o vysvětlení neoprávněného odběru plynu, který byl vyčíslen na částku 17 550,52 Kč. Téhož dne žalovaný reagoval na telefonickou komunikaci s žalobkyní a žádal o zaslání splátkového kalendáře. V návaznosti na tuto žádost žalobkyně vypracovala dohodu o uznání dluhu se splátkovým kalendářem (prokázáno emailovou komunikací, dohodou o uznání dluhu a splátkovým kalendářem). Následně žalobkyně několikrát prostřednictvím emailu žádala žalovaného o podepsání dohody o uznání dluhu. Dne 28. 3. 2025 žalovaný zaslal žalované email, ve kterém uvedl, že od roku 2024 se na uvedené adrese odběrného místa nezdržoval. Odkázal žalobkyni, aby tuto záležitost řešila s vlastníkem nemovitosti. Na další žádosti ze strany žalobkyně nereagoval (prokázáno emailovou komunikací). Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, a proto jej žalobkyně dne 12. 3. 2026 vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 12. 3. 2026 a dodejkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve spojení s § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu. Žalovaný neoprávněně odebíral od žalobkyně plyn, načež této vznikla škoda ve výši 17 550,52 Kč za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává z následujících položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a. soudní poplatek ve výši 800 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b. paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, za dva úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 17 550,52 Kč z titulu neoprávněného odběru plynu na odběrném místě na adrese , adresa, , , hodnota, . Tímto neoprávněným jednáním žalovaný způsobil žalobkyni škodu v celkové výši 17 550,52 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Dne 8. 1. 2024 a následně dne 5. 3. 2024 se žalobkyně bezúspěšně pokusila o demontáž měřidla plynoměru na adrese , adresa, , , hodnota, , a to z důvodu ukončení smlouvy o dodávce plynu ze strany žalobkyně z důvodu dluhu za odebraný plyn (prokázáno protokolem o provedení práce ze dne 8. 1. 2024, žádostí o provedení práce ze dne 5. 3. 2024, dodejkou, žádostí o ukončení nebo přerušení distribuce plynu a její přílohou). Za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024 tak došlo na výše uvedeném odběrném místě k neoprávněnému odběru zemního plynu, v důsledku čehož vznikla žalobkyni škoda v celkové částce 17 550,52 Kč, jež byla splatná dne 10. 6. 2025 (prokázáno fakturou č. , hodnota,  ze dne 27. 5. 2025, dodejkou a identifikací neoprávněného odběru plynu). Výše náhrady škody byla vypočtena v souladu s bodem 9.6.1 Řádu provozovatele, tj. na základě vyhlášky č. 108/2011 Sb., za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024, a to ve výši 17 550,52 Kč (prokázáno Řádem provozovatele distribuční soustavy ze dne 20. 8. 2017). Ke dni 30. 9. 2024 byl zaznamenán stav plynoměru ve výši 6 019 m³, přičemž plynoměr evidenčního č. , hodnota,  nebyl odebrán (prokázáno emailem ze dne 30. 9. 2024). Množství neoprávněně odebraného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla č. , hodnota,  na odběrném místě ke dni přerušení dodávky plynu na základě žádosti žalobkyně, tj. kde dni 29. 11. 2023, jež činil 5 530 m3, a stavem měřidla ke dni 2. 10. 2024 s objemem 6 019 m3 (prokázáno identifikací neoprávněného odběru plynu). Žalovaný tak za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024 neoprávněně odebral plyn o objemu 489 m3. Dne 5. 11. 2024 zaslala žalobkyně na emailovou adresu žalovaného žádost o vysvětlení neoprávněného odběru plynu, který byl vyčíslen na částku 17 550,52 Kč. Téhož dne žalovaný reagoval na telefonickou komunikaci s žalobkyní a žádal o zaslání splátkového kalendáře. V návaznosti na tuto žádost žalobkyně vypracovala dohodu o uznání dluhu se splátkovým kalendářem (prokázáno emailovou komunikací, dohodou o uznání dluhu a splátkovým kalendářem). Následně žalobkyně několikrát prostřednictvím emailu žádala žalovaného o podepsání dohody o uznání dluhu. Dne 28. 3. 2025 žalovaný zaslal žalované email, ve kterém uvedl, že od roku 2024 se na uvedené adrese odběrného místa nezdržoval. Odkázal žalobkyni, aby tuto záležitost řešila s vlastníkem nemovitosti. Na další žádosti ze strany žalobkyně nereagoval (prokázáno emailovou komunikací). Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, a proto jej žalobkyně dne 12. 3. 2026 vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 12. 3. 2026 a dodejkou).6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve spojení s § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu. Žalovaný neoprávněně odebíral od žalobkyně plyn, načež této vznikla škoda ve výši 17 550,52 Kč za období od 30. 11. 2023 do 2. 10. 2024.7. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.8. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 800 Kč;b. paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, za dva úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé);11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává u Obvodního soudu pro Prahu 8 a rozhoduje o něm Městský soud v Praze. Není-li odvolání podáno elektronicky, je třeba podat je ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2026:36.C.130.2026.17","publishedAt":"2026-10-15","decisionAt":"2026-06-25","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":130,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Petrželková","titlesAfter":"LL.M.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 17 550,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}