{"uuid":"ff5b8419-56eb-4d02-b887-1efaab3a0d41","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Heřmanovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: DO-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 108 427,31 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v Tachově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se doplňuje tímto výrokem: „Žaloba, co do zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 88 427,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky 71 898,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky 55 369,45 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky 38 840,52 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky 19 508,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v Tachově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje tímto výrokem: „Žaloba, co do zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 88 427,31 Kč od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení z částky 71 898,38 Kč od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení z částky 55 369,45 Kč od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení z částky 38 840,52 Kč od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení z částky 19 508,31 Kč od , datum,  do , datum, , se zamítá.“II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 108 427,31 Kč se zákonným úrokem z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 88 427,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, výrokem II. žalobu co do zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení zamítl a výrokem III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 63 % náhrady nákladů řízení. Proti výrokům I. a III. podala žalovaná odvolání, o němž rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, že rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. a III. zrušil a v této části vrátil k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 88 427,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 332,21 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 508,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a na náhradě nákladů řízení částku 75 966 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Současně soud rozhodl o náhradě nákladů státu, kdy žalobkyni uložil k zaplacení částku 3 023,30 Kč a žalované částku 5 147,70 Kč. Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že soud shledal nárok žalobkyně opodstatněným do částky 88 427,31 Kč s úrokem k prodlení v návaznosti na faktické zaplacení faktur (splátek) za provedené opravy a dovodil, že žaloba co do zaplacení úroku z prodlení do faktických úhrad ze strany žalobkyně není důvodná. Soud však opomenul ve výroku rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodnout o zamítnutí žaloby, co do zaplacení nepřiznaného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proto podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byl uvedený rozsudek, který doposud nenabyl právní moci, doplněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto, tak jak je ve výroku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 108 427,31 Kč se zákonným úrokem z této částky od , datum,  do zaplacení a náhrady nákladů řízení.Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 88 427,31 Kč se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, výrokem II. žalobu co do zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení zamítl a výrokem III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 63 % náhrady nákladů řízení. Proti výrokům I. a III. podala žalovaná odvolání, o němž rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , tak, že rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. a III. zrušil a v této části vrátil k dalšímu řízení.Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 88 427,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 528,93 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 332,21 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 508,31 Kč od , datum,  do zaplacení, a na náhradě nákladů řízení částku 75 966 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Současně soud rozhodl o náhradě nákladů státu, kdy žalobkyni uložil k zaplacení částku 3 023,30 Kč a žalované částku 5 147,70 Kč. Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že soud shledal nárok žalobkyně opodstatněným do částky 88 427,31 Kč s úrokem k prodlení v návaznosti na faktické zaplacení faktur (splátek) za provedené opravy a dovodil, že žaloba co do zaplacení úroku z prodlení do faktických úhrad ze strany žalobkyně není důvodná. Soud však opomenul ve výroku rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , rozhodnout o zamítnutí žaloby, co do zaplacení nepřiznaného úroku z prodlení.Proto podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byl uvedený rozsudek, který doposud nenabyl právní moci, doplněn.V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto, tak jak je ve výroku uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů od doručení odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Tachově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:7.C.304.2023.1","publishedAt":"2026-04-15","decisionAt":"2025-08-04","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":304,"year":2023,"pageNumber":205},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Heřmanová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 108 427,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}