{"uuid":"ff9bdc5e-10db-46f0-b70b-359b9bcd6d0c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Darinou Slámovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 18.699,17 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek vyhlášený Okresním soudem v Břeclavi dne 29. 5. 2026 se zrušuje v části výroku I., v níž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 18.699,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 400 Kč, a dále ve výroku II. o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se v částce 18.699,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení, smluvního úroku ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 400 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek vyhlášený Okresním soudem v Břeclavi dne 29. 5. 2026 se zrušuje v části výroku I., v níž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 18.699,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 400 Kč, a dále ve výroku II. o náhradě nákladů řízení.II. Řízení se v částce 18.699,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení, smluvního úroku ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 20. 5. 2026 do zaplacení a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 400 Kč, zastavuje.III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal zaplacení částky 18.699,17 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 951,58 Kč od 1. 11. 2025 do 1. 2. 2026, to vše z titulu dlužné jistiny a příslušenství kontokorentu, který žalobce žalovanému poskytl na základě rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dne 29. 5. 2026 v 8:00 vyhlásil rozsudek, kterým ve výroku I. žalobě zcela vyhověl a ve výroku II. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 19:15, tedy až po vyhlášení rozsudku, ale před tím, než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto usnesení. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby na svůj dluh dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil částku 19.099,17 Kč. Tuto částku žalobce započetl na úhradu dluhu tak, že částku ve výši 19.099,17 Kč započetl částí 18.699,17 Kč na jistinu a částí 400 Kč na kapitalizovaný úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalobce vzal před nabytím vyhlášeného rozsudku žalobu částečně zpět, soud v rozsahu zpětvzetí žaloby výrokem I. tohoto usnesení zrušil v rozsahu zpětvzetí žaloby již vyhlášený rozsudek ze dne 29. 5. 2026, a to jak v části výroku I., kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, tak také v navazujícím výroku II., který se zabýval otázkou náhrady nákladů řízení. Výrokem II. tohoto usnesení soud v rozsahu zpětvzetí žaloby řízení zastavil. Konečně výrokem III. tohoto usnesení soud znovu rozhodl o náhradě nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 větou druhou o. s. ř., neboť žalovaný tím, že dlužnou částku částečně uhradil až po podání žaloby, zavinil, že řízení bylo částečně zastaveno, a žalobce byl současně úspěšný i ve zbývající části předmětu řízení. Soud proto přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč představující zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pro úplnost soud konstatuje, že rozsudek vyhlášený dne 29. 5. 2026 a doručovaný společně s tímto usnesením zůstal nezrušen co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do 19. 5. 2026, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do 19. 5. 2026 a kapitalizovaný úrok ve výši 551,58 Kč. Uvedené úroky je žalovaný nadále povinen žalobci zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhal zaplacení částky 18.699,17 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, s úrokem ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, s úrokem ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 951,58 Kč od 1. 11. 2025 do 1. 2. 2026, to vše z titulu dlužné jistiny a příslušenství kontokorentu, který žalobce žalovanému poskytl na základě rámcové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  a dodatku č. , hodnota,  k této rámcové smlouvě ze dne , datum, .Soud dne 29. 5. 2026 v 8:00 vyhlásil rozsudek, kterým ve výroku I. žalobě zcela vyhověl a ve výroku II. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.000 Kč.Podáním doručeným soudu dne , datum,  v 19:15, tedy až po vyhlášení rozsudku, ale před tím, než rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto usnesení. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby na svůj dluh dne , datum,  uhradil částku 19.099,17 Kč. Tuto částku žalobce započetl na úhradu dluhu tak, že částku ve výši 19.099,17 Kč započetl částí 18.699,17 Kč na jistinu a částí 400 Kč na kapitalizovaný úrok.Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.Podle § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.Vzhledem k tomu, že žalobce vzal před nabytím vyhlášeného rozsudku žalobu částečně zpět, soud v rozsahu zpětvzetí žaloby výrokem I. tohoto usnesení zrušil v rozsahu zpětvzetí žaloby již vyhlášený rozsudek ze dne 29. 5. 2026, a to jak v části výroku I., kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, tak také v navazujícím výroku II., který se zabýval otázkou náhrady nákladů řízení. Výrokem II. tohoto usnesení soud v rozsahu zpětvzetí žaloby řízení zastavil. Konečně výrokem III. tohoto usnesení soud znovu rozhodl o náhradě nákladů řízení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 větou druhou o. s. ř., neboť žalovaný tím, že dlužnou částku částečně uhradil až po podání žaloby, zavinil, že řízení bylo částečně zastaveno, a žalobce byl současně úspěšný i ve zbývající části předmětu řízení. Soud proto přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč představující zaplacený soudní poplatek.Pro úplnost soud konstatuje, že rozsudek vyhlášený dne 29. 5. 2026 a doručovaný společně s tímto usnesením zůstal nezrušen co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 19.099,17 Kč od 2. 2. 2026 do 4. 2. 2026, úrok ve výši 18,90 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 5. 2. 2026 do 1. 3. 2026, úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 2. 3. 2026 do 19. 5. 2026, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 18.699,17 Kč od 12. 2. 2026 do 19. 5. 2026 a kapitalizovaný úrok ve výši 551,58 Kč. Uvedené úroky je žalovaný nadále povinen žalobci zaplatit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu tímto usnesením v uvedené lhůtě, může se žalobce domáhat po právní moci tohoto usnesení výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2026:6.C.72.2026.1","publishedAt":"2026-08-12","decisionAt":"2026-06-16","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":72,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Darina","lastName":"Slámová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"18.699,17 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":72,"year":2026,"pageNumber":38},"affectedDate":"2026-05-29","courtCode":"OSBV","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}