{"uuid":"ffa69485-125a-4e95-938b-084bd445d7e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zmocněnce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 313 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 20 000 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od 25.4.2024 do 24.7.2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- s úrokem 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 25.7.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 000 Kč od 25.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 2 013 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 300 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dále náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč, a to ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje dnem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Do částky 10 000 Kč se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 20 000 Kč,- s úrokem 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od 25.4.2024 do 24.7.2024,- s úrokem 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč od 25.7.2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 000 Kč od 25.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,b) částku 2 013 Kč,c) částku 300 Kč,a dále náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč, a to ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje dnem následujícím po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek.II. Do částky 10 000 Kč se žaloba zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 32 313 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit spolu se sjednanými úroky ve sjednaných splátkách. Jistina je ve výši 28 564 Kč a neuhrazené dlužné splátky 3 449 Kč, úrok o zesplatnění úvěru činí 2 013 Kč. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč za tři upomínky zaslané žalovanému. Žalovaný však ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s tím, že uhradil částečně úvěr ve splátkách od července do října 2024 ve výši 10 000 Kč, splátky však byly zaslány pod špatným variabilním symbolem, zaplacené splátky však žalobce žalovanému nevrátil s tím, že by je nemohl identifikovat. Žalovaný uváděl, že smlouva je od počátku neplatná, a to z důvodu, že nebyla zkoumána jeho úvěruschopnost. Žalovaný proto navrhoval, že uhradí jistinu úvěru bez sjednaných úroků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 16.1.2024 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách po 1 150 Kč měsíčně spolu se sjednanými úroky. Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN byla stanovena ve výši 39,2 %. Součástí je vyplněný formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a doklad o provedení transakce, kdy žalovaný uhradil na účet žalobce částku 1 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z čestného prohlášení ze dne 2.11.2018 bylo zjištěno, že žalovaný uvedl v čestném prohlášení, že nejsou dány podmínky pro zahájení insolvenčního řízení, nemá více věřitelů, nemá peněžité závazky po lhůtě splatnosti a je schopen závazek plnit a nejsou dány podmínky úpadku ani hrozícího úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z formuláře o výdajích spotřebitele bylo zjištěno, že žalovaný uvedl náklady na bydlení ve výši 8 500 Kč, splátkách dalších úvěrů 5 000 Kč. Měsíční příjem ve výši 34 851 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z formuláře o posouzení úvěruschopnosti zákazníka bylo zjištěno, že žalovaný předložil žalobci výplatní pásky, výpis z katastru nemovitostí, doklad o splácení úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem poloviny stavby čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stojící na parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výplatních lístků žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný má měsíční výdělek za leden 2024 34 820 Kč, za prosinec 2023 35 476 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z centrální evidence exekucí bylo zjištěno, že žalovaný neměl v době získání úvěru žádnou exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že v době získání úvěru nebyl žalovaný v insolvenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z oznámení o zesplatnění úvěru z 24.4.2024 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění smlouvy žalobce ke dni 24.4.2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k plnění dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z předžalobní upomínky ze dne 24.4.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky nejpozději do deseti dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o. z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 104 odst. 1 věta první zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelských úvěrech smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. Nesplnění této povinnosti nebo písemné formy nemá za následek neuzavření nebo neplatnost smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 84 zák. č. 257/2016 Sb. poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 84 ost. 2 zák. č. 257/2016 Sb. Spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle odstavce 1 úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, včetně možnosti využití automatizovaných modelů, a je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve výši 30 000 Kč, kterým se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách spolu s úroky a poplatky. Žalobce za účelem poskytnutí úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný od počátku úvěr nesplácel, zaplatil několik splátek v období po splatnosti úvěru, kdy žalobce z důvodu neplnění povinností žalovaným úvěr ke dni 24.4.2024 zesplatnil. Úrok ke dni zesplatnění činil 2 013 Kč. Žalovaný v červenci a v říjnu 2024 uhradil částku 10 000 Kč v několika různě vysokých splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Obranu žalovaného, že smlouva je neplatná z důvodu, že nebyla zjištěna úvěruschopnost žalovaného, považuje soud za účelovou. Žalobce před poskytnutím úvěru zajistil dostatek informací o majetkových poměrech žalovaného (výplatní pásky za období před poskytnutím úvěru, výpis z katastru nemovitostí týkající se majetku žalovaného a jeho manželky, výpisy z exekučního a insolvenčního rejstříku. Na základě informací od žalovaného zjistil výši nákladů na bydlení a výši dalších splácených úvěrů. Bylo povinností žalovaného uvést tyto údaje pravdivě. Žalovaný v době poskytnutí úvěru dosahoval příjmu 35 000 Kč, jak sám uvedl, splácel další úvěr 5 000 Kč. Výše splátky činila 1 150 Kč a s připočtením dalších nákladů na bydlení byl tedy schopen splátky v této výši řádně splácet. Žalovaný po poskytnutí úvěru nezaplatil ani první splátku a jeho chování by mohlo být považováno za podvodné jednání, neboť úvěr nesplácel ihned po jeho poskytnutí. Žalovaný zaplatil pouze část splátek až po zesplatnění úvěru a výzvě žalobce. Přestože že žalobce tvrdí, že žalovaný ničeho neuhradil, má soud za to, že splátky byl uhrazeny na účet žalobce, který byl uveden ve smlouvě o úvěru, avšak pod jiným variabilním symbolem, tedy pod rodným číslem žalovaného a je na žalobci, aby tyto platby dohledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud má tedy za to, že žaloba je důvodná. Žalobce žalovanému poskytl dle smlouvy o úvěru úvěr, který se žalovaný zavázal splácet ve sjednaných splátkách. Žalovaný neplatil řádně a včas, byl v prodlení už s placením první splátky, později uhradil část úvěru v různě vysokých splátkách. Poté, co žalobce úvěr zesplatnil, od října 2024 žalovaný úvěr nesplácel a soud proto uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku poníženou o uhrazení 10 000 Kč, a to spolu se sjednanými úroky a zákonným úrokem z prodlení dle § 1967 o.z., kdy výše úroků odpovídá vl. nař. 351/2013 Sb. Zároveň uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 2 013 Kč (úrok ke dni zesplatnění úvěru) a částku 300 Kč jako náklady za 3x zaslanou upomínku po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný v současné době pobírá pouze starobní důchod ve výši 22 000 Kč, soud v souladu s § 160 o.s.ř. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, ve zbytku žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 2 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 2 240 Kč, 1 úkon právní služby v tarifní hodnotě po 1 210 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 577 Kč, tedy celkem 9 987 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 32 313 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit spolu se sjednanými úroky ve sjednaných splátkách. Jistina je ve výši 28 564 Kč a neuhrazené dlužné splátky 3 449 Kč, úrok o zesplatnění úvěru činí 2 013 Kč. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč za tři upomínky zaslané žalovanému. Žalovaný však ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s tím, že uhradil částečně úvěr ve splátkách od července do října 2024 ve výši 10 000 Kč, splátky však byly zaslány pod špatným variabilním symbolem, zaplacené splátky však žalobce žalovanému nevrátil s tím, že by je nemohl identifikovat. Žalovaný uváděl, že smlouva je od počátku neplatná, a to z důvodu, že nebyla zkoumána jeho úvěruschopnost. Žalovaný proto navrhoval, že uhradí jistinu úvěru bez sjednaných úroků.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 16.1.2024 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách po 1 150 Kč měsíčně spolu se sjednanými úroky. Roční úrok byl sjednán ve výši 27,28 %, RPSN byla stanovena ve výši 39,2 %. Součástí je vyplněný formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a doklad o provedení transakce, kdy žalovaný uhradil na účet žalobce částku 1 Kč.4. Z čestného prohlášení ze dne 2.11.2018 bylo zjištěno, že žalovaný uvedl v čestném prohlášení, že nejsou dány podmínky pro zahájení insolvenčního řízení, nemá více věřitelů, nemá peněžité závazky po lhůtě splatnosti a je schopen závazek plnit a nejsou dány podmínky úpadku ani hrozícího úpadku.5. Z formuláře o výdajích spotřebitele bylo zjištěno, že žalovaný uvedl náklady na bydlení ve výši 8 500 Kč, splátkách dalších úvěrů 5 000 Kč. Měsíční příjem ve výši 34 851 Kč.6. Z formuláře o posouzení úvěruschopnosti zákazníka bylo zjištěno, že žalovaný předložil žalobci výplatní pásky, výpis z katastru nemovitostí, doklad o splácení úvěru.7. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem poloviny stavby čp. , Anonymizováno,  stojící na parcele , Anonymizováno,  zapsané na LV č. , hodnota,  pro obec a katastrální území , adresa, .8. Z výplatních lístků žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný má měsíční výdělek za leden 2024 34 820 Kč, za prosinec 2023 35 476 Kč.9. Z výpisu z centrální evidence exekucí bylo zjištěno, že žalovaný neměl v době získání úvěru žádnou exekuci.10. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že v době získání úvěru nebyl žalovaný v insolvenci.11. Z oznámení o zesplatnění úvěru z 24.4.2024 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění smlouvy žalobce ke dni 24.4.2024 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k plnění dlužné částky.12. Z předžalobní upomínky ze dne 24.4.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky nejpozději do deseti dnů.13. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.15. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o. z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.16. Podle § 104 odst. 1 věta první zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelských úvěrech smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. Nesplnění této povinnosti nebo písemné formy nemá za následek neuzavření nebo neplatnost smlouvy.17. Podle § 84 zák. č. 257/2016 Sb. poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli.18. Podle § 84 ost. 2 zák. č. 257/2016 Sb. Spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle odstavce 1 úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, včetně možnosti využití automatizovaných modelů, a je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.19. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.20. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve výši 30 000 Kč, kterým se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách spolu s úroky a poplatky. Žalobce za účelem poskytnutí úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný od počátku úvěr nesplácel, zaplatil několik splátek v období po splatnosti úvěru, kdy žalobce z důvodu neplnění povinností žalovaným úvěr ke dni 24.4.2024 zesplatnil. Úrok ke dni zesplatnění činil 2 013 Kč. Žalovaný v červenci a v říjnu 2024 uhradil částku 10 000 Kč v několika různě vysokých splátkách.21. Obranu žalovaného, že smlouva je neplatná z důvodu, že nebyla zjištěna úvěruschopnost žalovaného, považuje soud za účelovou. Žalobce před poskytnutím úvěru zajistil dostatek informací o majetkových poměrech žalovaného (výplatní pásky za období před poskytnutím úvěru, výpis z katastru nemovitostí týkající se majetku žalovaného a jeho manželky, výpisy z exekučního a insolvenčního rejstříku. Na základě informací od žalovaného zjistil výši nákladů na bydlení a výši dalších splácených úvěrů. Bylo povinností žalovaného uvést tyto údaje pravdivě. Žalovaný v době poskytnutí úvěru dosahoval příjmu 35 000 Kč, jak sám uvedl, splácel další úvěr 5 000 Kč. Výše splátky činila 1 150 Kč a s připočtením dalších nákladů na bydlení byl tedy schopen splátky v této výši řádně splácet. Žalovaný po poskytnutí úvěru nezaplatil ani první splátku a jeho chování by mohlo být považováno za podvodné jednání, neboť úvěr nesplácel ihned po jeho poskytnutí. Žalovaný zaplatil pouze část splátek až po zesplatnění úvěru a výzvě žalobce. Přestože že žalobce tvrdí, že žalovaný ničeho neuhradil, má soud za to, že splátky byl uhrazeny na účet žalobce, který byl uveden ve smlouvě o úvěru, avšak pod jiným variabilním symbolem, tedy pod rodným číslem žalovaného a je na žalobci, aby tyto platby dohledal.22. Soud má tedy za to, že žaloba je důvodná. Žalobce žalovanému poskytl dle smlouvy o úvěru úvěr, který se žalovaný zavázal splácet ve sjednaných splátkách. Žalovaný neplatil řádně a včas, byl v prodlení už s placením první splátky, později uhradil část úvěru v různě vysokých splátkách. Poté, co žalobce úvěr zesplatnil, od října 2024 žalovaný úvěr nesplácel a soud proto uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku poníženou o uhrazení 10 000 Kč, a to spolu se sjednanými úroky a zákonným úrokem z prodlení dle § 1967 o.z., kdy výše úroků odpovídá vl. nař. 351/2013 Sb. Zároveň uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 2 013 Kč (úrok ke dni zesplatnění úvěru) a částku 300 Kč jako náklady za 3x zaslanou upomínku po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný v současné době pobírá pouze starobní důchod ve výši 22 000 Kč, soud v souladu s § 160 o.s.ř. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, ve zbytku žalobu zamítl.23. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 2 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 2 240 Kč, 1 úkon právní služby v tarifní hodnotě po 1 210 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 577 Kč, tedy celkem 9 987 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:12.C.43.2025.1","publishedAt":"2025-06-30","decisionAt":"2025-05-19","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":43,"year":2025,"pageNumber":86},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Bielová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 32 313 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":43,"year":2025,"pageNumber":89},"affectedDate":"2025-05-20","courtCode":"OSKO","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}