{"uuid":"ffa8e8cb-e007-429c-ae6b-6b511c4f2b36","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní JUDr. Romanou Malou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 41 000 Kč s příslušenstvím + 5 980 Kč (smluvní pokuta)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, smluvní pokutu ve výši , částka,  a částku , částka, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby smluvní pokuty a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby administrativní poplatek, to vše z titulu kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně uzavřela s žalovaným, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojetý osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kupní cena byla splatná formou plnění splátkovým kalendářem. Žalovaný při podpisu smlouvy uhradil žalobkyni v hotovosti částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". První měsíční splátku, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uhradil, stejně tak i druhou až sedmou splátku po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V pořadí osmou měsíční splátku splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě, ale jelikož ani přes výzvy kupní cenu ani jednotlivé splátky neuhradil, byla celková částka nesplacené kupní ceny žalobkyní zesplatněna ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta, kterou žalobkyně požaduje, vyplývá z bodu III. kupní smlouvy, přičemž výše smluvní pokuty činí 0,5 % denně. Žalobkyně svojí žalobou požadovala smluvní pokutu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do podání žaloby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž vyčíslená výše smluvní pokuty za uvedené období činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí žalované částky byl i administrativní poplatek za uzavření kupní smlouvy dle bodu VI. této smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně jako prodávající prodala žalovanému jako kupujícímu osobní ojeté vozidlo Ford Galaxy, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok uvedení do provozu 2005, a to za kupní cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle smlouvy byla při podpisu složena v hotovosti částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající část kupní ceny měla být hrazena ve 12měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy ke každému 2. dni v měsíci, až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle smlouvy bylo sjednáno, že prodávající zůstává majitelem vozidla až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle článku III. odstavce 6 bylo ujednáno, že v případě, že ze strany žalovaného nebude řádně a včas dodržován splátkový kalendář, a tedy nebudou měsíční splátky řádně a včas hrazeny, souhlasí žalovaný s tím, že zbytek kupní ceny se stává ihned splatným, a to pod ztrátou výhody splátek. Pro případ prodlení s placením měsíčních splátek nebo administrativního poplatku byla dle článku III. odstavce 5 dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně ze zbývající aktuální ceny vozidla. Dle článku VI. byl žalovaný jako kupující povinen uhradit žalobkyni administrativní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v případě že bude kupní cena jednorázově zesplatněna ve lhůtě pro úhradu zesplatněné části kupní ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z čestného prohlášení kupujícího o příjmech a výdajích ke kupní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně při uzavření kupní smlouvy zjišťovala finanční situaci žalovaného. Žalovaný v tomto prohlášení uvedl, že je schopen kupní cenu splácet, není veden v exekuci ani v insolvenčním řízení, jeho zdrojem příjmů je činnost jednatele a současně zaměstnanecký poměr u společnosti RB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž svůj měsíční příjem vyčíslil částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a své měsíční výdaje částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze splátkového kalendáře ke kupní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný potvrdil splácení kupní ceny vozidla ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dopisu nazvaného „Zesplatnění kupní ceny, předžalobní výzva, výzva k přistavění vozu“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalobkyně písemně zesplatnila zbývající část kupní ceny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k zaplacení administrativního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty za každý den prodlení za 6 dní ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván rovněž k vrácení vozidla a byl upozorněn na možnost podání žaloby k soudu. Předžalobní výzva byla dle dokladu o odeslání žalovanému zasílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do datové schránky žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po hmotněprávní stránce soud posoudil věc takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1958 odst. 1 o. z., je-li čas plnění přesně ujednán, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1968 o. z., je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1970 o. z., může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení; jeho výše se určuje podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely žalobkyně a žalovaný kupní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojeté osobní vozidlo Ford Galaxy, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", rok uvedení do provozu 2005, za kupní cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost hradit kupní cenu řádně a včas, když neuhradil osmou měsíční splátku kupní ceny splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto v souladu s obsahem kupní smlouvy zesplatnila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celou zbývající část nesplacené kupní ceny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil řádně a včas svou povinnost uhradit žalobkyni dlužnou část kupní ceny, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle jistiny též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Současně žalobkyni v souladu s bodem III kupní smlouvy vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,5 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tato částka vychází z kupní ceny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od které byla odečtena první platba v hotovosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (první den prodlení s osmou splátkou) do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (den podání žaloby) v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále nárok na zaplacení administrativního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle bodu VI. kupní smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů řízení uplatněných podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen „vyhláška“) za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony (předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne , datum,  domáhala zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, částky , částka,  coby smluvní pokuty a částky , částka,  coby administrativní poplatek, to vše z titulu kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou žalobkyně uzavřela s žalovaným, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojetý osobní automobil , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  za celkovou cenu , částka, . Kupní cena byla splatná formou plnění splátkovým kalendářem. Žalovaný při podpisu smlouvy uhradil žalobkyni v hotovosti částku ve výši , částka, . První měsíční splátku, splatnou dne , datum,  ve výši , částka,  žalovaný uhradil, stejně tak i druhou až sedmou splátku po , částka, . V pořadí osmou měsíční splátku splatnou dne , datum,  ve výši , částka, , žalovaný neuhradil. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě, ale jelikož ani přes výzvy kupní cenu ani jednotlivé splátky neuhradil, byla celková částka nesplacené kupní ceny žalobkyní zesplatněna ke dni , datum, . Smluvní pokuta, kterou žalobkyně požaduje, vyplývá z bodu III. kupní smlouvy, přičemž výše smluvní pokuty činí 0,5 % denně. Žalobkyně svojí žalobou požadovala smluvní pokutu za období od , datum,  do podání žaloby, tj. do , datum,  z částky , částka, , přičemž vyčíslená výše smluvní pokuty za uvedené období činí částku , částka, . Součástí žalované částky byl i administrativní poplatek za uzavření kupní smlouvy dle bodu VI. této smlouvy ve výši , částka, .2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:4. Z kupní smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně jako prodávající prodala žalovanému jako kupujícímu osobní ojeté vozidlo Ford Galaxy, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok uvedení do provozu 2005, a to za kupní cenu , částka, . Dle smlouvy byla při podpisu složena v hotovosti částka , částka,  a zbývající část kupní ceny měla být hrazena ve 12měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy ke každému 2. dni v měsíci, až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle smlouvy bylo sjednáno, že prodávající zůstává majitelem vozidla až do úplného zaplacení kupní ceny. Dle článku III. odstavce 6 bylo ujednáno, že v případě, že ze strany žalovaného nebude řádně a včas dodržován splátkový kalendář, a tedy nebudou měsíční splátky řádně a včas hrazeny, souhlasí žalovaný s tím, že zbytek kupní ceny se stává ihned splatným, a to pod ztrátou výhody splátek. Pro případ prodlení s placením měsíčních splátek nebo administrativního poplatku byla dle článku III. odstavce 5 dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,5 % denně ze zbývající aktuální ceny vozidla. Dle článku VI. byl žalovaný jako kupující povinen uhradit žalobkyni administrativní poplatek ve výši , částka, , a to v případě že bude kupní cena jednorázově zesplatněna ve lhůtě pro úhradu zesplatněné části kupní ceny.5. Z čestného prohlášení kupujícího o příjmech a výdajích ke kupní smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně při uzavření kupní smlouvy zjišťovala finanční situaci žalovaného. Žalovaný v tomto prohlášení uvedl, že je schopen kupní cenu splácet, není veden v exekuci ani v insolvenčním řízení, jeho zdrojem příjmů je činnost jednatele a současně zaměstnanecký poměr u společnosti RB , právnická osoba, , přičemž svůj měsíční příjem vyčíslil částkou , částka,  a své měsíční výdaje částkou , částka, .6. Ze splátkového kalendáře ke kupní smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný potvrdil splácení kupní ceny vozidla ve splátkách po , částka,  měsíčně počínaje dnem , datum, .7. Z dopisu nazvaného „Zesplatnění kupní ceny, předžalobní výzva, výzva k přistavění vozu“ ze dne , datum,  vyplývá, že žalobkyně písemně zesplatnila zbývající část kupní ceny ve výši , částka,  a vyzvala žalovaného k zaplacení administrativního poplatku ve výši , částka,  a smluvní pokuty za každý den prodlení za 6 dní ve výši , částka, . Žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě do , datum,  a žalovaný byl vyzván rovněž k vrácení vozidla a byl upozorněn na možnost podání žaloby k soudu. Předžalobní výzva byla dle dokladu o odeslání žalovanému zasílána dne , datum,  do datové schránky žalovaného.8. Po hmotněprávní stránce soud posoudil věc takto:9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Podle § 1958 odst. 1 o. z., je-li čas plnění přesně ujednán, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.12. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.13. Podle § 1968 o. z., je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení.14. Podle § 1970 o. z., může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení; jeho výše se určuje podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne , datum,  uzavřely žalobkyně a žalovaný kupní smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému ojeté osobní vozidlo Ford Galaxy, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok uvedení do provozu 2005, za kupní cenu , částka, . Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost hradit kupní cenu řádně a včas, když neuhradil osmou měsíční splátku kupní ceny splatnou dne , datum,  ve výši , částka, . Žalobkyně proto v souladu s obsahem kupní smlouvy zesplatnila ke dni , datum,  celou zbývající část nesplacené kupní ceny ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil řádně a včas svou povinnost uhradit žalobkyni dlužnou část kupní ceny, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle jistiny též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum,  do zaplacení. Současně žalobkyni v souladu s bodem III kupní smlouvy vznikl nárok vůči žalovanému na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,5 % denně z částky , částka,  (tato částka vychází z kupní ceny , částka, , od které byla odečtena první platba v hotovosti ve výši , částka, ) za období od , datum,  (první den prodlení s osmou splátkou) do , datum,  (den podání žaloby) v celkové výši , částka, , a dále nárok na zaplacení administrativního poplatku ve výši , částka,  podle bodu VI. kupní smlouvy. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů řízení uplatněných podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen „vyhláška“) za celkem , hodnota,  úkony (předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) ve výši , částka,  představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.17. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu a řádu exekučního, zákona č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2026:12.C.390.2025.1","publishedAt":"2026-06-03","decisionAt":"2026-04-15","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":390,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Romana","lastName":"Malá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"41 000 Kč s příslušenstvím + 5 980 Kč (smluvní pokuta)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","JEDNATEL","SMLOUVA_KUPNI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}