{"uuid":"ffbc8736-9097-4f15-a980-6a10f02aa080","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Michaelou Bílou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zámek, Městský úřad Hluboká nad Vltavou, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] v [adresa] – zámek, Městský úřad Hluboká nad Vltavou, se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zámek, Městský úřad Hluboká nad Vltavou. Z manželství se účastníkům narodil syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno, příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož poměrech bylo vedeno řízení u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo zprvu spokojené, později se však vztah změnil, manželé si přestali rozumět, neměli společné zájmy, netrávili spolu volný čas. Poslední 2 roky již účastníci nebydlí ani ve společné domácnosti, manželka se odstěhovala. Jelikož spolu účastníci nežijí a jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a proto se domáhá rozvodu manželství. Manželka s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasila, manželé se poté shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů, které vedly v následnou ztrátu komunikace a narušení vztahu. Nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přebývá převážně u svého otce, je nyní v kritickém věku dospívání a potřebuje pevnější řád a pevnější ruku, manželé jsou schopni se společně se synem dohodnout na všech záležitostech, které se syna týkají. Není v tom žádný problém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oddacím listem účastníků má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázánu úpravu poměrů manželů k jejich dosud nezletilému synovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno, příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v podobě dohody rodičů, která byla následně opatrovnickým soudem schválena s tím, že syn byl svěřen do společné péče rodičů a žádnému z nich nebyla stanovena vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů účastníků, které následně vedly k jejich odcizení a k rozpadu vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] – zámek, Městský úřad Hluboká nad Vltavou. Z manželství se účastníkům narodil syn [jméno, příjmení] [datum], o jehož poměrech bylo vedeno řízení u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. [číslo jednací]. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků bylo zprvu spokojené, později se však vztah změnil, manželé si přestali rozumět, neměli společné zájmy, netrávili spolu volný čas. Poslední 2 roky již účastníci nebydlí ani ve společné domácnosti, manželka se odstěhovala. Jelikož spolu účastníci nežijí a jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a proto se domáhá rozvodu manželství. Manželka s návrhem manžela na rozvod manželství souhlasila, manželé se poté shodli na tom, že hlavní příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů, které vedly v následnou ztrátu komunikace a narušení vztahu. Nezletilý syn [jméno] přebývá převážně u svého otce, je nyní v kritickém věku dospívání a potřebuje pevnější řád a pevnější ruku, manželé jsou schopni se společně se synem dohodnout na všech záležitostech, které se syna týkají. Není v tom žádný problém.\nOddacím listem účastníků má soud prokázáno, že tito uzavřeli své první manželství dne [datum] před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] má soud prokázánu úpravu poměrů manželů k jejich dosud nezletilému synovi [jméno, příjmení], a to v podobě dohody rodičů, která byla následně opatrovnickým soudem schválena s tím, že syn byl svěřen do společné péče rodičů a žádnému z nich nebyla stanovena vyživovací povinnost.\nDle § 755 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Podle odst. 3 téhož paragrafu, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\nV posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků, které ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo více jak jeden rok, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí, neboť ve smyslu ust. § 758 o.z. netvoří manželské společenství.\nS ohledem na shora uvedené, kdy manželé spolu nežijí a nemají v úmyslu společné soužití obnovit a pravomocným rozhodnutím jsou upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, má soud zato, že podmínky výše uvedených ustanovení občanského zákoníku jsou splněny a rozvodu manželství bylo proto vyhověno. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů účastníků, které následně vedly k jejich odcizení a k rozpadu vztahu.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly náklady řízení některému z účastníků přiznat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení, popř. že bude napříště užívat jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci kterémukoliv obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností s žádostí o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2023:4.C.232.2022.1","publishedAt":"2023-04-11","decisionAt":"2023-02-03","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":232,"year":2022,"pageNumber":8},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bílá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}