{"uuid":"ffca81b6-1165-4daa-bce5-787360583256","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 700 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 7.700,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.4.2020 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 6.934,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 7.700,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od 2.4.2020 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 1.200,00 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 6.934,00 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 29.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplacené ceny zboží – bavlněných ochranných roušek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový děj:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky byla opakovaně uzavřena smlouva, na základě které dodávala žalobkyně žalované ochranné roušky, které účtovala v ceně 57,85 Kč bez DPH, tj. 70,00 Kč včetně DPH (viz faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne 25.3.2020 převzala žalovaná od žalobkyně 10 kusů roušek a dne 26.3.2020 převzala 100,00 Kč, přičemž žalovaná převzetí zboží stvrdila na dodacím listu. Veškeré zboží bylo následně žalované vyúčtováno ve stejné ceně 57,85 Kč bez DPH za kus fakturou z 18.3.2020, splatnou 1.4.2020, přičemž číslo faktury bylo uvedeno na obou dodacích listech. Upomínkou z 19.1.2021 žalobkyně urgovala úhradu faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu (§ 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále o.z.), na základě které dodávala žalované ochranné roušky. V daném případě bylo převzetí zboží stvrzeno na dodacím listu, stejně jako číslo faktury, která byla vystavena před dodávkou zboží. Smluvní konsensus ohledně ceny zboží je prokazován shodně účtovanou cenou v obou výše uvedených obchodních případech, přičemž žalovaná toto skutkové tvrzení nerozporovala, navíc číslo faktury, kterou byla cena zboží vyúčtována, stvrdila podpisem na dodacím listu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývá z vládního nařízení 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaná jako procesně neúspěšný účastník byla zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony po 1.500,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 300,00 Kč, včetně 21% DPH v částce 1.134,00 Kč celkem 6.934,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 29.3.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nezaplacené ceny zboží – bavlněných ochranných roušek. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.\nZ níže uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázán následující skutkový děj:\nMezi účastníky byla opakovaně uzavřena smlouva, na základě které dodávala žalobkyně žalované ochranné roušky, které účtovala v ceně 57,85 Kč bez DPH, tj. 70,00 Kč včetně DPH (viz faktury [číslo]). Dne 25.3.2020 převzala žalovaná od žalobkyně 10 kusů roušek a dne 26.3.2020 převzala 100,00 Kč, přičemž žalovaná převzetí zboží stvrdila na dodacím listu. Veškeré zboží bylo následně žalované vyúčtováno ve stejné ceně 57,85 Kč bez DPH za kus fakturou z 18.3.2020, splatnou 1.4.2020, přičemž číslo faktury bylo uvedeno na obou dodacích listech. Upomínkou z 19.1.2021 žalobkyně urgovala úhradu faktury.\nPo takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu (§ 2079 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále o.z.), na základě které dodávala žalované ochranné roušky. V daném případě bylo převzetí zboží stvrzeno na dodacím listu, stejně jako číslo faktury, která byla vystavena před dodávkou zboží. Smluvní konsensus ohledně ceny zboží je prokazován shodně účtovanou cenou v obou výše uvedených obchodních případech, přičemž žalovaná toto skutkové tvrzení nerozporovala, navíc číslo faktury, kterou byla cena zboží vyúčtována, stvrdila podpisem na dodacím listu. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývá z vládního nařízení 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaná jako procesně neúspěšný účastník byla zavázána k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony po 1.500,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 300,00 Kč, včetně 21% DPH v částce 1.134,00 Kč celkem 6.934,00 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:21.C.10.2022.1","publishedAt":"2022-04-25","decisionAt":"2022-03-09","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":10,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 7.700 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}